『フロントテレコン付けてみました』のクチコミ掲示板

[デコボウ]

E-M5＋35-100mmF2.8＋Tcon1.7	１００ｍｍの元画像	カメラとレンズとテレコンの組み合わせ状態

オリンパスが新発売した40-150mmF2.8はやたらに好評だが、大きくて重くておまけに高価だ。
光学性能に秀でているのはいいが、4/3の松レンズが一部スペックマニアの偏執狂的支持を受けたに留まり、経営的に躓く原因となったのと同じ過ちを犯すことにならなければ良いのだが。
と、余計な心配だか、財布の中身の恨み節を並べて、一計を案じた。
手持ちのOlympusTcon1.7倍をLumix35-100mmF2.8に付けてみたのだ。
実売価格500円程度のステップダウンリングで装着してみた。
テレコンの後玉の方がやや小さいので実質開放F値はF3.2か3.5くらいだろうし、画質的には40-150mmF2.8PROの敵たり得ないだろうが、スポーツを撮らなくなったわたしには、Fxマウント換算で300mm相当もの超望遠は滅多に必要ない。日常スナップやお散歩風景なら100mm相当で大抵用が足りるのだ。
薄っぺらなフィルター取り付けネジで260gものガラスの塊を固定する以上、保持には用心が必要だが、ガタツキはない。
画質はご覧の通り。A4プリンターで出力するには十分かと思う。
何より、Lumix35-100mmF2.8no大きさはMズイコー12-40mmF2.8とほぼ同じ。レンズポーチ1個で共用できるのも、携帯に便利なマイクロ4/3システムの設計思想にマッチすると思いませんか？

書込番号：18271687

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｺﾎﾞｳさん
おう。

書込番号：18271696

[じじかめ]

できれば参考画像にデジタルテレコンも欲しかったと思います。

書込番号：18271839

[デコボウ]

じじかめさんお早うございます。
早速のレスですが、デジタルテレコンは解像が甘く、２倍拡大トリミングに及びません。
メーカーの宣伝に乗せられないでください。
ファインダー画像の2倍拡大に使えばMFの正確なピント合わせには役立ちます。

OLYMPUSがなかなか300mmF4を出してくれないので、CANONのFD300ｍｍF4Lという、30年以上
昔のレンズでカワセミを撮っています。
拡大が画面中央部1/4くらいだけで、周辺部はそのままにしてくれれば、構図を崩さずに
シャッターをきれるんですけどね。

書込番号：18271921

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

素敵な工夫で頑張るだけなら、良い記事だったんですけど、…結局はいつものちょうしなのですねええ…。

>携帯に便利なマイクロ4/3システムの設計思想にマッチすると思いませんか？

EM1+40-150Proを導入後、今までずっと持ち歩いてたα99+70-400GIIを持ち歩くことがめっきりなくなりました。
ガッツリ小型軽量化されて大変うれしいのですが…。

E-5にしろ松レンズにしろ40-150Proにしろ、自分が要らない物は、イコール世の中の不要品扱いなのがいつもながらすごいですねええ。

私のようなユーザーは偏執狂扱いですか…。なるほど…。

書込番号：18273924

[sojidaijin]

＞デジタルテレコンは解像が甘く、２倍拡大トリミングに及びません。
＞メーカーの宣伝に乗せられないでください。

いやぁ、たまげましたな。
これって自らの腕のなさばかりか、理解力のなさも晒しとるようなもんではないですかな。

デジタルテレコンというのは1ピクセルを極めて高度なアルゴリズムで4ピクセルに分割生成することですぞ。

元が解像してなければ、そりゃいくらピクセルが増えたって話になりませんがのお。

書込番号：18274499

[じじかめ]

いろんな見方、考え方があるのですね。デジルズームとデジタルテレコンは違うと思うのですが・・・

書込番号：18275694

[デコボウ]

一応餌の魚の鱗までピントは合っています	E-M5です。

sojidaijinさん手厳しいレス恐れ入ります。
＞これって自らの腕のなさばかりか、理解力のなさも晒しとるようなもんではないですかな。
＞デジタルテレコンというのは1ピクセルを極めて高度なアルゴリズムで4ピクセルに分割生成することですぞ。

それが宣伝だと申しております。私はまだ枝に止まったカワセミしか撮れませんので、腕が未熟であることは自覚しておりますが、小鳥撮影30年、BOHGのMFレンズをOM-DE-M1に付けて、手持ちで飛んでいるカワセミをジャスピンしてしまう先輩も同意見です。

今どきのNIKONやCANONは優秀なAFで、カメラを買って1,2か月の新人さんでもきれいな写真をお撮りになりますが、
30年以上前のレンズではとてもとても。35mm寒山820mmの画角では、画面の中に入ってもくれません。
連射しても、止まり木や水面ばかり10枚以上写ってることがザラな日々です。

そんなギャンブルの「当たり」を目いっぱい拡大トリミングして楽しんでいます。左側はE-M1です

書込番号：18276407

[デコボウ]

サーベルのような嘴の迫力！魚には猛禽です。

追伸
「35mm寒山820mm」は「換算840mm」の誤りでした。お詫びして訂正します。
なお、MZD300mmF4の解像力が本レンズ（CANONFD300ｍｍF4L）に及ばない場合は購入いたしません。
早く出してねOLYMPUSさん！

書込番号：18276477

[てんでんこ]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん
>素敵な工夫で頑張るだけなら、良い記事だったんですけど、…結局はいつものちょうしなのですねええ…。
>>携帯に便利なマイクロ4/3システムの設計思想にマッチすると思いませんか？
m43にかぎらず、小型軽量化は正義です。

> E-5にしろ松レンズにしろ40-150Proにしろ、自分が要らない物は、イコール世の中の不要品扱いなのがいつもながらすごいですねええ。
これは何に対する発言なのでしょうか。意味不明です。

> 私のようなユーザーは偏執狂扱いですか…。なるほど…。
被害妄想のようです。
あなたが勝手に被害妄想になっているだけならどうでもいいことですが、
わけのわからない不快なレスを着けられたほうはたまりませんよ。

書込番号：18290284

[てんでんこ]

デコボウさん、こんばんわ

勢いで40-150mmf2.8を購入しましたが、やはり大きくて、持って行けるときと行けないときがあります。
ですので、このようなスレを建てて頂くと有難いです。もうあと少し、画像をアップして頂けたら幸いです。

あと、DMW-LT55のほうが性能がよいという記事を見かけましたが、このレンズで使えるかどうかおわかりですか？

書込番号：18290330

[デコボウ]

てんでんこさんこんばんわ。
＞もうあと少し、画像をアップして頂けたら幸いです。

申し訳ありませんが、すぐ買うわけでもないのに、店員さんが忙しいのを良いことに、持参したE-MIにデモレンズをつけ、その前に自前のテレコンをねじ込んで、店の天井から下げられた作例写真をチョチョッとスナップしただけですので、作例はこれだけです。若干のパープルフリンジならぬ、オレンジの縁取りが見られたような気がしましたが、確かなことは言えません。

＞DMW-LT55のほうが性能がよいという記事を見かけましたが、このレンズで使えるかどうかおわかりですか？

そういうテレコンの存在は知りませんので、お持ちでしたらご自分でお試しの上、ご報告いただければありがたく存じます。なお、私はたまたま所有していたテレコンの活用を考えたまでで、わざわざ新しいテレコンを買ってまで35-100mmF2.8にこだわるつもりはありません。もし換算300mmの画角がぜひとも必要なら、迷わず40-150mmを買います。日常の撮影では200mm相当で十分だと考えるから、いざという時の便法として試したまでです。少なくとも２束３文で売り飛ばすよりは得かと考えたまでのことです。悪しからず。

書込番号：18315069

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>これは何に対する発言なのでしょうか。意味不明です。
スレ主氏の、今までの所業に対するレスポンスなんですがねええ。

>m43にかぎらず、小型軽量化は正義です。
m4/3や4/3には、大きいモデルや松レンズは不要、存在するだけで悪、メーカーとしてそんなの作る必要はないので、ひたすら小さいの"ダケ"を作り続ける"べきだ"、というスレ主様の趣旨に賛同される方ですか？
私は、同じフォーマット内で、小さいモデルもあれば、気合の入った大型モデルも混在していてよい派ですので、相容れることはなさそうですね。

APS-CにはKiss/40Dから7DII/D300まであるのに、E-3や松レンズは存在自体が許せないとは？
理解不能なご主義ですね、としか。。。

オリンパス300mmF4や、噂レベルのパナソニック200-400とかが発売された時に、どんな書き込みをされるのかが、今から楽しみでなりません。。。

>被害妄想のようです。
あなたは価格.comを勉強不足です。

書込番号：19227666