『AM3ボードで大丈夫?』のクチコミ掲示板

[いつも傍観者]

Phenom�UX4 905を使用中です。最近画像のエンコードをやり始めたらCPU負荷が天井に張り付いたままになりました。エンジン馬力が足りないと思い２．５から３．８へのアップを図ろうと思います。
気になるのはMB（GA-880GM-USB3L)がAM3なことです。調べたらAM3ボードでもAM3+のCPUを乗せられるみたいですが、どなたかこのCPUでの経験者はいるでしょうか?

ついでですが、上のMBを使ってNewSkyという箱（45x37x14)に入れています。現在はCPUよりはGraphicBoardの方が発熱もFAN音量もはるかに大きいのですがTDPが64Wから95Wに上がるのが気になります。

このCPUに換えた場合　大きさ、発熱、音など・・・何か注意すべき点はあるでしょうか。

書込番号：15914240

[ムアディブ]

>Phenom�UX4 905を使用中です。最近画像のエンコードをやり始めたらCPU負荷が天井に張り付いたままになりました。エンジン馬力が足りないと思い

CPUはエンジンとは違います。

プログラムやCPUの足回りが良く出来ていればCPUが有効に使えるので、CPU使用率は100%に張り付きます。

逆にエンコのようなIO負荷の低い処理でCPU使用率が100%にならないようなら、それは他にネックが存在することを意味しています。

書込番号：15914282

[甜]

http://www.gigabyte.jp/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3828

CPUの対応表です。
NewSkyというのはメーカ名であって商品名ではありません。

書込番号：15914336

[シルバーライオン]

http://www.gigabyte.jp/products/product-page.aspx?pid=3828#
AM3でFXが使えるマザーボードは知らなかった。
CPUサポートリストで対応CPUを調べてください。
Phenom �Uならディスコンになったから、中古で探すしかありません。
新品と変わらない値段で販売されています。

書込番号：15914346

[Funiculi Funicula]

↓一応、CPU対応表。動作確認を取ってないだけかと思うけど、対応表には載っていない。
TDP95W自体は、特別に高いTDPではないので余りに気にする必要はないかと。
http://www.gigabyte.jp/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3828
http://www.gigabyte.jp/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?v=AE72F6F9D4ADD0D7966358D2051BEDCC2D57D5467CC1B8B220844A6F624560BC&s=Socket%20AM3+&cs=AMD%20880G

書込番号：15914353

[パーシモン1ｗ]

＞CPU負荷が天井に張り付いたままになりました。
＞エンジン馬力が足りないと思い２．５から３．８へのアップを図ろうと思います。
CPU負荷100％になって正常です。どんなCPUを使っても、そうならなければソフトがマルチスレッド非対応であったり、無駄があるかとなります。

クロック数だけで見るのは意味がありません。Phenom2X4 905e→FX-4300で1.5倍にはなりますが

＞気になるのはMB（GA-880GM-USB3L)がAM3なことです。
Bulldozerコアには対応してますが、Piledriverコアの対応は書いてないので、どうだろ。

書込番号：15914431

[鈴木サブロー]

ぼくは、AM3のマザーでPhenom II X6を使っていますが、お使いのマザーボード、GA-880GM-USB3Lでは、FX-4300は使えないようです。FX-4300は新しいPiledriverコアですが、このマザーではより古いBulldozerコアしか載せられないので、
http://www.gigabyte.jp/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3828
のCPU対応表にあるものしか載せられません。
　
　Phenom�UX4 905は4コアの2.5Gで、FX-4300は4コアの3.8Gだから、クロックの増加分は速くなりそうな気もしますが、以下にFX-8150とPhenom II X6 1100TのCINEBENCHのスコアがのっていますが、
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52219671.html
　FX-8150が6.07に1100Tが5.86と、ほとんど差がありません。しかも、消費電力はFX-8150の方が明らかに多いです。
　コア数とクロックから見ると、FX-8150は8コアの3.6G、1100Tが6コアの3.3Gで、FX-8150の方がスコアがもっと高いはずと思えますが、FXというCPUが1コアあたりの性能がPhenom IIより低いので、このようなスコアになってしまいます。
　CINEBENCH以外に、PCMark Vantageのスコアが以下にのっていますが、
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/
　同じような傾向が見て取れますし、消費電力はもっと悪く出ています。

　という訳で、今お使いのマザーを生かしてアップグレードなさりたいなら、ぼくはFXシリーズよりもPhenom II X6をお薦めします。CPU対応表を見ますと、1090Tや1100Tが使えるようなので、これらを購入なさってはどうでしょうか。
　同じPhenom IIでも、動画のエンコードならコアをフルに使うので、コア数が1.5倍になった分、1.5倍近いスピードアップはありますし、よりクロックの高いものなら、さらにアップグレードの効果は増します。

　ただ、Phenom II X6を新品で購入するのは不可能なので、ソフマップやじゃんぱらの中古の通信販売やオークション等で探してみて下さい。つい最近、ソフマップで1090Tが1万4千円位で売られていたようです。もちろん秋葉原のソフマップやじゃんぱらで購入することもできるでしょうが、通販の価格より高く売られていることが多いです。

書込番号：15918022

[いつも傍観者]

酔いつぶれて帰ってきたら、こんなに沢山の返答が来てました。皆さんありがとうございました。
中でも、対応表を送っていただいたFuniculi Funiculaさん。対応表が探せませんでしたので助かりました。
「CPU負荷100％になって正常」を教えていただいたパーシモン1ｗ さん。こんなこと（４CPU共に100%）初めてだったので慌てました。
一番知りたかったところを的確に教えていただいた鈴木サブローさん。とても感謝しております。

結論として、皆様のご指摘通りFXは諦めて出来ればPhenom II X6　などを探してみたいと考えております。
的確な回答　ありがとうございました!

書込番号：15918271

[人柱の知識]

これで5GHz狙ってみた人いる？
100W程度で行けるかな？

書込番号：16290358