『OSインストール後のSSD延命対策について』のクチコミ掲示板

[Pen4-User]

皆さん今晩は！　いつも質問ばかりですみません。また、お世話になります。

Intel SSD 330/120GBや335/240GBをシステムドライブ（C：）に使用しています。
windows7 Pro 64bitをクリーンインストール後のSSD延命対策として以下の項目を
設定変更しました。

1.動作停止
　・自動デフラグの停止　　
　・Prefetch / SuperFetchの停止
　・ハイバネーションの停止　
　・システムの復元の停止　復元ポイントを作成しない
　・インデックス(Index)の停止
　・NTFSの最終アクセス時刻更新の停止
2ファイル/フォルダ.移動
　・ページングファイルの移動HDD（Ｅ：）
　・ウェブキャッシュの移動・・・
　・テンポラリフォルダの移動・・・HDD（Ｄ：）にTempフォルダを作成。
　・SSD書き込みキャッシュの有効化・・・デバイスマネージャの書込みキャッシュポリシー
　・ユーザーフォルダーの移動・・・HDD（Ｄ：）に同名のフォルダを作成。
　　*アドレス帳・・・Contacts
　　*お気に入り・・・My Favorites
　　*ダウンロード・・・Downloads
　　*デスクトップ・・・Desktop
　　*マイ ドキュメント・・・My Documents
　　*マイ ピクチャ・・・My Pictures
　　*マイ ビデオ・・・My Videos
　　*マイ ミュージック・・・My Music
　　*リンク・・・Links
　　*検索・・・Searches
　　*保存したゲーム・・・Saved Games

レジストリ変更やコマンドプロンプトなど余りにも多項目をかまったので
何となく動作が不安定となり、ＯＳディスクを使いフォーマットを実行。
再度クリーンインストールを行いました。

今回はC：ユーザー/ユーザー名フォルダーにある上記フォルダーをまだ移動してません。
何が原因で不安定になるか不明ですが、今のところ安定しています。
自分は、ユーザーフォルダーの「デスクトップ」は移動しない方が良いと思うのですが、
SSDを使用中の皆さんはこの様な設定変更は遣っていらっしゃいますか？

書込番号：15410135

[kokonoe_h]

そのままHDD感覚で120〜128GBのSSDを使用しています。
今使っているPCはたぶん1日20〜100GBくらいかなりハードにSSDに書き込んでます。
ココ1年半で16個のSSDを買いましたが今のところ大丈夫です（1個は初期不良で返品しました）。

書込番号：15410191

[0655ETV2355]

デスクトップもE:に変更したことありますが、つけっぱなしで操作をしない時間があるとデスクトップ上のアイコンを開こうとしたときに時間がかかったことがあります。

なんでなんですかね？･･

書込番号：15410196

[ピンクモンキー]

私はデスクトップもHDDに移しましたね。
何かのソフトをダウンロードしてインストールをするときは、解凍フォルダーがデスクトップ上に造られるので。

＞つけっぱなしで操作をしない時間があるとデスクトップ上のアイコンを開こうとしたときに時間がかかったことがあります。
電源設定で「＊＊分後にHDDの電源を切る」になっていませんか？
それを「なし」にすればいいのでは？
マイドキュメントやお気に入りをHDDに置いているので、電源設定ではHDDの「電源を切る」→「なし」に、私はそのようにしています。

書込番号：15410260

[P577Ph2m]

SSDは、普通の使い方なら、HDDなみかそれ以上、使えます。インテルによれば、1日8Gの書き込みで10年、20Gで5年などです。
高速性を犠牲にして、わざわざキャッシュやテンポラリをHDDに設定するのは本末転倒でしょう。値段もどんどん下がっていますし、昔のように大事に使う必要はないです。
下手をすれば、HDDの方が故障する可能性が高いんじゃないですか。

書込番号：15410393

[ピンクモンキー]

＞高速性を犠牲にして、わざわざキャッシュやテンポラリをHDDに設定するのは本末転倒でしょう
私も同感です。
なのでキャッシュ類はRam Diskに置くようにしていますね。
シャットダウンで消えても差し支えないキャッシュですからバックアップも行っていません。

書込番号：15410619

[むぎ茶１００％]

スレ主さんのような使い方ってSSDの利点ってなんですかね

起動が速い？
シャットダウンが速い？
たったそれだけ？

書込番号：15410862

[Pen4-User]

たくさんのアドバイス有難うございます。

多項目に及ぶ設定変更を行っていて、自分自身どれ位パフォーマンス向上や
ＳＳＤの延命対策になっているのか、正直全く分かりません。

検索サイトでＳＳＤへの換装を調べて行くうちに、上記項目の停止や移動を
やればＳＳＤの延命になりパフォーマンスが向上すると記載されている方が
多くおられるので、同様に実践してみたまでです。

ＳＳＤに換装した目的は、ＯＳやアプリの起動と終了のスピードアップだけです。
他の皆さまは、起動と終了のスピードアップ以外に何の目的でＳＳＤにしてますか？
逆にお聞きしたいです。

ＨＤＤを使っていた時に比べ圧倒的にスピードアップしましたので大満足してます。

書込番号：15412253

[kokonoe_h]

>>他の皆さまは、起動と終了のスピードアップ以外に何の目的でＳＳＤにしてますか？
>>逆にお聞きしたいです。

動画編集でのシーク速度が早いので、120〜128GBで5000円台の安いSSDを購入してハイビジョン動画編集用のディスクとして利用しています。
あとはWeb・Mailサーバのデータ用として利用しています。

一本20〜50GBの動画の編集と、延命を図るPen4-Userさんとは真逆の事をしていますが、今のところは速度の低下などは見られません。
おそらく、SSDの寿命よりもPCの引退の方が早いのではないかと思います。

書込番号：15412384

[oahiroaki]

自分は全体的なレスポンスを上げたかったのが大きいです。
一番違いを感じたのはビルド時間です。
HDDの時と比べて倍どころではすまないくらいに高速化しました。
コンパイル時はいろいろファイル読みにいくので、ランダムアクセスが速いSSDの特性が生きるのだと思います。
またファイルを開いたり保存したりするのも速いです。大きめのデータや結構長いソースコードとか保存しようとするとHDDとだいぶ違います。
編集してる時はまめに保存する方なので気になります。

逆にOSやソフトの起動時間や終了時間は基本一度立ち上げたらつけっぱなしなのでどうでもよかったです。
もちろん早くなって悪いことはなく、うれしかったですが。

結局一度SSDを体験するとレスポンス的に他のPCでも我慢できなくなって、ノートPCの方も換装しました。

寿命はあまり気にしていませんが、こんな感じで二年使ってSMARTなどを見ても特に問題ないので、大丈夫なのかなとは思ってます。
HDDにしろSSDにしろ大事なデータはバックアップするようにはしてます。

書込番号：15412389　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

> 「起動と終了のスピードアップ以外に何の目的でＳＳＤにしてますか？」

私は起動と終了のことは考えていません。
快適だから SSD にしています。
パソコンの動きが速いです。



☆ ついでに・・・
延命の事も考えておりません。
壊れるまで使いませんから。
それよりむしろ保証期間内に壊れて欲しいです。
代替品が貰えますから。

書込番号：15412924

[むぎ茶１００％]

俺は普通のHDD感覚で使っていて特別延命なんて考えていません。

HDDなんて突然死は何度も経験しているので逝く時は逝くと割りきっています。

書込番号：15413154

[ピンクモンキー]

私の場合は単に音楽や大きな画像データはSSDには入りきらないので、ドキュメント類をHDDに移しているだけです。
デスクトップやInternetのお気に入りもHDDに入れている理由は、OSのクリーンインストール後でもそれの復活が簡単だから。
ショートカットも作り直す必要もないですし。
SSDを使っている理由は上の皆様と同じです。

書込番号：15413342

[Pen4-User]

皆さんのＳＳＤの利用法わかりました。

一度ＳＳＤに換装しこの快適性を体験したら以前のＨＤＤ環境に戻れませんね。
また、当方もＨＤＤの突然死を何度も経験しているので、ＳＳＤだからって
安心出来ないのは同じ。機械的な回転部が無いので長寿命と思うけど。

クリーンインストールを何度も実行してるけど、スピーディーに終わるのは
ＨＤＤにバックアップしてあるおかげ・・・今後もＳＳＤのバックアップは
続けて行きます。

たくさんのアドバイス有難うございました。

書込番号：15413698

[KAZU0002]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000434136/SortID=15380149/#tab
ここにも書きましたが。
うちの335の場合、Windows7にToolBoxを入れた程度の環境で、353時間使って650GBの書き込み量でした。
MLCの書き込み回数が1万回として計算すると、私の使い方での余命は149年となります。

容量が少ない昔ならともかく。今はそんなに気にする必要も無いかと。
特に、ファイルとフォルダの移動は、元に戻した方がいいと思います。

書込番号：15413920

[PerfectPC]

>MLCの書き込み回数が1万回として計算
==>
2010年頃に、その1/3以下と言われてると思ったけど、また寿命が延びたの？

最悪3000回程度しか寿命がない素子を巧みに使って、普通の利用での寿命を数十年に延ばしてるとしたらSSDのロジックってとても工夫されてるんだろうね。ウェアレベリングとか、ちょっと考えても良く分からない。　本当にまんべんなく使うならどこをどれだけ使ったか記録しておかなきゃいけないだろうし、それはどこに記録するんだろうかとか...まさか乱数じゃなかろうし。

3000回使って壊れはじめた素子は、予備域で代替されるだろうことは想像がつくけど。

まぁ、みんな、本当は、よく仕掛けは理解してないけど、メーカが大丈夫って言ってるし、今まで大丈夫だったから、今後も大丈夫だろう程度の事ではないの？　

書込番号：15423448

[kokonoe_h]

すげー良く出来ていても1万回。初期MLCとか低級品だと3000回とかだと勝手に思ってます。
うまく万遍なく書き込めて4GBか8GBの予備領域を駆使出来そうな感じには出来ていると勝手に思ってるので、まあ5000回くらいじゃないのかな・・・と思って使ってます。

5000回でも普通に使う分にはPCが先に逝くとは思うし、もっといい新製品をまた買うだろうから、HDDよりも平均寿命が長くなるかもしれないね。

24時間365日間データを書き込みまくるようなサーバに使ったらあっという間に壊れるんだろうけどね。

書込番号：15423631

[KAZU0002]

メモリチップ製造プロセスの微細化が進んだ分、寿命が縮んだという話はありましたね。
ただ、Sandforceの様に、データ圧縮して書き込み速度を稼ぐというコントローラーも出てきていますので。メモリチップに実際に書き込まれる量が減るという事も、加味する必要もあります。

まぁ、1/3だとしても、それでもさほど心配する寿命では無いかと。

書込番号：15423667

[PerfectPC]

＞すげー良く出来ていても1万回。初期MLCとか低級品だと3000回
==>
新しい物ほど、微細化と多値化が進むから寿命が短くなるんだそうです。低級品とか高級品はないんじゃないの？
しかもその情報は数年前のものだから、今はもっと減ってるかもね。

最悪3000回程度って、3000回書けば100%ダメになるんでなくてダメになって、代替が必要な素子が出始めるという意味だろう。けど、意外に少ないです。

例えば、50%以上の素子が劣化するのって　何回位なんだろう？　6000回？　10000回？　その情報は見たことがない。

書込番号：15424081

[蔭照係数]

サムソン840だとMLCより下のTLC使ってますね。
激安USBメモリに使われるタイプです。
MLC比でコスト30%減、寿命半分という代物です。

今時のSSDなら延命は考えなくて良いです。
他の方も言ってますが、寿命気にして速度を生かさない構成にするとか本末転倒でしょう。

海外にSSDの寿命検証してるサイトがありますが
公称値超えても壊れる製品が無くほとんどさじ投げてる状態です。

書込番号：15426860

[KAZU0002]

メモリの寿命が尽きた可能性の有る事例…という私の経験談です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000011881/SortID=14739980/#tab
ただこのSSDの場合、ファームの不具合で書き込みが偏ったために、死亡メモリが発生した節もあります。
32GBで、延べ3年の寿命。ちと乱暴ですが、この事例を240GBに当てはめるのなら、寿命22年ほど。(一日8時間使用なら66年)。
まぁ、10年使うことはないと思いますので。最悪を想定しても、メモリの寿命の心配は要らないかと思っていますが。
コントローラーの突然死はまた別の問題ですので。バックアップは忘れずに。

MLCのMがMultiだから、TLCもMLCに含まれると思っていたけど。
TLCの寿命は、最低で千回ほど。335に使われていると仮定して、私の使い方だと、寿命は15年。今のところ推測されるSSDの寿命としては、最低ラインですが、実用的にはまだギリギリ大丈夫かな？　作業領域用には使えないけど。

Pen4-Userさんも、ToolBoxからSMARTの確認して、寿命の計算をしてみましょう。

書込番号：15426942