『標準ズームとして』のクチコミ掲示板

[超初級初老老人]

このレンズをお使いの方、標準ズームとして持っているレンズは何ですか？

１２０以下のレンズで、このレンズと描写が同じような物があるのでしょうか？
24-70と70-200を持つのがいいのか悩んでおります。。。
70-200は70〜120範囲しか使わないと思うので、少し勿体ないかな〜と。

お勧めも踏まえて教えて下さい。

書込番号：18678756

[MWU3]

何を撮るかによって、選択するレンズが変わってきますよ
人によって、標準（撮影対象、対象の大きさ、撮影する距離）の基準が違います

書込番号：18678773

[R259☆GSーA]

レンズって、焦点距離をそろえれば良いってもんでもないし。

70ｰ200を付けてとっさにが200が必要な時は良いし。
風景で時間に余裕が有るなら、付けかえればいいけど。
120−300って動きもの撮る人が使うとおもいますが・・・(^o^)／

書込番号：18678993

[jycm]

こんばんは。

標準ズームの純正なら、24-70LF2.8�Uこれなんでは。
つながりを考えれば、70-200is2となって行く。
広角なら、11-24。
後は、ご予算次第かと。
200-400もありますよ♪

ちなみに私は、70-200しか持ってません…
バイク便さん、お久し振り♪

書込番号：18679041　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

このレンズは使ってませんが・・

このクラスのレンズになると、二台持ちするにしてもレンズ交換をするのが大変な気がする。
そこでこれかな？
シグマ　24-105mm F4 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000589003/

24-70mm f2.8は写りは楽しいのだけど、長さがもう少し欲しいと感じることが結構ある。

書込番号：18679339

[ロナとロベ]

シグマにこだわっていた時に、旧型のこれと２４−７０Ｆ２，８と５０−５００をとっかえひっかえ使ってました。
３ラインにしたとき処分しましたが、これだけは買いました。
で、このレンズと写りが同等というのは、色合いのことを考えると、シグマでそろえるのがやはり良いのかも。
好みの問題ですが、巷で言われるとおり少し寒色系にふれる気がして、純正やタムロンとは雰囲気が変わってしまうような。
全部というわけではないですけど。
まあ２４−１０５Ｆ４が無難なのかな。
使ってないのでおすすめとはいえないですが、作例をみてもシグマらしくきれいに写りますよね。
何を撮られているかは解りませんが、１２０−３００が好きなら、純正の２４−１０５Ｆ４Ｌより解像度も高いし、２４−７０Ｆ４Ｌより範囲が広いしね。
２４−７０Ｆ２，８は３ライン前のだけあって、ちょっと眠いかもしれません。

個人的には４０ＳＴＭを持って行って、広角で撮りたいときはつけかえてました。
まあお探しが標準ズームなので、話はそれますが。
では。

書込番号：18679673

[tohrmahler]

下記のシステムが良いと思います。

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
EF24-105mm F4L IS USM
120-300mm F2.8 DG OS HSM
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM

今回は標準ズームのお話なので、上記選択の理由を書いておきます。

選択肢は、24-70F2.8にするか、24-105F4IS(OS)にするか？ですけど、ボケ量を計算しますと、ほぼ変わらないというより、わずかに24-105F4が大きいです。

計算してみます。

ボケ量＝焦点距離÷F値

24-70F2.8のボケ量＝70÷2.8＝25.00
24-105F4のボケ量＝105÷4＝26.25

つまり、同等なんですよ。
同等なら、ISかOS付がいいと思います。

それに、EF24-105mm F4L IS USM　は、キットレンズで安価に入手可能な上に、絞り羽根8枚というレア玉。
絞り羽根8枚は、光芒が8本で夜景撮影に向くんですよ。
ちなみに絞り羽根9枚だと、光芒が18本に増えて、多すぎてしまいます。
8本ぐらいが綺麗だと思うんですよ。

ちなみにボケが欲しいときは、12-300を使えば良いですからね。
120-300の広角域のボケ量は＝120÷2.8＝42.86
120-300の望遠域のボケ量は＝300÷2.8＝107.12

広角レンズは、名玉12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM が大好きです。

書込番号：19178154

[okioma]

描写が同じようなもの…
主観でもあるよ。
120-300であるのであれば、シグマのレンズに統一してもいいのでは？


何のために24-70、70-200、120-300をそろえるの？7
0-200は70-120しか使わない…
たとえば、70-200で撮っていて、150�o位が必要になったら
わざわざ120-300に交換して撮ります？


どう使うかは何をどう撮るかで変わってきます。
何が必要なのかはその人の考えでもあるかと。
かぶっることしか気にしていないから、
勿体ないとかの考えしかないのでしよう？
で、あれば買うのは止めるべきです。

書込番号：19178246