『低負荷時のクロックについて』のクチコミ掲示板

[Jeminer]

題名の通り低負荷時のクロックについて少々気になった挙動が見られます
低負荷時（CPU占有率1%以下）の時にクロックは最低の1400まで下がってはいるようですが
1400〜2400あたりを高い頻度で変動し、稀にTBクロックまで上がってしまう
これが当方の環境依存なのか、仕様なのか気になり質問させていただきます

C1EやC6Stateを変更しても変化なし
Windows7で電源管理のプロセッサーを0％〜100％に設定しております

書込番号：19203905

[軽部]

確かに、ブルドーザー系コアは負荷に対してわりと過敏に反応しますねぇ。APUもそうです。それが軽快さの秘訣なのかもしれませんが…

よく、何も操作していないのに負荷が0%にならないって話を聞きますが、それはフツーのことです。

OSは操作中のアプリ以外にも、多数のサービスがバックグラウンドで走っており、アイドリング状態に見えても微小な負荷がかかっていたりします。

何がCPUに負荷かけているかは、タスクマネージャーで確認して下さい。

もし、入れた覚えのないサービスやアプリだったり、Microsoftのサービスではないのなら、タスク名をネットで検索して安全性を確かめることをオススメします。

書込番号：19204385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jeminer]

WmiPrvSE.exeの割り込みでもクロックが上がってるようなので低クロック動作固定は無理そうです
FX系の仕様みたいなのでこれらは気にせず現状維持をしようと思います
回答ありがとうございました

書込番号：19205816

[uPD70116]

AMD Overdriveでクロックを見ていたらあり得ないものを見ました。
2個セットになっているコアの片方だけクロックが変わるというものです。
実際にはクロック可変とチェックのタイミングが合わなかっただけなのでしょうが、ソフトでも追い切れないくらいのタイミングで可変しているということなのでしょう。

書込番号：19206394

[軽部]

ブルドーザー系はクロックゲーティング、パワーゲーティング共にモジュール単位のはずなので、確かに同じモジュール上のコアは同じ電圧とクロックになるはずです。

ただ、モニタリングソフト上からは、どれとどれが同一モジュールにあるコアかどうかは分からないんじゃなかったっけ？（実質は論理コアなのに、独立したリアルコア扱いしているため）

あと、ターボコアやCool'n'Quietなどはミリ秒単位の制御なので、モニタリングソフトの更新間隔じゃ追従しきれないのは間違いないです。

書込番号：19206619　スマートフォンサイトからの書き込み