『D800に負けない・・・・かも？』のクチコミ掲示板

[ssdkfz]

D7100+80-200	D800+300

D800を持ち出すまでもないが、V1では力不足なシチュエーションでの使用を想定していましたが・・・

光が十分まわっている状況で実用的な伸ばし（A3程度）ならD800の出番なし？
等倍でも遜色ない印象。センサーサイズ、使用レンズからD800側が勝っていなければならないところです。



作例の使用レンズはやや古く、F5時代のAF-S80-200/2.8D（D7100)、AF-S300/4D（D800)です。

三脚は2本立て（左にD7100、右にD800を配置）、被写界深度（絞り値）、レリーズ（双方、専用ケーブルレリーズ使用）のタイミングなどで条件が同一ではありませんが・・・



お手軽ズウムだけで使うにはもったいない気がして、高画質標準ズウムを買ってやってメイン機材に昇格・・・などと散財妄想に浸る（今のところ16-85VR用カメラとして運用してますが、D800に慣れた目ではやや頼りない印象）。

余計なモノを買ってしまったか・・・（＾＾；

D7100と関係ありませんが、キタムラのネットプリントでもD800の画像サイズのままデータ転送できるようになり、楽になりました。

書込番号：16207355

[kyonki]

ssdkfzさん

＞D800に負けない・・・・かも

マジですか^^:
色々な作例を見る限りローパスレスの自然な質感描写は見事だと思っています。
上の列車の写真もD7100は鉄の質感がよく出ているように見えます。

これからは、ローパスレスが間違いなくトレンドになってくるでしょうね。
また散財が続きますね（笑）

書込番号：16207381

[ちびたのおでん]

画像をちゃんと見てないけど、条件が厳しくなるほど差が出ると思います。
いつなんどきでもD800が勝っている訳じゃないですよー(笑)
場合によってはD3200と区別がつかないことだってあると思います。
すべては条件次第です！

書込番号：16207414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

kyonkiさん

新型80-400は資金難と思いつつ、D7100の「ろーぱすれす」なる言葉に、またしてもニコンの術中にはまってしまいましたが・・・

初めからD800Eを買えばよかったんじゃないか（爆）？・・・なんて。

FX用標準ズームの大きさは辟易していて、「買う気全くなし」なのですが、DX用高性能標準ズームは用意したい・・・などと、よからぬ考えが湧きだしてきました　（＾＾；

D7100のいいところ・・・普通にピント合わせがしやすい点ですね。
D40やD70など、インジケータを使ってもピンボケな事がありましたので。

書込番号：16207470

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

D7100そんなにいいですか〜

もう購入は決断しましたが、私の場合山岳写真専用機となり16-85mmをつけっ放しに
なる予感がしますが、このレンズでは頼りないですかね。
まあ、私の場合はDX機に散財できないので16-85mmを使うしかないのですが・・・

今日、D7100完全ガイドを買って来ました。
実機購入前の予習です。（爆）

書込番号：16207600

[ふるさん2114]

スレ主様

本当に、D800を超えるかも知れませんね、
今は、D7100の持ち出しが多いです。

D800のローパスレス機の発売を待ちますね。
きっと、D800Eの上を行くでしょう。

書込番号：16207603

[アルノルフィニ]

＞D800に負けない・・・・かも

「勝ってるかも」でも良かったかも(笑)

書込番号：16207608

[リンクー]

ssdkfzさん
＞D7100のいいところ・・・普通にピント合わせがしやすい点ですね。

おっしゃる通りだと思います。　D８００に負けてないところと言えば、
５１点のAFポイントエリアが　広い所ですね。　１．３クロップ時には
画面全域に配置されることになります。　動き物撮影には、強力な武器と化します。
おかげで、ピンが後ろに抜ける事が激減しました。
ローパスレスの恩恵かどうかは分かりませんが、とにかく解像度は凄いです。

書込番号：16207663

[guu_cyoki_paa]

4枚目の札幌ナンバーさんわ、おまわりさんに曲げておいたナンバープレート注意されて
元に戻したのかな？　　(-_-)ゞ゛

書込番号：16207738

[ssdkfz]

D7100+16-85/VR	D800+Micro105/4

ちびたのおでんさん
確かに条件次第ですね。
D7100の初陣は曇天での同じくテツ撮りでして、シャドウ部がノイジーなのと架線の描写に繊細さを感じず、ヤッチマッタかなと思えるほどでした。

ADLの効き過ぎな感じもして今はADLを弱に留めていますが・・・

書込番号：16207894

[きいビート]

>D800のローパスレス機の発売を待ちますね。
>きっと、D800Eの上を行くでしょう。

D800Eのローパスキャンセル構造は、
完全なローパスレスに比べ、
解像度で劣る(はず)って事？

どんだけシビアな撮影するの？
図書館の、画面いっぱい、何万冊とビッシリ並んだ本棚じゃ物足りなくて、
その本が全部開いてる写真とか？

書込番号：16209013

[ssdkfz]

16-85、意外に被写界深度が浅いような・・・	逆光と言うより日陰写真？	1枚目の反対方向です	絞っているから良くて当たり前？

フッサール・ヒロさん
16-85VR、光線状態が良ければ特に不満は感じません。が、光線状態が悪い場合は期待したほどでもないような・・・と言うよりDXの問題かもしれませんが。

私も16-85VR専用機としての運用ですが、もしかして役不足なのかなと・・・

書込番号：16209658

[tokiuranai]

D7100の良く健闘していますね。
間違いなく今までのDX機の中で、最高の画質だと思います。

書込番号：16209797

[弩金目]

こんにちは

昔々こんな書き込みもありましたよ。
「P7000　ついに一眼を越えた」書き込み番号　12678852

書込番号：16209916

[てつやまくん]

ssdkfzさん

2枚目の写真「逆光と言うより日陰写真？」は、露出補正が-2ですが、何か意図あってのことでしょうか。
適正な露出であれば、十分満足する画像が得られると思います。

書込番号：16209918

[ssdkfz]

ふるさん2114さん
D7100、さすがにD800を超越するとまでは言いません　（＾＾；

それでも、結構いいところまで行くかな、とも思います。
AiED50-300/4.5の例・・・

書込番号：16210413

[弩金目]

星峠の夜明け

結局、撮り手次第ではないでしょうか。
D800,D7100、それぞれに機材の持つ機能を
どこまで引き出して使えるかどうか、では。

私の腕では　滅多にないチャンスに遭遇しても　撮り切れていません。

書込番号：16210492

[チョロぽん]

D7100、DX10-24ｍｍ	D7100、トキナーDX10-17ｍｍ　フィッシュアイ	D7100、タムロン70-200ｍｍF2.8	D7100、DX17-55ｍｍ

こんにちは！

＞D800に負けない・・・・かも？

なんとなく判るような気がします。
自分もレビューでそのような感想を書きましたたので共感を覚えます。

D800Eとのアンチローパスコンビを組んでいますが、
D800といわずに”D800Eにも負けない”との感想を抱きました。
もちろんこれは大げさな表現ですが、これまでのDX機にはない鮮鋭性を持っていることは間違いないですね。
撮影条件や画角によってはD800Eよりもいいんちゃうか！と思うときもしばしばです。

書込番号：16210511

[kyonki]

ssdkfzさんに続きチョロぽんさんも物凄い作例を‥‥（汗）
ニコンはすごいカメラを次々と出してきますね。目の毒です。

これでD300s後継（仮称D400）が益々楽しみになってきました。
重い大きいD3sはもう要りません。D400と交代です。
FXはD600があれば十分です。

APS-Cに回帰です。

書込番号：16210642

[Giftszunge]

きいビートさん
> >D800のローパスレス機の発売を待ちますね。
> >きっと、D800Eの上を行くでしょう。
> D800Eのローパスキャンセル構造は、
> 完全なローパスレスに比べ、

ローパスレスの有無は関係ない。

> 解像度で劣る(はず)って事？

D800Eの撮像素子の解像度は、D7100よりも劣る（粗い）のは事実である。

D800Eの画素ピッチ
35.9 / 7360 = 4.88μm

D7100の画素ピッチ
23.6 / 6000 = 3.93μm

例えば、同一焦点距離の望遠レンズによる狭い範囲の超望遠性能の精細さは、
レンズの解像度が十分に出ている限りは、適切な絞り値範囲である限り、
すなわちトリミング耐性は、
D7100の方が軍配が上がることは、当然と言えば当然のことだ。

書込番号：16211184

[ssdkfz]

Ai-s35/1.4にて	切り抜き

アルノルフィニさん
＞「勝ってるかも」でも良かったかも(笑)

そこまでは言いません　（＾＾；
高感度にすると結構、ボロッちい感じもしますし・・・



リンクーさん
ピント合わせ・・・MFでのピント合わせも違和感を感じません。
DXはペンタミラーばかり使ってきたからでしょうが・・・
従前のAiレンズも使いやすそうです。

AFに関しては70-300/VRにて小学校の運動会で使ってみましたが、係の児童と競技をする児童が重なったりした場面で後ピン傾向のカットがありました。

書込番号：16211523

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

タイトルが衝撃的だったので、様々なコメントが入ってますね。（笑）
まあしかし、それだけ話題性のあるカメラが登場したことは喜ばしいことだと思っています。
D400の噂も浮上して来ましたし、DX機の黄金時代到来かも知れませんね。

しかし、高画素化に否定的な私はやはりD7100を1,600万画素で出して欲しかった気持ちに変わりは
ありません。でもD7100を購入することを決断しましたのでとにかく自分で使って確かめてみたいと思います。

16-85mmの作例をアップいただきありがとうございます。
D7100が予想以上に良いならレンズの更新もありかな？（笑）



チョロぽんさん

素晴らしい作例ですね！
D7100を使うのが益々楽しみになって来ました。
今年の沢ではD7100を存分に使い倒したいと思います。
高級レンズは所有していないので16-85mmでの撮影となりますが、とにかくこの目で
確かめたいと思います。

書込番号：16211767

[チョロぽん]

kyonkiさん、お久しぶりです！
何時も楽しく拝見させていただいておりますよ。

このたびは過大なお言葉を頂きまして有難うございます。
D7100の素晴らしい画質を引き継いだ仮称D400の登場が本当に待ち遠しいですね。
ボディサイズはD7100、バッファを充実させた超連写性能を備えたモデルが出ることを楽しみしています。
DX機にもうD300クラスの大きさは必要ない、個人的にはそう思っています。

フッサール・ヒロさん、こんばんは！
ヒロさんもいよいよD7100獲りに動き出されたようですね（笑）
今までのDXにはない線が細い描写は本当に魅力的ですよ。
露出もちょうどいいくらいに抑えられていてごく自然な色味に好感が持てます。
きっとヒロさん好みの画が得られると思いますよ。
DX]16-85ｍｍで十分かと思います。知人もこのレンズを使っていますが私のDX17-55ｍｍで
撮ったものと比べてもほとんど差は感じません。むしろ逆光性能などは16-85ｍｍのほうが
優れているように思います。コントラストが高い素晴らしい画をたたき出してくれると思いますよ、楽しみですね！


スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：16212257

[ssdkfz]

tokiuranaiさん
＞間違いなく今までのDX機の中で、最高の画質だと思います。
カメラの質的な部分も向上させたD400（仮称）も期待したいですね。
個人的にはD2系の筐体で作ってもらいたいものですが・・・


てつやまくんさん
＞2枚目の写真「逆光と言うより日陰写真？」は、露出補正が-2ですが、何か意図あってのことでしょうか。
＞適正な露出であれば、十分満足する画像が得られると思います。

個人的には暗いバックで白い花を浮きだたせるのが目的だったため-2EVで適正と考えております。ちょっと花の方も暗くなってしまいましたが（ある程度調整は必要かも）・・・
カメラの出た目だとかなり明るめになってしまい、見た目とも違う感じでした。


弩金目さん
＞星峠の夜明け
こういった感じの風景撮影のためD800を買ったはずでしたが、まだ撮れていません。

＞「P7000　ついに一眼を越えた」書き込み番号　12678852
高性能を謳う下位機種がよく使う惹句かもしれませんが・・・
iPhoneで撮る風景もiPhone内で見ると、惚れ惚れしたりしますね。
大部分の人がLサイズの写真で満足そうなので、本当はデカい一眼なんぞ、なくなる日が来るかも。

書込番号：16212309

[てつやまくん]

ssdkfzさん

2枚目の写真ですが、添付のものくらいで良いのではないでしょうか。

書込番号：16212404

[ssdkfz]

16-85VR

チョロぽんさん
D800Eともいい勝負ですか。
＞DX]16-85ｍｍで十分かと思います。知人もこのレンズを使っていますが私のDX17-55ｍｍで
＞撮ったものと比べてもほとんど差は感じません。むしろ逆光性能などは16-85ｍｍのほうが優れているように思います。

マジですか。
幸せの青い鳥は目の前に？（＾＾；


kyonkiさん
＞APS-Cに回帰です。
一時期はDX、要らないかなとも思いましたが、ちょっと見直しましたね。
ボディはとりあえず打ち止めにしたいです　（＾＾；

書込番号：16213464

[ssdkfz]

トーンカーブを緩いS字に修正

フッサール・ヒロさん
＞ タイトルが衝撃的だったので、様々なコメントが入ってますね。（笑）

そんなに狙ったつもりはなかったんですが　（＾＾；
2枚のプリントと画像データを並べて思わず・・・

遊んでいた16-85VRの利活用を考えての購入でしたが、本末転倒で新たなレンズが欲しくなりそうな気分♪
とりあえずは休眠しているAi-Sの24/2、35/1.4、ED300/4.5などを復活させたい。


てつやまくんさん
私的にはこんな感じ（作例・・・ちょっと暗い？）ですかね。
てつやまくんさんの画は思うに、ファインダーで覗いていた雰囲気に近いです。

いずれにしろ左の電柱が邪魔に思えなくもない・・・

書込番号：16214250

[くらはっさん]

中古の200mmレンズが大活躍。	連射では1枚選ぶのに苦労する。	FﾏｳﾝﾄでSIGMAのレンズをNEX-5に付けて撮影。

お邪魔します。

まあ勝ち負けと言うよりは、
『どれだけそのカメラを使い込んで、性能を如何に引きずり出せるか』
でしょうかね。

カメラそれぞれに一長一短、自分の撮影スタイルに合わせて長所を最大限に利用してシュート。

何時かはD7100、と思ってますが消費税増税前に上手く入手できれば上等、で御座います。
連射時のバッファフル・オーバーフローに恐れを成して、まだ決断が出来ていません。

スジ違いながらV2の置きピンでのテツ撮りは、意外にも需要を満たしてくれました。

書込番号：16215588

[レトロとデジタル]

こんばんは

私も愛用してますが、なんかセンササイズの上のカメラに対して勝った、負けたってあんまり考えてないんですけど。
自分の被写体にどれだけ気持ちよく撮影できるかではないかと思いますが・・・。

まぁ楽しいからいいですよね。

書込番号：16215859

[ssdkfz]

本来はフィルムメインのはずが・・・	D700なら共存可能だった？	これだとD800向き？	実際はV1でも十分OK

くらはっさんさん
＞『どれだけそのカメラを使い込んで、性能を如何に引きずり出せるか』

カメラの使いこなし、昔から見ると薄れましたね。残念なことに。
撮影枚数だけは膨大ですが。
D800やD7100は連写で稼げないのでフィルムカメラのように一発勝負に近い感じです。可搬性ではV1がダントツなので、これの描写性能があがってくれればなぁと思っています。


レトロとデジタルさん
タイトルとして勝った負けたのように書いていますが、私も最近のデジタルだとセンササイズにこだわる必要はないと考えます（フィルム一眼レフから始めているので指標はFXになっていますが〜10年以上前のデジタルだと雑誌写真でさえ薄汚い感じでデジタルをバカにしておりました〜）。ただ、撮影条件や重要度、可搬性、その時の気分などから機材をとっかえひっかえして、満足できる画が撮れればなぁと思います。逆に言うとデジタル機材に愛着がないとも言えますが・・・

書込番号：16217215

[明後日も晴れるかな？]

16-85	16-85	16-85

D800には勝てないけど、APS-Cでは最強まちがいなし！

書込番号：16224287

[esuqu1]

			×1.3　クロップ

こんにちわ^^

私も先週から手にして、いろいろレンズとの相性を探っていますが、驚くほど良い機種に変わっていますね^^
D7000との差をモロに感じていますが、それよりも手持ちのD700よりも繊細で奇麗です（笑）
写りは、味や雰囲気を求めてますので数値の比較写真に興味はないのでどうでもいいのですが、好みなんでしょうね^^
ただ、言えることはD7000で感じていたストレスは私にとってかなり払拭され、気持ちよくファインダーを覗き
軽快に写せています。

以前ほど、見た目の描写はFXとDXは差がなくなり、
ＤＸは望遠に特化し、ＦＸは広角やボケに特化という使い方が出来るようになってきたのかも知れませんね^^

それだけレンズに頼るところが大きいとは思いますけどね^^

書込番号：16224410

[ssdkfz]

明後日も晴れるかな？さん
16-85の画像提示ありがとうございます。
望遠鏡はニコンじゃないですね（そもそも双眼鏡じゃない？）。
ツアイスでしょうか。

D7100はD800よりは旅行に持っていきやすそうです。
（本当はV1に託したいところですが、ちょっと頼りない気も）


esuqu1さん
D7000、安くなったらD3100と交代で買おうと思っていたものの、緊急性もなく、放置していたままでしたが・・・
わざわざ高いのにD7100を買うのもいかがなものかとも思いつつ、ローパスレスの写りに興味がありました。
正直、まだ真価を発揮させるほど撮っていませんが、FXに対し1.5倍テレコンカメラとして使えそう・・・
ZF50/1.4をその辺に転がしたままなのでD7100で試したいところです。

書込番号：16226845

[ssdkfz]

ZF50	16-85VR	D800+80-200

ZF50と16-85VRの例

ZF50のほうが良い感じのようですが・・・

絞りすぎか・・・

書込番号：16228358

[楽をしたい写真人]

例えばこんな風に撮って・・・	出来れば、並べてもらえれば　　（^^,

スレ主さまにお願い！

　同じ条件で、且撮影範囲が同じになるように写し、その比較画像を並べてアップいただけないでしょうか。
Ｄ800は、高画素にして大伸ばしが出来るので使っていますが、Ｄ7100と画質を比べて見たいです。
出来れば、同時に一画像の中に並べてもらえれば、より分かり易いですね。

　それが、「Ｄ800に負けない」のなら、軽量にしてコンパクトなＤ7100をぜひ使ってみたいです！
色々検証されているようですからお願い致したいところですが、唐突でぶしつけなお願いですから
無理ならばもちろんスル―して下さい。（^^,

書込番号：16228375

[ssdkfz]

＞同じ条件で、且撮影範囲が同じになるように写し、その比較画像を並べてアップいただけないでしょうか。

そうですよね。

テツ撮りなら三脚を並べて撮ることも多いのですが・・・

D7100+16-85VR　VS　D800+35-70/2.8D　ですかね。私の機材では・・・

書込番号：16228413

[楽をしたい写真人]

スレ主様　
早速のご返信をいただき、ありがとうございます。

＞D7100+16-85VR　VS　D800+35-70/2.8D　ですかね。私の機材では・・・　＜

　レンズは「35-70/2.8D」で、両方撮ってもらえれば、レンズ性能差が出なくて良さそうな・・・。
でも、今度は焦点距離が違ってきますから、いずれにしても厳密な比較はできませんが
その画像に大いなる関心があります。　　（^^,

書込番号：16229076

[楽をしたい写真人]

お借りしました　　（^^,

　
　　連投申し訳ないです。

　居ても立ってもおれなくて、冒頭の「等倍表示画像」を お借りして比べて見ました。
どちらも素晴らしいと思いますが、やはりレンズ差が出ているように見えます。

　ただ、これで拝見すると、サイズ差を差し引いても やはりＤ800の方が秀逸に見えますが
どうなんでしょうか？
ともあれ、同じレンズで、また静止画像なら もっと詳細にわかるかも知れませんね。（^^,

　無断借用申し訳ありませんでしたが、タイトル主題による比較のためですのでご容赦ください。

書込番号：16229373

[ssdkfz]

楽をしたい写真人さん
さすがに等倍で比較すると・・・（＾＾；
やはり300�oのほうが写りがいいですね。
これはD700でも見られた傾向です。
ただ、今回は実用的なサイズとしてワイド4切（D800でも全紙まで伸ばすのはまれです）でのプリント比較だったので・・・
被写界深度の差を除けば、大きな差を感じられず、DXでもいい線行ってるなと思った次第です。
添付画像はテストではなく本チャンのつもりでしたが、光線状態が悪く失敗でした。
上　D800+AiED300/4.5（LV拡大にてMF)
下　D7100+AF-S300/4D（AF)
線路部分のやや飛び出した枕木あたりにピントを送っていますが、Ai300の方はやや後ピン傾向？
29年前の購入で正直、このレンズでは、ピントを外すことが多いと言う・・・

AF300のほうの列車は画角が狭すぎて、残念な結果に。

と言うことで、枕木対決・・・
基準露出が違うのか、出た目の-0.7EVアンダーですが、D7100のほうがやや明るめ？

書込番号：16230672

[楽をしたい写真人]

　　　　スレ主様
　早速、手間のかかる比較画像を上げていただき、ありがとうございました。
自分のモニターでは、なかなか差はわからないのですが、鉄道専門の方はこういった比較時も
その鉄道関連の画像でやられるんですね。 　　なるほどです。（^^,

　＞被写界深度の差を除けば、大きな差を感じられず、DXでもいい線行ってるなと思った次第です。＜
今回もそうですが、これまで他で拝見しても、そのＤ7100の描写力は大変なものですね。
色々と参考になりました。　

書込番号：16236007

[ssdkfz]

あ、すいません、私は風景がメインなんですけど、ちょっと忙しく、近間の鉄撮りがメインになってしまっています。
定刻にやってくるので狙いやすいですし・・・

また、ほぼ同じようなポジションでの（要は他ではあまり画にならない）撮影なので比較はしやすいかと思います。

本当は美瑛あたりに出かけたかったんですが・・・

書込番号：16236425