『なぜF4通しにしなかったのか？』のクチコミ掲示板

[ラジオマンX]

折角、機能が向上して、実用的に使えるレベルになったのに、なぜかF値だけは旧型と同じなのは、なじめません。
せめてF4通しなら、ISがついているので、もっと実用的に使えるような気がします。
インナーズームとまでは言いませんが、F値一定なら、AVモードを多用する身としては、もっと気軽に使用できると思います。
F値が一定の、広角ズームレンズを所有しておりますが、Lレンズで重量もあるので、軽いボディーとレンズをもって撮影した
いときには不向きです。

書込番号：21413661

[つるピカード]

キット専用とも言っていいおまけレンズに、ボディより高価になりそうなF4通しは無いでしょうね。
開放から使い物になるようにするには、レンズの枚数も増えますから、重量も増加するし……。

スレ主さんは、仮にキットではなく、EF-S 18-55 F4 IS STM単品が実売6万だったら買いますか？
私なら絶対に買いません。

書込番号：21413711

[gda_hisashi]

キャノンのキットレンズ（１８−５５）は歴代モデル皆優秀

明るくしてその分大きく重くなれば要らない
むしろ光学性能は今のままでマウント金属、胴鏡補強
のタフモデルが欲しい（ちょっと重くなっても）

書込番号：21413725

[okioma]

重く、大きく、高価になりますからね。

書込番号：21413730

[infomax]

コストダウン

書込番号：21413741　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

インナーズームでF4コンスタントは構造的に小型軽量にはできません。シグマ17-70mmF2.8-4を一回り小さくしたようなレンズで、開放F値をF4に全域絞ったような仕様なら可能かもしれませんが、こちらは465gで二倍以上の重量があります。テレ側を55mmまでに短縮しても300gを切ることはないでしょう。小型軽量のコンセプトには合わない感じです。
つるピカードさんのおっしゃるように、もう少し重く大きく高くてもいいというのであれば、そういったラインを新たに作ることは可能かもしれません。

書込番号：21413743

[infomax]

24-70F4 Lの立場がなくなるから

書込番号：21413751　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ラジオマンXさん

なぜF4通しにしなかったのか？

⇒説明しなければなるまい。

18-55mm F4 のレンズだと
本来 18-55mm F2.8-4.0のレンズを
広角側で1段 絞られ
中域で0.5段 絞られ
F4 通しな訳です。

18-55mm F2.8-4.0のレンズだと
レンズ径も大きくなり、高価にもなり、
カメラを買った時に、付属してくるレンズには、価格が上がってしまうからです。

書込番号：21413755　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラジオマンXさん　こんにちは

コストがかかり　価格が上がったり　大きく重くなるため　キットレンズとしては難しい気がします。

書込番号：21413762

[AD2003]

F4が売れなくて困るけど売れてEF-S17-55mm F2.8 IS USMが売れなくても困るから
作っても高値で売れないしF2.8が重い訳でもないからメーカーに旨味も無ければユーザーの需要も無いんでしょう

書込番号：21413812　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

そのうち誰か、お二人さん

ラジオマンXさん
メーカーに電話!

ってコメントくるんじゃ？
先に言ってしまおう(笑)

書込番号：21413919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラジオマンX]

キットレンズというカテゴリーで考えると、F値一定の設計にするのは、確かにナンセンスですね。資金と相談して、マイクロフォーサーズに乗り換えちゃおっか。しかし、初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

書込番号：21414604

[カップセブン]

このレンズ、持ってますけど、絞りが幾つとか、あまり気にせず気軽なお散歩レンズ的に思ってるので私。メーカーも同じでしょ。安くて、軽くて、手軽で、普段着で使ってほしいレンズの位置付けと思います。
キャノンのレンズいいじゃーんって、思った人を沼に落とすレンズかもですね(笑)、撒き餌みたいなレンズですこれ。

書込番号：21415034　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

シグマの

17-70mmF2.8-4 DC MACRO OS HSM

を真似て

EF-S17-70mmF2.8-4 IS USM

出さないだろうか？出さないだろうなぁ（笑）

書込番号：21415218

[BAJA人]

こんにちは。

キットレンズにF4通しとかけっこう無茶なご要望ですね（^^;）

>初代５Dとエントリーのボディーと、3本のEFレンズを所有しているので、
>携帯性だけの理由で、マウントを変えることはしませんが。

それくらいの所有なら早めに乗換えが吉だと思いますよ。
M4/3はいいですよ。

書込番号：21415280

[ラジオマンX]

＞BAJA人さん
FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、
F4通しなのに軽くて小さいレンズがあったのを知ってから、なぜ技術が進化した現代に、キットレンズのF値一定化ができないのかと。
技術が進化すれば、高価な技術も、低コストで実現できると思いますが。
しかし、EFマウント教過激派である以上、他のマウントへは、死んでも移行しませんが。

書込番号：21415349　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

小さいボディによく似合います

ラジオマンXさん

>FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

正式なキットでズームが付くのはTシリーズ以降ですかね。FD最晩年。
それ以前は仰るように各販売店が独自にキットみたいに組んで売っていた
ような記憶があります。雑誌の広告などにもよく出ていたような。

NFD35-70/4ならうちにあります。F4の割りにコンパクトですが
現代のキットとしてはこれでも大きいんでしょうね。
APS-Cだと広角側に振りますから、実焦点距離も18ｍｍという超広角域ですし、
小型化には苦労してるんだろうなと思います。

でもF4通しは私も出れば嬉しいです。
個人的には通しが好きですので。

書込番号：21415415

[もとラボマン ２]

ラジオマンXさん　

＞FDマウント時代に、キットレンズ的な位置づけで、

MFレンズとAFレンズでは大きさが変わりますし広角側35�oと24�oの違いでも大きさ変わってくると思いますよ。

実際　ニコンのボディ内モーター用35‐70�oF2.8と　レンズ内モーター用28‐70�oF2.8　大きさ全く違っています。

書込番号：21416531

[テト親]

色々とレンズの特許情報などを見たりすれば、レンズというのはこれだけ作るのが難しいんだということが知れますよ。
そうなると、なんでもっと明るくしないんだ？とか、なんでもっと小型軽量に作れないんだ？などの疑問がどんどん消えていきます。
もちろんマーケティングやコスト面の要因もありますが、一番重要なのは光学設計上の問題ですからね。
前はエンジニアの嗜みというレンズの特許をまとめた良いサイトがあったんですけど、もう閉鎖しちゃいましたし残念です。

書込番号：21416835