『17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]と比べて。』のクチコミ掲示板

[Apple68]

お世話になります。
K-50で使いたいのですが、17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]　29,079円　と比べるとどちらがおすすめでしょうか？
値段の違いは、ハッキリと分かるものなんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：18955101

[うさらネット]

17-50mm F2.8は本格的大口径ズーム、17-70mmは多少隙間ニーズに合わせたゆるキャラレンズ。
開放側のきれは前者が優れていると感じます。明るいし。
後者のメリットは70mmと寄れる魅力。

価格的には同クラスのレンズです。

書込番号：18955154

[もとラボマン ２]

Apple68さん　こんにちは

F2.8通しの明るさ魅力ですが　自分の場合簡易マクロ機能で寄れる事のほうが　重要ですので　自分の場合　17-70mmの方を選ぶと思います。

書込番号：18955183

[遮光器土偶]

　この２本のどちらが良いかは、使用目的によって変わると思います。室内専用で明るさが必要なら17-50F2.8でしょう。利便性優先でなんちゃってマクロ機能も使いたいなら17-70でしょう。

　17-70のマクロはなんちゃってマクロで等倍マクロとは比較になりませんが、寄れるということでそれなりに便利です。

　価格的には発売時期の違いで17-50F2.8が安くなってきてますが、どちらも写りはそれなりに高水準だと思います。極論２本持って、インドア専用と利便性優先で使い分けもできると思います。

　実際、キヤノンマウントで旧モデルですが、17-70はまだ持ってますし、タムロンですが17-50F2.8（B005）と２本使い分けてたこともあります。

　何を優先するかで判断するしかないと思います。

書込番号：18955459

[杜甫甫]

１７−５０ｍｍＦ２．８＼(◎o◎)／！

１７−７０ｍｍにするくらいなら・・・純正１８−１３５ｍｍがいいと思います。（まあ、用途が少し違うかな？）

書込番号：18955632

[Apple68]

うさらネット さん、もとラボマン ２ さん、遮光器土偶 さん、杜甫甫 さん　ありがとうございます。
室内撮りに使うので、17-50mm F2.8　に決めました。
ありがとうございます。

書込番号：18955650