『レンズはパナ』のクチコミ掲示板

[ルェツンプラ]

手振れ補正はレンズシフトのキャノンと思ってました。
更にEVFなんてあり得ないとも思ってました。
しかし、何気にＭ１０を手に取り、ファインダーを覗いてみると愕然としました。
美しいEVF、そしてレンズシフトと変わらぬ補正感。

それから、調べてM1とM5にたどり着きました。
更にレンズを選択して、まずは12-40と70-300を揃えて、
後から、単焦点も揃えていこうと計画しましたが、
ふと思ったのですが、もしも後でパナのボディも追加したら
手振れ補正無しになってしまうと。

そこで、M1（又はM5）は決めてますがレンズを
パナにしようかと迷ってますがご意見ありましたらお願いします。

書込番号：18629809

[ＭｉＥＶ]

手振れ補正いります？
それって、重要ですか？
そんなに、低速で撮りますか？

書込番号：18629951

[デジタル系]

なかなか複雑なんですよ。

EM1、EM5はパナのレンズに対応（補正など）していますが、他の機種は対応してない。
オリのボディが、ずっとパナのレンズに対応してくれるとは限らないと思っています。

私自身は、ボディもオリでずっといったほうがいいんじゃないかと思います。

ちなみに、私自身は、パナのG3とEM1のユーザーです。パナのレンズのほうがずっと
多いですが、あまり悩んだことありません。一応どっちでも使えるくらいの感覚でいます。
メーカーはひとつのほうがいいでしょう。

書込番号：18629978

[ぶるずぁい]

こんばんわ

悪くないと思います。

35−100�oF2.8などは大きさもかなり抑えてあります。

「トータルで大きいのは嫌だ」「写りが好きだ」等という理由でﾊﾟﾅの
選択は賛成ですが、手振れ補正だけでの選択はどうかなと思います。

後にﾊﾟﾅ製のボディを追加する気があるかどうかでお決めになれば良い
かもしれませんね。

書込番号：18630019

[nao-taro]

パナボディにオリレンズでは
手振れ補正は使えなくても、写真が撮れない訳ではないです。
ボディ内補正とレンズ内補正は善し悪しですから
承知でいればいい事です。

オリとパナはそのシステムと違いの他にも
ズームの回転方向も違いますから
MFされるならフォーカス方向はどうかな？
あと、レンズやボディ（キャップ類も含め）メーカーで脱着方向も変わります。
そこも踏まえてご検討下さい。
気にならない人もいますが、慣れる迄時間掛かったり
複数メーカー使う方もいますから使えない事はまず無いですが
生理的に操作的な統一感が無くなる事を受け付けない人もあります。
知り合いの方で、ズームはオリで揃えて単焦点はパナも使うという方も見えました。

書込番号：18630138

[星名美怜]

手振れ補正いります？　　　　　　YES
それって、重要ですか？　　　　　YES
そんなに、低速で撮りますか？　YES

書込番号：18630238

[紅タマリン]

50�o相当　1/6秒　世界一ブレナイ写真です。

オリのカメラでパナのレンズがいいと思います。
パナのレンズはいいですよ。パナのカメラでも使えますしね。

手振れ補正が使いたのならオリのカメラ一本でいけばいいと思います。

書込番号：18630321

[ルェツンプラ]

ご意見ありがとうございます。



ＭｉＥＶさんは質問ですね。
星名美怜さんが代わりに回答してくれました。感謝です。


デジタル系さん
〉EM1、EM5はパナのレンズに対応（補正など）していますが、他の機種は対応してない。
ここに引っ掛かりました。全ての機種が対応してないなんて思いませんでした。
M1とM5をちょうど考えてますからよかったです。


ぶるずぁいさん
〉35−100�oF2.8などは大きさもかなり抑えてあります。
そうそう、このレンズ、コンパクトで、まさに4/3を感じます。
パナレンズを混ぜて12-50、35-100、70-300と揃えるのも考えてます。


nao-taroさん
ズームの回転方向は気にならないと思いますが、
オリンパスのレンズはリングが終わりなくグルグル回るのが気になりました。
マニュアルフォーカスのとき、合わせづらいです。


星名美怜さん
代弁ありがとうございます。
学生時代によくやってあげましたが
してもらったのは初めてです。


紅タマリンさん
頼もしいレスに感謝です。
純正一本にパナレンズで揃えてみます。

書込番号：18630445

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3/ｐｚ14-42にて

Ｅ-Ｍ1やＥ-Ｍ5でなくても、パナのレンズは使えます。
Ｅ-ＰＬ3にパナのＰＺ14-42を付けて撮影していました。

書込番号：18630480

[あれこれどれ]

ルェツンプラさん

初めまして。

それなりのパナソニックボディを追加する可能性があるなら、私もレンズはパナソニックで揃えることがいいと思います。

パナソニックのレンズでは対応ボディとの組み合わせでDFDという技術を使った高速AFを利用できます。
色収差や周辺減光や歪曲の補正はRAWで撮影すれば後処理で補正できるしカメラ内でも後処理と同じかとしかできないはずです。
撮影時のAFはそうはいかないので。

ただし、使い勝手的には、手振れ補正の設定がメニュー上の全く異なる場所にある二つの項目になるとかあるので、確実に悪くなります。
この辺はUIの品質の問題なのでオリンパスが改心すればいいだけなのですが。

書込番号：18630531　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

単なるアレですが

> 代弁ありがとうございます。
> 学生時代によくやってあげましたが

それは『代返』？本当に『代弁』？

書込番号：18630535　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞それは『代返』？本当に『代弁』？

ダイブン違いますね。

書込番号：18630667

[OM1ユーザー]

私はE-P5 E-M5�Uのユーザーですが、パナのレンズが20mmF1.7 12-35mmF2.8 35-100mmF2.8
オリのレンズが17mmF1.8 45mmF1.8 75mmF1.8 14-150mm�U 40-150mmF2.8　75-300mm�Uを持っていて
最近マクロレンズを購入するのにオリの60mmF2.8と迷った末パナの45mmF2.8にしました。

メーカーはあまり意識していないで必要だなと思ったものを購入しています。

ズームリングが逆ですがそれも今レンズを見て気が付いたほどで私は全く気になりません。

この2社以外の他のメーカーのレンズもありますのでこだわりなく自由に必要なものを
選ばれたら良いのではないでしょうか。

書込番号：18630686

[esuqu1]

E-M5を最初に買い2年使って、昨年10月にE-M1を追加し使っています。

E-M5の時は、防塵防滴レンズ簡易マクロが撮れる12-50キットレンズとパナ20/1.7でミラーレスはいいやって
結構軽い気持ちで買いましたが、使えば使うほど面白味が解ってきて、解像力も求めるようになってきました。


パナ12-35/2.8、35-100/2.8を買いましたが、その時はオリンパス12-40/2.8発売前でした^^

現在も、パナは7-14/4、12-35/2.8と使い、パナ35-100/2.8→オリ40-150/2.8、オリ75/1.8と今は混同してますが
レンズの特徴気に入ってますので全然問題ないですよ。

ズームと言えどもメーカーを揃える必要もなく、自分の好みで好きなように好みで組合わせた良いと思いますよ^^

書込番号：18632400

[ルェツンプラ]

じじかめさん

PL3も使えるのですね。
室内専用でPL6を足すことも考えてたので調べてみます。


あれこれどれさん
統一規格のはずが微妙に技を効かせてますね。
パナソニックのボディもちょっと興味を引きましたが
５軸補正と防塵防水のオリンパスに惹かれます。

それと代返ですね。弁当代わりにしてはいけないですね。


OM1ユーザーさん
沢山お持ちですね。私も結構持ってましたが
乗り換えのためにほとんど売ってしまいました。

ズームリングの向きですが私も言われないと気付きません。
ちょっと動かせばすぐ判ることですし。


esuqu1さん
やっぱりM5を買うとM1が欲しくなるのですね。
だから最初からM1を買おうと思います。
実体験の紹介ありがとうございます。
パナレンズをお使いですね。心強いです。

書込番号：18633622

[てんでんこ]

オリはオリ、パナはパナ、と純潔主義を守っているのは、だいたいライトユーザーでしょうね。そもそも、オリとパナレンズではスペックが違う場合がほとんどですから、あまり迷うことはないと思います。

その意味で12-35mmF2.8 のと12-40mmF2.8はむしろ例外。あとは、キットズームがそうですが、これとて、繰り出しの有無など、使い勝手を比べたらかなり違います。それに、パナにしろ、単レンズには手ブレ補正がありません。

あと、他社レンズでは収差の自動補正が効かないボディーが大半ですが、常に気になることでもないし、後で補正も可能です。

手ブレ補正のことを考えてバナレンズをなるべく選択しようと考えるユーザーは多いでしょうけど、オリパナ合わせてのm43システムと考えた方が総合的なメリットは大だし、実態としてそうなっているユーザーがたいはんでしょうね。

書込番号：18633674　スマートフォンサイトからの書き込み

[西海のGG]

横スレ失礼。
手振れ補正でSSは１３分の１で撮って見ました。

書込番号：18633746

[takeota]

もしE-M1を選択されてC-AFを使われるのでしたら、オリンパスレンズのほうが無難と感じています。
規格が同じでも独自拡張？の領域もあるのか、パナレンズでのC-AFはイマイチと思っています。

私個人としてはズーム方向が異なるのは気になるのでズームレンズは可能であればオリンパスを選びます。
ただ、基本はてんでんこさんの言われるように、ニーズに合った選択をされればいいと思います。

書込番号：18633937

[名探偵コイン]

Panasonicのレンズも問題なく使えます。
手ぶれ補正も本体側とレンズ側の選択もできます。
問題が出るとすればC-AFがコンストラストAFのみになる点ですね。
C-AFを使われるのであればOlympusのレンズを選んだ方がいいですよ。

書込番号：18634881　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

pentax-m 50mmマクロ	pentax FA50マクロ

ズームの方向って逆だったんですね。
フォーカス方向は電子式なのでどちらでも選べます。

補正についてはE-P2のときからパナソニックレンズの補正に対応していたようです。補正具合は新しい機種の方がよくなっていますが、純正レンズについても同様だと思うので、オリンパスレンズでも新しいパナソニック機の方が古いオリンパス機よりよいかもしれません。逆も然り。
http://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_topic_detail&target_c_commu_topic_id=1061

手振れ補正なしでマクロ撮影すると手振れ補正の有り難みが実感できます。
5軸補正なら35mm換算の等倍ぐらいはさくさくブレなく撮れます。
数十年前のマクロレンズでもしっかり手振れ補正が効くのもよいです。

書込番号：18635526

[ルェツンプラ]

てんでんこさん
〉それに、パナにしろ、単レンズには手ブレ補正がありません。
本当ですね。確認しました。全部にはないです。


西海のGGさん
雰囲気出てます。いい感じですね。


takeotaさん
〉ただ、基本はてんでんこさんの言われるように、ニーズに合った選択をされればいいと思います。
はい、気になるけど気にしないようにします。


名探偵コインさん
〉 手ぶれ補正も本体側とレンズ側の選択もできます。
ブレ補正のレンズ持ってないので興味ありますから
最初は切り替えて遊びそうですが、結局は本体側で固定しそうな気がします。


polandroidさん
polaroidの巨大なオールドレンズを持ってます。
4/3のレンズと並べて大きさを比べてみたいですね。

しかし、凄い接写ですね、ちょっと気持ち悪いくらいです。ごめんなさい。

書込番号：18635914

[しま89]

かみさんがオリンパスで私がパナソニックですので私の所はごちゃ混ぜになってます。
ズームはズームリングがオリンパスとそれ以外で逆になりますので同じメーカーで揃えた方がよろしいかと思います。
単焦点はパナソニックの45mmマクロ以外は手ぶれ無しですので、予算とのご相談で気に入った方を購入すれば良いかと。
同じ焦点距離の単焦点が各社で出ているのがM4/3の魅力かもしれませんね。
あとオリンパスはデジタルテレコン(2倍）がRAWでも使えるというメリットがあります。テレコンの画像はJPGですがRAWデータはオリジナルで後から切り出しが出来ますので、最初は70-300より防塵防滴になった14-150をお勧めします。

書込番号：18636118