ミラーレス一眼の購入検討中

Question

ミラーレス一眼カメラ購入についての質問。初心者です。

今、OLYMPUSのOMD EM-1とFUJIFILMのX-T1とSONYのα7で購入を迷っています。

1番今、有力な候補はEM1です。
デザインが1番好みでした。
しかし、イメージセンサーがマイクロフォーサーズだったので、少し購入に踏み切れていません。

EM1の売り文句として一眼レフを越えるミラーレスという文句がありますがイメージセンサーがマイクロフォーサーズのサイズでも他の2機種と画質は大差ないということはあるのでしょうか？

さらに質問なのですがイメージセンサーがそれぞれ違うのですが画質は初心者が分かるほど変わるものなのでしょうか？

あと皆さんならこの3機種を比べてどの機種が総合的に評価して1番ですかね？
そしてどれを購入しますか？他になにか良い機種ありますか？
ほかに捕捉などがあればお願いします．

僕の購入条件として
・ファインダーを覗いての撮影がしたい
・撮影対象は、ほとんどは風景、動物、人物，時にスポーツも
・風景は夜景とか日中の使用も有り
・携帯性がいいもの
・予算としては15前後です．

ながながと
色々質問してすいません。
なにか一つの質問でもいいので回答してもらえれば嬉しいです。

回答よろしくお願いします。

紅タマリン · Accepted Answer

スレ主さんが迷っている機種は全てミラーレスですね。とても賢い選択だと思います。レフ機は常にミラーショックやシャッターショックによって画像がスポイルされるので、フルサイズやAPS機でもセンサーサーズの割にシャープ感のない写りになることが多いです。センサーなりの実力を発揮させるためには三脚に載せてミラーアップしライブビューで正確にピントを合わせて撮影することが必要ですが、あらゆる場面でそういう撮り方をすることは不可能ですし、それだけのことをやると考えただけで気がめいる方も多いのではないかと思います。E-M1に関して言えば、暗所性能は大変いいと思います。こう書くと疑問に思う方が多いと思いますが、センサー由来の高感度耐性のビハインドは有りますが、実際の撮影に当たってはノイズの多さをキャンセルするような有利な点があり、撮ってみると暗所でもきれいに撮れるというのが実際のところです。そのようになる理由は以下のようなことです。例えばフルサイズ機と同じ構図、同じ被写界深度の写真、つまり全く同じ内容の写真を撮る場合、MFTはフルサイズに比べて2段明るいF値を使うことができます。この時点で、フルサイズに比べて不利だった高感度ノイズを完全にキャンセルできます。さらにE-M1は装着できるすべてのレンズで強力な手振れ補正が効きますので、一部のレンズにしか手振れ補正が効かない機種に比べると暗い場所では断然有利ということになります。E-M1とレフ機を同時に使っている方の中で、仕事用ではなく趣味で写真を撮る方が、だんだんレフ機を使わなくなるのは、重いからだけではなく、撮れた写真の結果を見ると非常に歩留まりがいい、撮影に費やした努力が報われると感じる場面が多いという理由があるのではないかと思います。自分自身もそう感じています。α７やX-T1も大変魅力的な機種ですね。X-T1は触ったことがないのでわかりませんが、α7は画質的には文句ないと思うものの、実際に操作してみてカメラという道具としての魅力があまりないように感じました。E-M1は撮影するたびに高性能が凝縮された心地よさを感じる稀有なカメラだと思います。

松永弾正 · Answer

高感度撮影では大きなセンサーのメリットが生かされるでしょうね。背景を大きくぼかしたいときもセンサーサイズが大きなカメラの方が有利です。ただし、過剰に感度を上げたり、暗い場所で撮影するのでなければセンサーサイズの差で実用に差し障ることはないと思います。また、動物などで過剰にぼかしたくないけれど、速いシャッターを切るために絞りを開けたいようなケースではボケにくい小型センサーの方が有利でしょう。今回の候補機種で、レンズを含めた意味で望遠に強いシステムはまだ無いように思います。そこで、携帯性の良さと操作性・バランスを含めて…オリンパスOM-D EM1をおすすめしておきます。AFの食いつきもいいですし、45㎜F1.8を筆頭に、安価で実用的な単焦点の存在も魅力的です。

カメ新 · Answer

私も富士フィルムは候補に入れて悩みました。Xレンズの写りは素晴らしいと思います！^^ただ、「最短撮影距離」に注意してください。Xレンズは60cmくらいが多いです。売り場でも散々迷い、扱いが難しいと思い候補から外しました。結局、レンズ郡が豊富でリーズナブルなμフォーサーズにしました。最短撮影距離も25～30cmと短めです。（寄れます）候補の中だと「E-M1」が該当するかと思います。私は「GX7＋12-35_F2.8」のシステムを選びましたが、動体撮影能力はスゴイと思いますよ。^^是非、展示品をいじくり倒して選んでください。

あなたと夜と音楽と · Answer

こんばんは。後々レンズや三脚、バック、その他アクセサリーのことも考慮する必要がありますね。3機種のなかではレンズも豊富であり、しかも懐にやさしいです。また、μ4/3は軽くて機動性が良いですし、「どこへでも気軽に」持っていけますよ♪この機種は携帯性が良いわりに「出し惜しみのないぎっしり感満載」のカメラです。高感度耐性や大きなボケを得ようとする場合は、物理的にセンサーサイズの大きなカメラに一歩譲りますが、そのかわり強力な手ぶれ補正のおかげでかなりの低速シャッターも使えますから、魅力的には一長一短かもですね？お勧めは、ずばりE-M1です(*^^)v　　ファインダーも悪くないです。　ん、良いです(^。^)y-.。o○

クワトロバジーナ 大尉 · Answer

こんにちは。私も以前、このてのスレを立てた事があります。非難の嵐でしたよ。本当は初心者じゃないだろとか、とても読むに耐え難い内容に幻滅した事があります。マイクロフォーサーズユーザーはフルサイズと比較されると極端に反応しますからお気を付け下さいね。私はEOS6D α7 E-M1と立て続けに購入してしまいました。短期間でカメラにはまってしまい3マウント体制で貧乏のドン底ですよ。さて本題ですが、画質をどのように定義するかで話は大きく変わると思いますが、ここは私の主観を述べさせて下さい。まず私の1番好みの画質はα7です。空気感や奥行感、そんな中にもキレのある画質。レンズはキットズームと55㎜の単焦点です。しかし筐体としての出来や所有感は他の2機種に比べると全くありません。チープなボディです。しかし1/8000シャッターは魅力です。そして6Dにおきましては光学のファインダーは液晶と比べかなり動体に有利です。画質もなかなかといったところでしょうか。高感度もα7と同様に満足のいく画質です。やはり単焦点を使った時の画質はα7と同様に感動モノです。そしてE-M1ですが、画質に関しては上記のフルサイズと比較するとやはり余裕が無いように感じます。かなりカリカリ、パリパリ感を強くし、キレイな画質を頑張って演出しているような感じです。実際にすごくシャープで単純にキレイな画質といったところでしょうか。平面的でシャープなキレイな画がお好みの方にはバッチリだと思います。明るいレンズの望遠側で何とかボケを作れますが、簡単にボカしたいならフルサイズです。私は写真はモニター鑑賞だけでなく気に入った画像は必ずプリントしています。プリントした時の人物画像は上記のフルサイズには及ばない感じがします。しかし筐体の所有感としてはこのE-M1が最高です。スタイルや塊感など他の2機種より遥かに上です。私は6Dは売却し、ソニーとオリンパスの2マウント体制でいくつもりです。長々とまとまりの無い文面になりましたがご参考になれば幸いです。駄文失礼致しました。

金色観音 · Answer

＞マイクロフォーサーズユーザーはフルサイズと比較されると極端に反応しますからお気を付け下さいね。

確かに一理あるとは思いますが、それにはそれなりの理由があるわけでして、
事あるごとに、フルサイズ狂信者がネガキャンを張るもんで、ついつい過敏に反応してしまう
いわば抗原抗体反応のようなものとでも言ったらいいでしょうか。

つまり、悪意無きクワトロバジーナ大尉さんのような方にまで過剰に反応してしまうという事なのだろうと思います。
ですから、多少は大目に見てあげて下さいませ。m(_ _)m

別にフルサイズだろうが、マイクロフォーサーズだろうがどっちだって良いと思うんですけどね。
そんなものの差より、撮影する人間のセンスや技量の違いの方が遥かに大きいわけですから。

単に自分にあった方を選べば良いだけのことだし、
もし唸るほど金があるなら、カメラというカメラを片っ端から購入し、使い倒すというのも一興でしょう。
（無茶苦茶羨ましいけど･･･）

思い入れある道具の蘊蓄を傾けたり、スペックを語ったりというのも、それはそれで妙味の一つなのでしょうが
一体この人達、何の為にカメラを所有しているのだろうと、考えずにはいられません。
たとえ下手であろうと、愚にも付かぬ写真であろうと、
喜々として写真を撮っている人間の方がよほど健全だし、まっとうだと思うんですけどね。

愛ラブゆう · Answer

こんばんは、３機種全て持っています、Ｅ－Ｍ１は２台持っていて、１台はドッグランで爆走している愛犬を撮るための専用機です、Ｘ－Ｔ１とα７は動き物は少し難しいですね。ミラーレスは１０台以上、一眼レフも数台持っているので、毎日カメラを変えレンズを変えて同じ場所で愛犬を撮っています、候補の３機種でも撮っているので言葉で説明するより撮った写真を見てもらうほうが良いと思うので参考にして下さい。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17351845/#tab

てんでんこ · Answer

＞僕の購入条件として・撮影対象は、ほとんどは風景、動物、人物，時にスポーツも・風景は夜景とか日中の使用も有りこれじゃ、何のことかわかりません。

中田聡一郎 · Answer

カメラマンのなかたですどうも(^^)/～☆お仕事では、E-M1とD800を多く使っております。M1の魅力は、総合力でしょうか。判断が早く出来、撮影をテンポ良く進めることが出来ます。小さなボディにハッとする程良くできたレンズも魅力ですね。さて、横2メートル以上になるような大プリントの場合ですが、純正のオリンパスビューによる現像よりAdobeのcamera rawの方が柔らかで滑らかな調子が出せるようで気に入っています。A3程度のプリントでしたら、オリンパスビューのパリっとした感じも良いなと思います。画質ですが、その大きさで納品出来ると言うことです。あとは、好きずきかなぁ。素敵なカメラライフを送れますように。(*'▽'*)♪♪

ミドルエイジH · Answer

選ぶなら操作性が大事ですね。絶対値の画質よりも重要かもしれません。高画質も使い切れなければ、無いも同然ですので。Ｅ-Ｍ1を使うようになってから、「作風変ったね、前より上手くなったんじゃない？」と同僚に言われました。本人の感性は昔と何も変ってないので、そのときは「きっとレンズが変ったからだ」と同僚には言いましたが、良く良く考えてみるとＥＶＦのおかげで自分の思ってるイメージに即座に落とし込めるので、ＯＶＦより感性がダイレクトに絵に変換される事に気が付きました。ファインダーを見ながらその場で調整しつつ数枚撮るのと、写してモニター見て、違うなーで調整して再撮影ではスピードが全然違いますね。操作性については個人の好みもありますので、触れる機会があるのなら、実機で自分の多用したい機能をいじり倒して気に合うのを使われるのがいいかと思います。Ｅ-Ｍ１ユーザーとしては、この機種はスイッチがカスタマイズし易いので比較的、操作性を自分の理想に合わせ易いカメラですよーっと押してみます（笑）他ユーザーのＥ－Ｍ１だと使い難いよってくらい自分色に染める事が出来る、かも？でも他人の情報はあくまで参考に留めて、自分の惚れた操作性のカメラを使うのが多分幸せなんじゃないかなあと思う次第。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
起動しません	11	2024/07/30 18:43:45
OM-D E-M5との比較　防水性能の劣化について	15	2024/03/07 16:41:23
外部モニターに映し出せない	5	2023/11/30 20:04:24
知らぬ間に	9	2023/11/13 13:03:32
新機種尻目に。	6	2022/12/17 6:52:38
隠しコマンドで	0	2022/05/18 22:47:28
初代も良いやん♪	7	2022/05/19 12:32:34
OM-D EM-10 mark iiiとの画質の違いについて教えてください。	9	2021/10/20 22:16:09
アドバイスお願いします	15	2021/08/24 7:08:16
バッテリーを抜くと日時がクリア	18	2021/02/25 21:36:30

『ミラーレス一眼の購入検討中』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの後に発売された製品