『FE70300と比べて』のクチコミ掲示板

[yuyuyu222]

a7iiiを使用しております。
　以前fe70300G所有しており、他レンズの購入の足しにするため売却してしまったのですが、写真を見返すと個人的に映りが気に入っており再度買おうか悩んでいるところです。
　その時にレンズを調べているとこの70200Gの存在を知りどちらを買おうかと悩んでおります。他メーカーのレンズは考えておりません。
　たいしてレンズの性能は変わらないのか、設計的にこっちの方が良いなどございましたら教えていただきたいです。海、港町などの風景メインで撮ることを考えております

　完全な素人の質問ではありますがご意見をお聞かせ下さい。
　よろしくお願い致します。

書込番号：25559693　スマートフォンサイトからの書き込み

[燐燐]

ド素人ですが、単純に考えるとズーム倍率が低く、明るいレンズであり、値段はおおむね同等ということで
70-200の方が高画質な可能性があると思います。

それよりも望遠側の200と300の違いで決めた方がいいと思います。
以前所有していた時に200以上をどれくらい使っていたか確認したら答えは出そうです。

書込番号：25559882

[くらはっさん]

結構なオンショアの風で汐だらけになってしまいました。	このウィンドサーフィン、見た目自足３０ｋｍ以上出てたように思えます。	江の島海岸で、戯れる２人。	ハマの大さん橋のセレブリティ・ミレニアム。

＞ご意見をお聞かせ下さい。

スレ主さんがどんな撮影スタイル…じっくりとロケ付近でチャンスを狙うのか、それとも機動的にあちこち移動するのか、とか撮影成果をどう鑑賞するのかで、レンズに求める要件が微妙に変わるとは思います。

過去水辺付近を撮った経験で言えば、半日〜ボディ＋レンズ＋予備の物品含めて何ｋｇを持ち運んでも平気なのか、という点は如何でしょう？

７０−３００も一覧を見る限りでは５００ｇ？前後、ボディが数百ｇとして込々１ｋｇなら、まあハンドリングは楽でしょう。しかし鏡筒がやや頑丈な７０−２００クラスとなるとレンズだけで１ｋｇ超えて、それを半日振り回せるパワーがあるなら良いのかも知れません。


ついでに言えば、海辺を撮影した際にオンショア（海側から陸側への風でしたっけ？）の風が少々強いと、レンズと言わずボディに結構な汐がベトっと付きます。撮影後は直ぐに外装とレンズを綺麗な真水でクリーニングしてあげる必要はあります。これはどんなカメラも同じ。

書込番号：25560005

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yuyuyu222さん

どっちもどっちですね。望遠効果を求めるなら70-300Gでしょう。

多数のユーザーが70-200 f/2.8GMに期待するのはエクステンダーで400mm f/5.6にも化けること。

書込番号：25560026　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

ご意見ありがとうございます。

なるほど、以前はあまり300近くの望遠距離で撮影はしておりませんでしたので70200でいいのかもしれません。

書込番号：25560098　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FE 700-300/4.5-5.6 Gは使ってませんでしたが、ソニー使ってた頃はFE 70-200/4 G持ってました。
F4ズームだけどボケは綺麗だったなあ

書込番号：25560154　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞くらはっさんさん
ご意見ありがとうございます。

撮影スタイルは移動しながらとなるので機動的なものとなりますので、今のところ７０−200に傾いております。
海での撮影ではやはり潮風の影響も考慮しなければならないのですね。勉強になります。

ありがとうございます。

書込番号：25560794

[LookingForwardToXXX]

＞yuyuyu222さん

α6700と、α7c(旧)に、70-200mm F4 macro GIIをつけています。
本体からお分かりいただけるかと思いますが、コンパクトであることに価値をおきたくなるタイプです。
Aマウントで70-300ｍｍを使っていました。
70200 macro GIIはハーフマクロで、近くが撮れる。
加えて、ｘ1.4のテレコンをつけると100-280mm F5.6になります。
x 2.0のテレコンは持っていません。。

ということで、70200 macro GIIのほうが多才かも、です。

いずれも、x 1.4 テレコン付きです。

書込番号：25561395