『これも昔のシグマとは違いますね♪』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589003_10501011452_K0000139413&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1


ひと昔前はサードパーティー製といえば
純正よりも画質は落ちるけども、小型軽量で安いが定番でしたが

このレンズなんて純正より相当画質がよくないと存在意義がないですね

大三元に気を使って差別化するしかない純正と違って
シグマの場合２４−７０／２．８が古くなってるのもあるし
徹底的に高画質狙いで来そうで大注目ですね♪

書込番号：16753366

[jm1omh]

最近のArtシリーズの18-35、35、そして
これ、純正だったら倍以上の価格づけになり
ますよね。たぶん。

書込番号：16753416　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞jm1omhさん

こんばんは

これに関してはサンプルが出てこないと微妙ですねえ
画質が純正と大差ないのなら純正の半額でも買う意味があるのか？と思ってしまう

まあ、期待通りの画質なんでしょうけどね♪

書込番号：16753441

[jm1omh]

お値段半分、描写∞　と、いうことで。
期待です。

書込番号：16753459　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

あのシグマが普通のスペックで出してくるわけがない！

Ｆ値も無理していないレンズ・・・きっとすんごい解像するに違いありません。。

書込番号：16753533

[常夏の島]

SIGMAのサイトにサンプル画像が出てますね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_105_4_A013/#/gallery

書込番号：16753534

[クマウラ-サード]

期待していたんですが…

このサンプルを見る限りはArtというより『え〜と…。』
期待していた抜けとキレがない。

書込番号：16753562

[Gありき]

確かに、似たような描写であれば水に気持ち強い純正買ってしまいますもんね

描写に期待です

書込番号：16753677　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

最近のシグマはノッてますねー。
自分含め赤ラインが嫌いな人にはいいかもしれません。

ニコンみたいに24-120だともっと宣伝効果大だったかも？

書込番号：16753796

[あふろべなと〜る]

お
サンプルありがとうございます

ＡＰＳ−Ｃでこれならかなり解像してるほうじゃないかなあ？
ベイヤー機だとＤ８００位の解像度になるわけで

てかフルサイズ対応レンズのサンプルなのにＳＤ１だけでは駄目じゃね？
と言いたいが（笑）

純正では結構ひどい周辺光量落ちがどの程度なのかなあ？
これほど重いレンズなのだから良くないと無意味ですよね…

書込番号：16754142

[ヲタ吉]

SD1のサンプルは、ビビビッ〜てくるぐらいイイね。きてる！
とても柔らかい。

800だとダメだな。

書込番号：16754256

[常夏の島]

　カメラがSD1なので、人肌の表現にかなり手が入っている感じですね。
シャープネスやコントラストをかなり落としているように見えます。
CANONのカメラでのサンプルを早く見たいものです。

書込番号：16754458

[あふろべなと〜る]

＞Ｇありきさん

なにより純正に比べてめちゃ重いのがね…
Ｆ４通しとしての魅力を損ねているわけで
画質だけはぬきんでてないと存在意義が何もなくなってしまう…

ってことです…

書込番号：16754580

[幼稚園専業写真屋]

これに100-300mmF4.0通しってのを10万円台で出したら、揃えて買ってしまうかも知れません。
コレだけなら、あえて換える理由がない。
むしろ、24-70 or -80mm F2.8 あたりにOS積んでくれる方が優位性があった。
それとも、近年、SD1Mのフルサイズ版が出るという予定で出したのかな。
としたら、期待したい。

書込番号：16755130

[kenham]

純正同等の防塵防滴構造なんですかね？

書込番号：16760828

[フランス代表タイルマン]

同じような重さでtamron はF2.8通し（テレ端70mmですが。。）、
純正は200gも軽い。
しかも結構なお値段。

スペックだけで見ると厳しいので
画質でよっぽど勝ってないと売れそうにないですね。

なんてことはシグマの人も百も承知だろうから、
相当描写には自信があるのかもしれませんね。

書込番号：16772175

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞小型軽量で安いが定番でしたが・・

確かに純正より直径、長さとも大型と言うのが気合の証？

しかし個人的にはＭＴＦ、光学系とも普通？な印象で、ましてやズーム環とピント環の
配置が逆で、しかもピント環は極細のＥＦで言うところの超普及タイプ？となっています。

σなのに異様な高値が不気味ですが、基本はαＡ用のてこ入れ用と読んでいます。

書込番号：16779112

[DPP]

テレ側繰り出し画像

胴筒が繰り出し式なのは純正と同じ。でも二段というのはどうかな？

書込番号：16780780

[こぱんだ４５]

実写レビューがきましたが。8年前のEFレンズにも及んでないですね。
正直言ってガッカリしました、シグマに多くを求めてはいけませんね。

http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html

書込番号：16786225

[クマウラ-サード]

…やはり24-105Lより少しマシな程度でしかないのかな…、

大きさ，重さを考えれば、安くならなきゃ選択理由が残らない。
24-105Lを持っていたらスルー確実といったレンズでしょうか…。

ArtシリーズでなくCシリーズとしてリリースしたほうが良さそう。
(Artシリーズのイメージを悪い意味で覆しかねない…。)

書込番号：16791278

[さぁ鐘を鳴らせ]

70-200f2.8OS HSMのように純正より、半額近いなら選ぶメリットもあるでしょうけど・・・
値段は変わらない、でも性能は同程度では、どこまでいっても互換レンズにとっては無理でしょうね。
85f1.4や35f1.4などすばらしいレンズとはいえ、純正の５掛・６掛ぐらいだからこそ売れるんであって
同額なら純正を選ぶでしょう。

書込番号：16791323

[クマウラ-サード]

35f1.4は純正と同価格でも売れると思いますよ。
私なら純正より高くても買いました。
本当に安い買い物でした。

85ｆ1.4は純正に同等品がないため比較になりませんが、
50ｆ1.4も同価格で売れるレンズでしょう。
今のシグマ、純正を越えるレンズが結構あります。
新しいレンズはむしろそれが普通になりつつあります。

それゆえ、このレンズでは期待外れ感が大きい。

書込番号：16792361

[ヲタ吉]

描写に加えて信頼性も必要だと思う。

特にニコンユーザーだと余程安くないと買わない。現に人気がない。

書込番号：16793223

[washitoshi]

SIGMA USAのサンプルを見てみるとなかなかいいなぁ思う。

http://sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/gallery_img01.html

人柱になってもいい気がしてきた…。

書込番号：16838821

[jm1omh]

マップカメラのKasyapaにレポートが掲載されましたね。

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22733

書込番号：16843946

[jm1omh]

続けての投稿になりますが、ヨドバシカメラの
フォトヨドバシにもありました。

http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma24105f4.html

書込番号：16843971

[DPP]

Lens Tipのレポートです。（デジカメinfoより）
価格はともかく、この大きさと重さでこの程度の性能差だと、やはり躊躇してしまいますよね。
http://digicame-info.com/2013/11/24-105mm-f4-dg-os-hsm-2.html

書込番号：16855697