『高校野球での使用』のクチコミ掲示板

[真っ赤なポルシェ]

今までは70-200F4L IS USM＋1.4テレコンにて撮っていました。
ちなみに本体は40Dです。
距離が足らなくなり、タムロン150-600とシグマ50-500とで迷っています。

・タムロンの600ミリは魅力的（長い方がいい）
・タムロンの方が設計が新しい（デジモノは新しい方がいい）
・シグマの方がAFは早そう
・シグマの方が手振れの効きがよさそう

高校野球になり、例えばバットスピードの速さ等、
スピードの違いにびっくりしています。
（まだ腕がついていっていません。）
このふたつはどちらにしても
70-200F4L+1.4テレコンよりAFは遅いような気がします。
距離が足りないのは事実ですが、
そもそも買い足して、AFとか手振れとか、
ちゃんと使えるのかという不安もあります。

2台ともを使っておられる方はあまりいらっしゃらないかとは思いますが、
みなさまのご意見を頂戴できればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17683467

[ＭｉＥＶ]

高校野球になり、例えばバットスピードの速さ等、
スピードの違いにびっくりしています。
↑
SSをキチンと、合わせていれば、いいと思います。
止めて撮るか、ブラすか。

書込番号：17683944

[レブ夫]

そっち？
スイングが等が速くなって、狙ったところでショット出来ないって話かと思った。

タムロンの方を使ってます。
ＡＦ、手ブレ補正、共に野外で明るい競技の野球程度の動きでしたら、余裕ですよ。

バッターを撮る場合は、ライブビューで拡大してピントリングを自分で回してピントを合わせて、置きピンするのが良いですね。
その時、親指ＡＦを使ってないのでしたら、レンズのＡＦ切替スイッチをＭＦにして、シャッターボタンを反押しして手ブレ補正を効いた状態にして合わせてね(^_^)

書込番号：17684268　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

真っ赤なポルシェさん、こんばんは。
高校野球で500mmとか600mmって外野から撮るんですか？
でも外野から打者を狙うと35mm換算1200mmは要りますよ。

内野席からだと35mm換算300mmあれば普通に撮れますよね。
特に野球はサッカーと違い、動く方角がほぼ決まっているので
特に動体撮影能力も関係ありませんが、1/1500秒以上で撮れば
ボールが止まって撮れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17634853/ImageID=1936789/

あと、予備に新品3.5万のFZ200なんてのも良いかもです。
http://kakaku.com/item/K0000402689/

書込番号：17684286

[真っ赤なポルシェ]

レス、ありがとうございます。
書き方が不十分でしたね。
親指AFを使い、バッターを撮る時は置きピンして、
連射ではなく、ここというタイミングを見計らってシャッターを切っています。
レブ夫さんが言われるように、スィングが早すぎて対応できてない状況です。

あと野球場だと70-200+1.4テレコンでも十分いけるのですが、
学校のグラウンドとなると（特にうちの学校のグラウンドは）、
ネットとかの関係で外野近くからしか撮れないため、長いレンズを物色しています。

ピッチャーとかバッターなら置きピン固定でいいですが、
どこにボールが飛んでいくか分からない守備の方は、
これらの重い機材で振り回せるのかという心配もあります。
引き続きご意見をいただけるとうれしいです。

書込番号：17685172

[写歴40年]

真っ赤なポルシェさん　おはようございます。

私はどちらのレンズを使用しているわけではありませんが、野球ならば少しでも焦点距離の長いタムロンの方が良いと思います。

野球の撮影はサッカーなどと違いベースやバッターボックスが動くわけでは無いですし、打ったボールを追いかけての撮影ではどんなプロ機を使用してもAFでは撮れませんが、予測と一球一球に無駄になってもシャッターを切る根気が必要だと思いますので、AFスピードよりも少しでも焦点距離の長い方が画質は解りませんが良い写真が撮れると思います。

書込番号：17685189

[レブ夫]

真っ赤なポルシェさん、こんにちは。
親指ＡＦを使ってみえるとの事。
先日、サッカーの試合を撮りましたが６００ミリの望遠端でもサーボで追い続けてましたよ。
その時のカメラは、６Ｄです。
悪く言われる事の多い周辺のＡＦポイントでも、問題なかったです。
ＡＦ設定のパラメーターの変更もご存知かと思いますので、貴殿お使いのカメラでも余裕かと思います。
ただ、この季節ですから天気が良いと陽炎がすごくって思い通りの質にはならないですね。
こればっかりは、どの機材をもってしても自然相手の話なんで止むを得ないですが。

重さですが、想像通り辛いものがあります。
一脚を持って行けば良かったと、撮影開始から思いました。
でも、野球の場合は表裏があるんで、休憩も入るから大丈夫かな？

タムロン、気合い入ってるな〜！
と、応援したい気持ちで買っただけのレンズですが、お値段以上は間違いないです。
実は、シグマの方も発売されて直ぐに買って使ってましたが、こちらも値段を考えるとお値段以上の描写でしたよ。
同時には使ってなく、比較とは言えませんが、両レンズに描写の違いは目くじら立てる程の差はないと感じます。
この値段で、超望遠のズームを発売してくれる両社は、素晴らしいと思います。
是非、使ってみて下さい(^_^)

書込番号：17685956　スマートフォンサイトからの書き込み

[真っ赤なポルシェ]

レス、ありがとうございます。

実は150-600の方が長いからいいかな？と思いながら、
品薄状態で入手が困難そうだったので、
50-500にしようかなと思っていた矢先、
たまたま行った近所の小さなキタムラに現品があったので、
再び迷い始めたという次第です。
今週には甲子園予選の抽選会があり、来週から1回戦が始まります。
いつまでも迷っていて、撮影の機会を失っては本末転倒なので、
いい加減決めたいと思います。でもどっちにしようかな…
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：17689220

[koube3sun]

こんにちは、
だいぶ、悩まれてますね、私は、悩んだ挙句、結果はシグマを選びました。
理由は、50m〜から使えるからです。ベンチ裏から、狙うとき、応援模様、試合開始挨拶、ネクストバッター、内野、外野全てズームで賄えるためです。150mからだと、試合開始挨拶、応援模様が収まらないので、グランドの個人個人だけの撮影であれば、いいと思います。

書込番号：17690035　スマートフォンサイトからの書き込み

[この国に生まれてよかった]

あくまでも私個人の使用感ですので、ご参考まで。

50-500mmのほうが解像感、合焦速度・精度に勝ります（個体差があるのかもしれませんが）。
ただ、色がかなり淡白ですので、現像の都度、調整するのが面倒でもあります。
テレ端での解像の甘さが指摘されますが、1段も絞ればだいぶ改善します。
手ブレ補正もこちらが強力です。

色収差の補正は150-600mmが優れています。
ただ、私が感じる50-500mmに対するこのレンズの優位点は、色収差が少ないことと、
焦点距離が100mm長いこと、この2点だけです。

作りこみや信頼性の点でも、50-500mmのほうが勝ると思います。
ワイド端50mmスタートも嬉しいですね。出番も多いです。

書込番号：17694360

[真っ赤なポルシェ]

レス、ありがとうございます。

ここへ来て50-500を押すご意見が…
またまた迷いだしました。
いいかげん決めないと…

ありがとうございました。

書込番号：17694562

[黒仙人]

いくら便利とは言え、
2kg もある暗いレンズで 50mm の撮影を行うなら、
素直にレンズ交換した方が良いと思いますよ。
あと炎天下でこのレンズ持ち続けるのは辛い。
その腕力と気力があるなら、手振れ補正なんて、
どうでもいいと思える様になりますよ。

書込番号：17704437