『タム150-600とΣ150-500。どっちが良いですか？』のクチコミ掲示板

[Canonのカメラほちぃ。]

ご教授ください。

超望遠レンズの購入を検討中なのですが、
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
と
SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)
で迷っています。

ボディーはEOS5DMark3です。

画質、AF速度はどちらがよろしいでしょうか？

書込番号：20209084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞Canonのカメラほちぃ。さん
150〜600VCを手持ちでドリフトレースやチャレンジカップに使ってます。予算が許せば、新型の方がいいです。

書込番号：20209205　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

Canonのカメラほちぃ。さん　こんにちは。

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは中古で購入ですか？まだ新品でも購入できるかもしれませんが、もう旧製品です。それに、テレ端の描写がかなり甘いようです。

今購入するなら、SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)でしょう。もし、予算が許されるなら新型がいいと思います。間違いなくA011よりも良くなっているはずです！？

書込番号：20209232

[おかめ@桓武平氏]

＞Canonのカメラほちぃ。さん

>> 画質、AF速度

回り道せず、

一家に、
EF300mm F2.8L IS II USM + EXTENDER EF2×III
がいいかと思います！！

または、
手振れ補正がないですが、
シグマのAPO 300mm F2.8 EX DG HSMに2xテレコンもお安いです。

純正およびシグマでも、テレ側がF5.6と、ちょっと0.3段分明るいです。

書込番号：20209244

[sweet-d]

シグマの150-500は以前使用していました。
タムロンＡ０１１は使用した事はありませんが、
今はシグマの150-600を使用しています。
で、その二択なら、画質ではタムロンＡ０１１の方が良いですよ。
ＡＦ速度は大差ないと思いますが．．．．．

書込番号：20209414

[しんちゃんののすけ]

って何撮るの？

書込番号：20209443

[遮光器土偶]

＞Canonのカメラほちぃ。さん

　予算の限度額ははっきり書いたほうがいいですよ。でないと、予算無視で自分の趣味のレンズを提案する人が出てきます。まあ、予算の限度がなくて、重さも気にならなくて、ズームも必要なければ純正のＬ単焦点でいいと思いますが・・・

＞APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
＞と
＞SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)

　シグマの150-600ならともかく、150-500はレンズの世代が違います。今更古いシグマ150-500を選ぶ理由はないと思います。にたくならタムロンＡ011（できればＡ022）だと思います。

書込番号：20209511

[写歴40年]

Canonのカメラほちぃ。さん　おはようございます。

社外品のレンズはどんどん進化していると思われますのでお考えの二者択一ならば過去のもののシグマ150-500�oの選択はあり得ないと思います。

タムロンならば最新型も発売になっていますしシグマならば150-600�oの2種類から選択された方が良いと思います。

画質と言うよりシグマとタムロンでは絵作りが違いますので、ヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写してみられるのが良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000605175_K0000693432_10505011947&pd_ctg=1050

書込番号：20211527

[okioma]

予算は？

今なら
シグマの150-500はないと思います。
画的にはシグマの50-500のほうが良かった記憶があります。
で、さらに画が良くなったシグマの150-600Cのほうがいいですね。
別途購入になりますが
150-600はUSBドックによって、
ファームアップ、フォーカスリミッターの調整やAFのピント調整もできます。
シグマにはさらに150-600Sもありますが…


タムロンの150-600（A011）より、
A011の改良版で今度発売されるA022のほうが良いかと。
A022もシグマと同じように別途購入になりますが
TAP-in Consoleによって同様なことができるようです。


ただA022はAFスピードが単純に早くなったと公表していますが、
これに関して問い合わせたところA011に比べ具体的な数値等は公表していないとのこと。
いかにして早くなったか数字的にないと判断できないのに…
感覚的？に早くなったとでもいうのですかね…
これに関してはちょっと疑問に感じました？

書込番号：20211650

[もとラボマン ２]

Canonのカメラほちぃ。さん こんにちは

600�oまでのズームが出る前　シグマの場合　150‐500�oと50‐500�oがありましたが　描写の面からみても　50‐500�oの方が評判が良かった事もあり　今回の選択でも　150‐500�oの方が　AF速度ではありませんが　描写の事を考えると　150‐600�oの方が良いように思います。

書込番号：20211863

[nshinchan]

純正L無し300�oの古い方（新しいのはもう出てましたっけ、もう少し先でしたっけ…）とタムロン600�oでは300�oのが解像感は良いですよ。
APS-Cとお持ちのレンズとの組み合わせも検討してみては。
タムロン600�oは解像感は悪いとは言いませんが、純正は腐っても純正だな…と。
AF速度もそもそものレンズの繰り出し量やら違いますが、素早い物にはL無しでも純正のが頼りになります。
速さ的には普通です。遅くも速くもないです。
EOS M２では激遅でしたが…。
X7では普通の速度です。
M2からX7に付け替えた時は、その普通の速度が出たことに感動しましたが。

シグマとの比較は触ったことないですが、600�o同士なら高いのには高い理由があると思います。
500�oとだと・・・世代的にはタムロンの方が良いのかな?と。
万一解像度で大差なくても、100�o分大きく撮れますし。

てか、似たような焦点距離の超望遠をそうそう何本も買える人が沢山居ると思えませんので、普通に比較記事を探して読んだ方が早いかと。

書込番号：20378080