『X-T1は使いやすいか？』のクチコミ掲示板

[yoshindo]

K-3とfujiのX-20そしてミラーレスのX-M1からX-E1と使用してきましたが、どうもfujiのミラーレスのユーザーインターフェースがなじめず、皆手放してしまいました。
　レフ機とミラーレを使い続けていますので、当然、新発売のX-T1は購入の対象なのですが、X-E1のモードが高機能の中身と比較して、あまりにもコンデジっぽいものですから、巷間評価が高いといわれるX-T1もX-E1の操作系を踏襲しているとしたら、高級機なのにコンデジっぽさも同居するアンバランスさが解消出来ていないということになります。

　たとえば、ｋ-3はユーザーモードに連写などのドライブ、AFモード、測光モード、ブラケティングなど撮影に必要なほぼ全ての設定を登録でき、一発で呼び出すことが出来るが、X-E1は、まずメニューを開くという手順があり、ドライブモード、AFモードなどは変更する手順が必要など(一部失念があるかもしれないが･･･。)無駄なアクションを強いられていた。
　
　X-T1はドライブは独立したダイヤルに振り分けられているようだが、それでもユーザーインタフェースはまだまだの感があり、購入をためらわせる問題を抱えている。
　もっとも、何の不便も感じないユーザーも数多いと思いますので、参考までにとどめておいてください。

書込番号：17270863

[大和の民]

UIは慣れの問題ですね。すぐに慣れるかどうかは個人差でしょうが、なじめないと感じるなら、無理して使うことはありません。

私にはペンタックス機のUIは逆にゴチャゴチャしていて、とっつきにくい印象です。
ペンタックス機以外は使用したことがありますが、ペンタックス機のUIだけはなじめません。とは言え、使えば慣れると思いますが、UI以外にもレスポンスが悪いと感じたことが多々あり、一度も購入したことはありません。

書込番号：17270934　スマートフォンサイトからの書き込み

[さそりいのしし]

設計思想の違いですね。X-T1は、撮影に関する基本設定はアナログダイヤル、デジタル処理に関する設定は液晶メニューと、はっきりと二分しています。

絞り・シャッタースピード、ISO感度、ドライブモード、フォーカスモード、測光方式、露出補正というフイルム時代からあったカメラの基本設定は、アナログダイヤルで操作しますので、登録はできません。

しかしその一方、デジタル処理にまつわる、ダイナミックレンジ、フィルムシミュレーション、ホワイトバランス、カラー、シャープネス、ハイライト/シャドウトーン、ノイズリダクションの8項目は、7通りのカスタム設定で登録・呼び出しができるようになっています。

スレ主さんのように、撮影の基本設定を何パターンかまとめて登録・呼び出ししたい人にはX-T1は向きません。しかし、撮影の都度に液晶を見ることなくダイヤルだけで基本設定を行いたいという撮影スタイルの人には、X-T1以外の選択肢はありません。

書込番号：17271046

[パパ_01]

フジ機を使って「あわない」と思うなら合わないんでしょうね。
メーカーは機種が変わってもやはりそのメーカーのクセがあります。

ただフジの場合「我慢して使ってる」という方もいると思いますよ。

ご自身で「このメーカーは合わない」と思うなら止めておくのが一番良いと思います。

書込番号：17271153

[あれこれどれ]

yoshindoさん

私も（？） ペンタックスからの乗り換えを視野にX-T1をチェックしていたのですが、UIがどうしても馴染めそうにないのでパスしました。

> 高級機なのにコンデジっぽさも同居するアンバランスさが解消出来ていないということになります。

X-T1について言えば、コンデジっぽさからの脱却を性急に図るあまり、妙にレトロなところに範を求めて逆に破綻しているように見えます。

むしろ、X-A1とかX-M1のUIの方が地に足が着いていると思います。

書込番号：17271178　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

使いやすいですよ。
X-Pro1から買い換えです。
自分なりの設定が終わり慣れるまではUIが違うので戸惑いましたが、
撮影に関する設定は電源をONにしなくても確認設定が出来ますし
処理に関する設定はカスタム登録を数種類して
ファンクションボタンにカスタム選択を設定すれば
撮影中にメニュー画面を開くことはなくなりました。
X-T1に求めるのはそこではなくフジノンが使いたいからとか
画質が好みだからということで評判が良いのではないでしょうか？
人それぞれ好みがありますし操作の感覚も違いますので
自分に合った物をお使いになるのが一番いいと思います。

書込番号：17271184

[sinmai２号]

購入見合わせが正解でしょう。

仰るようにユーザーインタフェースはまだまだの感があります。これまで使われて手放された−Ｅ１とほぼ同じと思って下さい（ダイヤル類の使いやすさはべっにして）。

私は気に入って使っていますが、ＥＯＳのように快適ではありません。でも、それ以上に良いものがあるから使っています。

書込番号：17271205

[杜甫甫]

＞何の不便も感じないユーザーも数多いと思いますので

はい、ＣＰ＋で触った時は、何の不便も感じなかった・・・・・ので財力があれば欲しいです。
ＮＥＸ使ってますが、こちらのＵＩのほうは慣れません＾＾；

書込番号：17271260

[ぷれんどりー。]

yoshindoさん

こんにちは。
えーと、【他】なので質問では無いですよね。
スレの書き出しが質問形式だったのですが、後半は御自身の体験感想なんですよね？

使い勝手が良いかと聞かれれば、これは皆さんの普段使い慣れた機種が何かで決まると思いますよ。
私はα使いですが、X-T1は使い易い部分も有りますが、使いにくい部分も有ります。
なんでこれが簡単に出来ないんだ？と思う所も多いですし、αでは出来ない部分もおっ！便利　と感じる部分も有ります。

私には総じて使いにくい方のイメージが強いです。（自分が普段良く使う機能が瞬時に操作できない部分が大きい）
でも、慣れれば多少使いにくさも感じなくなるかも知れません。
ま、こればかりは他人に聞くより御自身がどう思うかが全てだと思いますよ。

書込番号：17271328

[pekepon883]

こんにちは。

私は、非常にわかり易いＵＩだと思いますよ。
説明書を見なくても、ほとんどの設定ができてしまいました。

あとは慣れの問題ではないのでしょうか。

書込番号：17271400

[GasGas PRO]

フジ機はフジの画調に惚れて使うものですから、
他のことで不満があるようなら、それは相性が悪いのでしょうね。
相性の悪い道具は使うべきではありません。
買うべきではありません。

書込番号：17271437

[じじかめ]

ヨドバシ等で何度もさわってみてはいかがでしょうか。
私は２回しか触ってませんが、使いにくい感じはありませんでした。。

書込番号：17271605

[sand-castle]

うーん、合わなければ買わないのが一番でしょうね。
私はX-E2ですが、３ヶ月ほど使い倒したら慣れました。

でも、久しぶりにPENTAX K-5を使ったらAFを含め
なんて使いやすいんだろう、と思ったのでまだまだ
なんでしょうね。

でも、未だに慣れないのはNIKONの「何もかも人間の
生理とは逆の操作性」でしょうか（笑）
なぜレンズ外す時右に回すのさ、と今でも思いますし
D7000やD800を使う時は「今日はNIKONだぞ」って
自分に言い聞かせます。（泣）

以前は右肩にα900、左肩にD7000でイベント撮ってましたが
そりゃあもう大変でしたよ。

書込番号：17271670

[20-40F2.0]

＞設計思想の違いですね

これにつきるかと。。

ニコンのDfとD600の操作性比較が意味が無いのと一緒。

書込番号：17272047　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> ＞設計思想の違いですね
>
> これにつきるかと。。

フジの場合、UIには色々と前科がありすぎて、どこまでが『設計思想』の具現でどこまでが『ものの弾み』の結果か判然としないので^^;。

> ニコンのDfとD600の操作性比較が意味が無いのと一緒。

そこがニコンとの違いでしょう

書込番号：17272088　スマートフォンサイトからの書き込み

[openblind]

ダイヤル系の視認性がいいので自分が使う状況に合わせて事前に設定しておいて使う分には非常に扱い易いです
シャッターチャンスを目前にして設定を変えるにはちょっと手間かも

E1の操作性ははっきり言って最悪と思いましたがスナップには十分でした
T1は体験会で大体の素性が掴めましたので買いました
要は使いようですね

書込番号：17272493

[chimeny]

個人的には「使いにくい」と思います。
X-Pro1も使っていましたが、操作がなじめませんでした。
確かに、画質はすばらしいと思いますが、操作に関しての進化はレビューに書いた通り感じませんでした。

書込番号：17272502

[キヤン]

使いやすいですねー
ダイヤル操作で直感的なところがいいです！
ドライブも変更しやすいし。
露出補正はとっと硬いかな・・・

これってカメラの勉強には持って来いですよね！？

書込番号：17272687

[デグーラバー]

S3PROから富士フイルムの一眼レフやミラーレスを使ってますから、個人的にはおなじみのUIってカンジです。
EOS 5D、SIGMA SD14、NIKON D40X、E-P1/2なども使ってましたが、それらと比べて使いにくいとは感じませんよ。

書込番号：17272719

[亀羅虎夢]

＞UIに関してでしょうか？
個人的には特に不満は無いですね。
というか、あまり気にしていないのかも・・？
まあ、でもフジは独特な感じは昔からありますね。

＞X-T1は使いやすいですか？
という質問なら、答えはイエス。
ダイヤル及びFnを割り当てられるボタンが増えたことにより、MENUからの操作が減ったため「使いやすくなりました」。
レビューにも散々書きましたが、慣れれば快適に使えます。


ん・・・？

これは背中を押してほしいというスレでしたっけ？（笑）

書込番号：17272967　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ダイバー]

スレ主さんはE1,X20,M1をご使用になっていて手放されたようで、操作性に関してはお馴れになっていたように思います。ただ定型的に多用するカスタム設定に不満を感じていたように拝察いたします。確かにT1のカスタム設定も画調に関する項目だけで、E1ではドライブモード[DRIVE]、測光モード[AE]、エリア選択[AF]は各ボタンに割り振られておりました。
　私はE1,M1を所持して以来EOS 7Dは全く使わなくなりました。第１の理由は重いからです。第２はFUJIの画調に魅了されたから、飛び物も撮りませんし。しかし操作性に関して最初はかなり戸惑いを感じたのは事実で、このへんは製品コンセプトや開発者のポリシーでしょうね、ただマニュアルにはメニュー構成図を載せて欲しかったと感じてます。
　今後のカスタム項目の追加要望とし、更なる進化に期待されてはいかがでしょうか、私の要望はE1もそうでしたがフォーカスモード切替えスイッチが前面に付いてますが後面のほうが扱い易いと感じています。

書込番号：17273260

[mhlpanda]

5Dmk3からの買い換えで、最初は操作に戸惑いましたが今では快適に使用しています。
ダイアルで絞り以外の操作が行え、絞りもレンズで直に行える。
普段よく使用する機能はFnボタンなどにカスタマイズ可能で、しかもQメニューも結構便利。
X-20, M1, E1はあまりよく分かりませんが、X-T1のインターフェースは良く作り込まれているなと感心しました。

ところで、M1やE1でご使用されていたレンズも手放されたのでしょうか。
もしも手放されたのであり、X-T1購入の際は同じレンズをまた使いたいとなると、なんだか悔しくて自分は少し意地になって買わないかも。
でも、これから防塵防滴の良さげなレンズも出ますし、23mmや56mmの明るいレンズもラインアップに加わったので、新たなレンズと共に再出発出来るのなら、X-T1オススメですよ。

書込番号：17274309

[sinmai２号]

私も、皆さんも、お魚になって陸揚げされたのでは・・・・・

書込番号：17274431

[yoshindo]

X-T1は使いやすいか？との問いに、予想外に多くのコメントをいただきましたが、どちらかというと肯定派の方が多いようですね。
　そりゃそうでしょう。小生だって自分が所有するk-3のネガキャンには、反論なり弁護なりしたくもなりますもんね。
　
●大和の民さんへ

　UIには慣れより感性の問題もあります。fujiのミレーレスはグリップ部の厚みをなくすデザインなので、皆シャッターボタンが押しにくいというのがあります。
　X-T1も量販店で触ってきた感触です。

●さそりいのししさんへ

　あらかじめ撮影するものが決まっていれば、X-T1は自分の意図することが十分に反映される機能がありますが、動きものなどとっさの場合、ダイヤルで一発というわけにはいきませんよね。
＞撮影の都度に液晶を見ることなくダイヤルだけで基本設定を行いたいという撮影スタイルの人には、X-T1以外の選択肢はありません。＜
　
　これって、Dｆと同様のコンセプトみたいですが、この機種のキモともいえる高精細のEVFで撮影状況を確認する方が、よりよい結果が得られると思いますが、こういう使い方を希望するユーザーも結構多いんでしょうね。　

●パパ01さん

＞ご自身で「このメーカーは合わない」と思うなら止めておくのが一番良いと思います。

　その通りなんですが、ソニーは範疇外ですし、そうなると後、オリンパスでもいいかなと。

●あれこれどれさんへ

　自前でレフ機を作っていないメーカーですが、かといってソニーのような先に走る過ぎたようなデザインにも抵抗あるでしょうしね。

●〜風のように〜さんへ

　どちらかというと、ミラーレスはお散歩カメラとして、首から提げて2〜3時間は徘徊しますので軽いのが一番なのですが、おっしゃるように画質が好みでfuji機を使っていました。
　ただ、X-T1はお散歩カメラとするには、少々高価、そして高機能すぎるのであきらめるしかないですね。

●sinmai2号さんへ

＞仰るようにユーザーインタフェースはまだまだの感があります。これまで使われて手放された−Ｅ１とほぼ同じと思って下さい（ダイヤル類の使いやすさはべっにして）。
　
　やはりそうなんですね。ＥＯＳのようには快適でないとありますが、レフ機のメニューはｋ-3もそうですが、高品位さが感じられるますもんね。

●ぷれんどりーさんへ
　
＞【他】なので質問では無いですよね。

　その通りで質問というより、体験をグチって見たのですが多くの意見をいただいて、返信におおわらわです(^_^;)
　使いづらいのはメニュー操作もそうですが、fuji機のミラーレスはシャッターボタンもストラップに邪魔されて、押しづらくどうも馴染めなかったです。

●sand-castleさんへ

　X-E1は処分してしまいましたが、やはりチープな(そう思わない人もいるでしょう）メニューですね。レフ機とはこうもちがうとなると、チョット考えちゃいます。
　
●openbkindさんへ

＞E1の操作性ははっきり言って最悪と思いましたがスナップには十分でした　

　ああ、そうですね。スナップでは重宝しました。

●chimenyさんへ

　fujiは本格的にレフ機(承知のことですが過去のレフ機はニコンのボディ）を作ってこなかったので、ハンドリングに関して、ユーザーの意見を吸い取る努力が不足していたんではないでしょうかね。
　
●キャンさんへ
●亀羅虎夢さんへ

　試写体を落ち着いて狙う分には、使いやすいインターフェースであることは間違いないでしょうね。
　そのように設計されたカメラだと思います。

●湘南ダイバーさんへ

　ｋ-3と比較して、X-E1の何が不満だったかといいますと、ＵIにドライブ、AE、AFなど一発で呼び出せる設定になっていないことです。
　設計の違いといってしまえば身もふたもないことですが、ｋ-3がそれが可能だっただけに、昨今のカメラで、中級機と自負するなら、当然その機能は搭載されているだろうと安易に考えていた自分がお粗末だったということですね。

●mhlpandaさんへ

＞M1やE1でご使用されていたレンズも手放されたのでしょうか。＜
　
　はい、その通りです。X-T1もfujiのUIにたいする設計思想が変わらないようなので、ソニーは範疇外として、マイクロフォーザーズのオリンパス機を検討に入れています。　

書込番号：17274748

[mhlpanda]

スレ主さんはX-T1も購入対象とおっしゃっていたから多くの返信があったのだと思いますよ。でも、その後にただ体験を愚痴ったと書かれているので、スレ主さんが例え意図的でなかったとしても、結果ただのネガキャンで皆見事にパクッといって陸揚げされたことになりますね。はは。

書込番号：17275075

[まさかわ]

スレ主様はオリンパス機も検討されておられるようですが、ちょうどフジとオリンパスの使い勝手を本日痛感したばかりですので、スレ主さまの趣旨に触発されまして、以下、両社のカメラの使い勝手の感想を書かせて頂きます。

ユーザーインターフェースの使い勝手では、私はむしろオリンパスの方で新機種が出る度に使いにくくなっているような気がします。私が愛用しているE-P5のレバー切り替えの設定方式は、割り当てできる機能が少なくて、自分の場合はほとんど役に立たないのですが、しかしこれは考えてみれば割り当てできる機能が増えさえすれば、随分使いやすい方式であると思いました。

ちょっとしたファームアップで使い勝手は、随分改善できると思いますので、フジでもオリでも、その辺りは検討しても良いのではないかと思います。

（その実オリンパスのユーザーインターフェイスで困るのは、メニュー設定の一番最初の項目が、事もあろうに（メディア）フォーマットであることで、冗談ではなく、疲労困憊しているときに、朦朧とした意識の中で間違えて押しそうになったことが何回かあります。あの項目配置には、メーカーとしてどうもこだわりがあるようです←苦笑です）。

フジの場合は、機能に制約があることがよくあるので、その点困っています。X-T１で高感度の上部の方では、JPEGのみとか、思わぬ制約がありますが、元の性能がそういうものである場合もあるので、仕方ないところもあるかという感想です。

フジのメニューはＱボタンが使いやすいですね。あれでメインメニューに入らないで使うと使い勝手がよく感じます。

フジのカメラを私が使う理由の1つは、いつも露出計を携帯しているので、露出の数値がまず先にあって、それを刻々とカメラにインプットしながら写真を撮るスタイルで1日を一貫できます。こういう撮り方ですと、絞り･シャッタースピード・感度をタイヤル設定としているＸ−Ｔ1以上に理想的な設定方式をもつカメラは他にないくらいです（「くらい」というのは、エプソンＲ−Ｄ１が感度も含めて同様の撮り方が出来ます。ニコンＤＦもたぶんそれに近いと思います）。

オリンパスはＥ-Ｍ1、Ｅ−Ｐ５、Ｅ-Ｍ5など、ファインダーを覗きながらいろいろな設定を変えていくという撮り方の人には、とても使いやすいカメラだと感じています。オリンパス機を使う場合は、撮影スタイルも変わってきますが、被写体を見据えながらダイヤルを回してじっくり撮るのには向いた設定方式のような気がします（オリンパスイメージングの小川社長はこれを「没頭」スタイルと呼んでいますが、私も「没頭」の余り車にはねられそうになったことがあります・笑）。

Ｘ-Ｔ１ではダイヤルにロックがあるので、オリンパスのようなファインダーを覗きながらダイヤルを回すという操作は、相当困難なのではないかと思いました（本日Ｘ-Ｔ１を入手したばかりですが・笑）

たぶん人それぞれの撮影スタイル似合ったカメラメーカーがあるのではないかと思います。それを絵作りの要素や使いたいレンズを加味して、どの程度重要視するかで、使うカメラメーカーも決まるのではないでしょうか。

以上読み返してみますと漠然とした文章で恐縮ですが、感想を申し添えさせて頂きました。

書込番号：17276353

[浜のクーさん]

X-T1のカタログを見て、やっとまともな仕様規準になったと思いました。
それは背面モニターのガラス面です。X-T1から背面ガラスは強化ガラスを
採用しました。今迄他社を含めたデジタルカメラ（1眼デジタルを含め）の背面
ガラスはプラスチック製でした。その為、擦れて直ぐに傷が付くのでフイルム
を貼り付けて防護して居りますが、傷ばかりでなく一寸した衝撃が背面ガラ
スに加わるとヒビ割れも容易に起きました。
只、ライカもM9迄はプラスチックでしたがM9-Pになってからの背面ガラスは
サファイヤガラスに変わりましたので少々の事では傷等一切付きません。
ですが価格が飛び抜けて居りますから一緒に出来ません。
此の部分の仕様変更を今後全機種に促したいですね。

書込番号：17277267

[gngn]

私もまさかわさんに同意です。

今はＥ−Ｍ１ユーザーで、Ｘ−Ｔ１も何度も触りました。使い勝手の違いはある程度分かっているつもりです。

そのうえで書くと、使いやすさは人によって違うとしか言いようがないです。

アナログ設定が好きな人にはＸ−Ｔ１が使いやすいでしょう。これはＤｆも同じですが。

そうでないならＥ−Ｍ１が使いやすいです。はっきり言って、ダイヤルの回しやすさは段違いです。
でも、それはダイヤルの思想が違うので、当たり前と言えば当たり前です。


また、オリンパスはＥＶＦの可能性をかなり研究していると感じています。カラークリエイターや、ハイライト＆シャドーコントロールなど、ＥＶＦならではの機能を搭載しています。その点ではＸ−Ｔ１の2画面ＭＦアシストもそうですね。


というわけで、使いやすさは人によるので、どちらが良いとは一概に言えません。


ただ、写真の色合いはどうやら違うようですので、以前のフジの仕上がりに満足されていたならフジにしておいが方が良いかと思います。私も人物の色でフジが定評あるので、かなり気にはなっています。


そうでないなら、やはり総合的にはＥ−Ｍ１の方が良いと思っています。Ｅ−Ｍ１には弱点が少ないので、万能です。（逆にいうと、突出した強みもないのかもしれませんが。）

書込番号：17277459

[あれこれどれ]

私はUIに関する限り、フジとオリンパスは丙丁（へいてい）つけがたいと思っています。共に最低の部類だと思います。特にオリンパスはパナソニックというUIに関して非常に優れたメーカーと常に比較されるのが気の毒だとも思います。両方に感じるのは、なんとなく同社他機種の経験を前提にしていると感じられるところです。極論すれば、信者であることが前提とも感じられるので。実のところは、リソースが足りなくて明晰なユーザ向けドキュメントを含めたUIの整備に手が回らないだけだとは思いますが。

フジだと、こんなこともありました。たぶん元々から、フジのコンパクトカメラを使っていればなんでもないことなのでしょうが、残念ながら私の場合は、フジのカメラは往年のFinePix4500以来だったので(^_^;)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/#17228110

まさかわさん

> （その実オリンパスのユーザーインターフェイスで困るのは、メニュー設定の一番最初の項目が、事もあろうに（メディア）フォーマットであることで、

この辺は、前世紀の、メディアが非常に貴重だった時代の名残を引きずっているような気がします。

　もっとも、それを言うなら、フジだって負けていなくて、再生メニューのトップはこともあろうに「消去」です（ただし、これはニコンも同じ）。せめて「プロテクト」にして欲しいと思います。その一方で、画像転送系は二段目に追いやられていて非常に面倒です。それなのになぜか、アップロード先の「予約」だけは一段目にあるという不可思議さ。

とここまで書いたら、X-T1ではしっかり直っていますね（101ページ）。上記はX-A1/X-M1での話です (^_^;)。

フジのUIのUIについては、こういう、定見（信念）があるようでないようにも見えるところも何とも油断（信用）ならないと感じるところです。

> フジのメニューはＱボタンが使いやすいですね。あれでメインメニューに入らないで使うと使い勝手がよく感じます。

ここはその通りと思います。Qメニューをカスタマイズできれば最高なのですが。ただ、そうするとX-T1の「ダイアル主義」との整合性に齟齬（そご）をきたす可能性が大です。

フジには、Camera Remoteをはじめとして、様々なユースケースがあることを踏まえたUIの再提案を強くお願いします。

書込番号：17278344

[山岳スナッパー]

私は最近お店で触りました。
絞りはレンズの方で出来るし、露出のダイヤルも固いけど、小さなボタンを押してから入らなく済むので、便利だなと感じました。
ただ、他にも都合の悪い部分があり使いやすいか良く判りませんでした。

たまたま触った機種がそうなのか判りませんが、シャッターボタンを半押しすると、ファインダーでも背面液晶でも、黒っぽい線が上から下へ動いて駄目でした。まるで古いテレビのように。
近くにあったα７だと発生しませんでした。


もう読まれないかも知れませんが・・・
あれこれどれさん

XF18-135キットの件ではお世話になりました。このレンズがあるからこそX-T1に注目しましたが、手袋使用の私には、ちょっと合わないと判断しました。慣れれば大丈夫かもしれませんけど。
ただ最近になって、使いこなせてないくせに５D�U、E-P3に対して失礼だったと反省してます。
なので暫くはそのまま使い続けようと思います。

書込番号：17280740

[GasGas PRO]

オリとフジと、どちらが良いか、みたいな感じになっていますね。
フジはレフ機を製作した歴史はあります。

私は、EM-1、はありませんが、EM-5、は棚の上に載せっぱなしであります。
フジはX-pro1/X-E1/X-M1/X100s/S5pro/S3pro/ があります。
私には、やはりフジが相性が良いようです。
使い勝手は、人それぞれですし、習熟度も異なりますし、センスもキャリアもスキルも異なります。
使い勝手の論議は不毛と認識しております。
しょせん人は、自分の技量レベルでしか道具を扱うことは出来ないのですから、、、、。

書込番号：17281484

[フォトアート]

>フジとオリンパスは丙丁（へいてい）つけがたい

甲乙ではなく？

そんなにこれら二機種はブービーなの？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14113544354

書込番号：17281769

[かえるまた]

浜のクーさんさんへ

＞今迄他社を含めたデジタルカメラ（1眼デジタルを含め）の背面
＞ガラスはプラスチック製でした。

2009年発売のCanon７Ｄでも、すでに強化ガラスが採用されています。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7d/feature-operation.html

他社機でも最近は採用されているようです。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/features04.htm
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-5-2/feature/

書込番号：17281817

[The OHMSJ]

まだX-T1は触れていないのですが、シャッターボタンとストラップの干渉は気になります。α7/Rはそれに加えて前ダイヤルの使い悪さもあったのでパスしました。Dfは気になりませんでした。カメラサイズと手指のサイズに依るのかも知れませんね。
オリンパスはUIもそうなんですが、m4/3なのですがE-M系がAPS-C機と価格が変わらないというのもあわせてどうも...。フィルム機はオリから始めたので好きなメーカーだったんですけどね。
ペンタがX-T1のような機種を出してくれるのを待ってましたが、諦めましたのでいつかX-T1買うつもりですが、とりあえず防塵防滴レンズ及び超望遠系の品揃いを見てからになると思います。K-3はヘッドフォン端子とか要らんもんつけて重量増。Wifiも別途カード買ってやってねってどういう考えかよくわからなくなってきてますので、ちょっと最後のペンタ機にするにも気が引けてます。
X-T1の魅力は一眼スタイルEVFと軽さ、そして何と言っても画質ですね。多少の操作性は妥協してもいいんじゃないかなって思えます。

書込番号：17282149

[まさかわ]

あれこれどれさん〉〉

ユーザーインターファイスについて詳細な見解有り難うございました。気になるとこれほど気になるものはないというのがユーザーインターフェイスの特性ともいえますね。いろいろ納得のご意見でありました。

それで「丙乙つけがたい」という言葉が本当に面白い表現で、膝を叩いて感激いたしました(笑)。

私はペンタックスはもっていないのですが、リコーユーザーですが、ＧＲなど、痒いところに手が届くユーザーインターフェイスで、カスタマイズの自由度も高いので、リコーとペンタックスがいっしょになった今、その良い伝統は2つの部門で継続していくといいと思います。

書込番号：17283353

[あれこれどれ]

山岳スナッパーさん

> もう読まれないかも知れませんが・・・

まだ、しっかり、ウォッチだけは続けています。

> XF18-135キットの件ではお世話になりました。

こちらこそ、どうもです。

> このレンズがあるからこそX-T1に注目しましたが、手袋使用の私には、ちょっと合わないと判断しました。慣れれば大丈夫かもしれませんけど。

手袋ではないですが、私もX-T1 はパスすることに決めて、ペンタックスを大事にすることにしました。

18-135に限らず、レンズがかなり重いようで、思ったよりも軽くはならなそうなこと、操作性が他とあまりにも違いすぎて、『慣れれば大丈夫』かの見極め自体が難しいこと、調べてみると操作性自体も案外曲折しているようで安定点が見えにくいこと、等が理由です。

書込番号：17283989　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

フォトアートさん

> 甲乙ではなく？

はい。遺憾ながら。

> そんなにこれら二機種はブービーなの

機種ではなくて、二社ですね。

X-A1/X-M1については、フジのコンパクトカメラに詳しい方々のご説明をいただいて、ようやく、訳が多少はわかるようになりました。
知らないと、入り口で躓（つまず）く印象は、どうしても、あります。

P.S.

『丙丁付けがたい』があまり適切でない表現だということはわかりました （^_^;)。

書込番号：17284054　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

なるほど。

X-T２でこれら諸問題を解決してくれることを願いましょう。
同時に有機cMOSの搭載も期待しながら。

書込番号：17284150

[浜のクーさん]

かえるまた さん
御指摘、有難う御座います。確かにNikon D800/800Eのカタログを見ますと強化ガラス採用の
液晶モニターと記されております。Canon D7のカタログは持ち合わせて居りませんが御紹介の
URLには記されておりますので間違いないでしょう。その他１件もです。
只持ち合わせのCanon D70（D7より最新型）には何も記述はありません。フラッグシップ機の
Canon EOS-1DXにも記述はありません。Nikon D610やフラッグシップ機のNikon D4にも強化ガラス
を採用した等の記述は見当たりません。最近新発売されたD4Sは未だカタログらしきものは出廻っ
ておりませんので判りません。
プラスチック（アクリル樹脂ガラス）は擦り傷が付き易いのでそれぞれの機種に応じた成形貼り付け
フイルムが販売されておりますが何時しか縁の部分ののり付けが剥がれて汚くなる欠点があります。
ボディケースが販売されてるとは云え、背面は殆どがら空きの状態ですから肩に提げて歩いていても
常に衣服と擦れ合っていて擦り傷が付くのは至極当然です。
以前に不要となった２９インチのブラウン管テレビ受像機の前の部分のガラスを外して大型のハンマー
で力一杯叩いてみた事があります。割れませんでした。２〜３回繰り返しましたが割れません。
此は強化ガラスで出来て居て、万一ブラウン管が破裂破損しても前面にガラスが飛散しないように
対策が取られております。強化ガラスは此の様に一般ガラスに比べて非常に強固でヒビ割れも生じません。
此の対策はもっと早めにやって置くべきだったと自分的には思っております。
今後は徐々に各社も対応して行くとは思いますが。
ライカはM9-Pになってからサファイヤガラスに変更しております。強化ガラスより更に硬度が高いので
恐らく岩の角にガラスが当たっても傷すら付かないと思います。最も本体が９０万もしますから当然
と云えば当然ですが。

書込番号：17286059

[sand-castle]

浜のクーさん さん

おはようございます、あなたの投稿を読んでいて
思ったのですが、１行が長くてついていけないのです（泣）
若い頃は78RPMだった頭の回転は、年とともに33RPMまで
落ちてしまい、一行読んで次の行の先頭に行く時には
クリアされてしまうという体たらく。

ご面倒ですが25文字前後で改行していただき、3-4行
おきに改行を入れていただけると助かります。
それと、句点もお願いします。

あと「持ち合わせて居りませんが」は「おりませんが」
「もっと早めにやって置くべきだった」は「おくべきだった」
とかな表記するのが一般的なように思いますが、特別な
意図がおありなのでしょうか？

最後に「最も」はこの文脈からして「尤も」が正しいの
ではないでしょうか？

どうも、日本語の細かい部分が気になるたちでして、
不快に思われましたらごめんなさいね。

書込番号：17297932

[浜のクーさん]

sand-castle さん
此処何十年もワープロに頼り切っている為に自筆で手紙を
書けなくなりました。誤字を書いてしまう確率が高いのと
漢字そのものが書けなくなりました。
まあ其の様な訳で許して下さい。最新のATOKを使用している
ので信頼して、あまりチェックしておりません。
只、一つだけ国語辞書で調べてみましたが「最も」と「尤も」
は同義語であると記述されておりますよ。　　　管蘭

書込番号：17298170