どなたかアドバイス頂けたら助かります。

Question

最近初めて一眼(canonEOSkissx9)を購入しまして、シグマのレンズを購入検討しています。
以前友人にシグマのcanon用17-70mmf2.8-4をお借りしたところ、個人的にとても使いやすかったので、私も購入しようかと思っていたのですが、同じ型のレンズを購入しようか、こちらの18-200mmのレンズを購入しようか悩んでいます。
撮影するのは風景、夜景、人物が多いです。近々ライブ会場での撮影も検討していたので、あらゆる場面で使えるレンズがいいのかな、とも考えてます。
風景には17-70mm、ライブ会場には18-200mmと使い分けるのもどうかなとも考えていますが、まだ使い心地もわからないまま購入するのはとても不安です。
知識が少なく経験も浅いために粗末な質問ごめんなさい。良かったらアドバイスお願いします。

少年ラジオ · Accepted Answer

>>風景、夜景、人物　近々ライブ会場での撮影17-70mmf2.8-4と18-200mm・・・いずれも持っています。画角の違い以外にそれほど写りに差があるようには感じません。17－70mmはほとんど使わなくなりました。EOS kiss9のISO感度は「標準：ISO100～25600」仮に12800くらいを上限とすれば、よほど動きが激しいものでなければどちらのレンズでもライブくらいは撮れると思います。ただしステージ全体を撮る（or 人物ひとりひとりが小さく写る）ような場合はISO値に気をつけて。ISOが高すぎるとノイズで顔が潰れます。暗いレンズはライブではピント合わせが難しいといった意見がありますが、ステージはそれほど暗くないのでピント合わせは難しくありません。楽しい写真ライフを！

＃４００１ · Answer

こんにちは♪個人的には・・・17-70㎜F2.8-4.0も・・・18-200㎜F3.5-6.3も。。。「ライブ」の撮影には向いていないレンズだとは思うのですけど？？(^^;;;(^^;;(^^;;;もし、17-70㎜F2.8-4.0を実際にライブ撮影で使用して「使いやすかった」と感じたのであれば、このレンズを買った方が良いと思います♪18-200㎜の方は、確かに「画角」の自由度と言う点では、かなりオールマイティなんですけど。。。F3.5-6.3←この性能が「暗い」レンズなんで・・・ライブ（屋内照明）での撮影では、使い難いハズです。↑ありていに言えば・・・ブレブレ写真にしかならないと思います(^^;;;17-70㎜も広角側の17㎜側であればF2.8の明るさがあるので・・・ギリギリと言うか？？(^^;;;　まあ、ナントカ使い物になると思うんですけど？？70㎜側はF4.0に暗くなるので・・・このレンズの望遠側でも苦しいと思うわけです(^^;;;↑まあ・・・このブレブレ写真との戦いを覚悟するなら・・・どっちゃのレンズでもライブ撮影が出来ないわけでは有りませんが。。。ソコソコのクウォリティで撮影しようと思うなら、知識とテクニックが必要だと思います(^^;;;昼間・・・主として天気の良い日に外に出て・・・風景や人物をスナップするなら18-200㎜のような高倍率ズームは、多くのシャッターチャンスをカバーできるレンズだと思います♪↑私も、かつて好んで使用していましたが♪　気軽にパシャ！パシャ！やるには、楽しいレンズで。。。旅行での風景スナップ・・・祭り等屋外イベント・・・友人との記念撮影・・・運動会。。。↑およそ、お日様の下で行われるイベントでは大活躍するレンズだと思います♪いわゆる標準ズームとして、キットレンズより、少しグレードアップした描写（主に開放撮影でのボケ、広角側F2.8の明るさを生かした室内スナップ／記録等）を求めるなら17-70㎜F2.8-4.0でしょうか？？望遠側が70㎜まであるのは、キットレンズより確かに使い勝手が良いです♪↑その代わり・・・キットレンズよりチョイとデカイってのが気になるかもしれませんが？？(^^;;;ライブイベントで・・・比較的、演者と近い位置で撮影できるなら。。。例えば・・・カフェ等の小さなお店で行われるミニライブとか？？比較的小さなハコで行われるライブで、舞台の近くで撮影できる場合とか？？（例えば、スタッフで舞台の「袖」あたりで撮影できるとか？？）↑こー言う想定なら・・・同じシグマでも17-50㎜F2.8の方が使えると思います♪ご参考まで♪

さわら白桃. · Answer

＞RACHEL@canonさんライブが屋内でしかも暗めなら、シグマ１８－２００Cは止めておいたほうが良いですね。撮影時のISO感度上昇に伴う画質劣化と、レンズが暗い為にピント合わせでも苦労するでしょう。一方１７－７０F2.8-4のほうはレンズキットに付属の標準ズーム１８－５５よりも全域で明るく（一段程度）、室内撮影でも付属の標準ズームよりは画質の劣化をかなり抑える事が可能ですね。なので、屋外での用途なら１８－２００C（小型軽量）や１８－３００C（大きく重いですが）で。室内でも使うなら付属の標準ズームよりも明るく解像感も上々の１７－７０Cで。同じシグマでもこの１７－７０Cと１７－５０F2.8の二本と１８－２００Cと１８－３００Cは、かなり用途が違うので両方所有していて使い分けるような別種のズームレンズと捉えても良いような気がしますね。（例えば１７－７０Cと１８－３００Cでシーンや屋内外によって使い分けるとか・・・）因みに室内でのライブ撮影で（本気で）綺麗に撮るなら、軽く１０万円超の７０－２００F２.８や単焦点レンズが必要となってきます。（どこまで望むのか？で投資金額が変わりますね）全ての撮影を一本で賄う事には無理が生じるので、せめて屋内用・屋外用の二本で考えたほうが良いと私は思いますね。（１８－２００CとEF５０ミリF1.8STMなども安上がりで良いと思いますが）

遮光器土偶 · Answer

＞RACHEL@canonさん

シグマ17-70は広角側でＦ2.8、望遠側でＦ4ですが、シグマ18-200は広角側Ｆ3.5、望遠側Ｆ6.3になります。
　適正な露出を得るためには、Ｆ値とシャッタースピードとＩＳＯ感度の３者の相関関係を考える必要があります。Ｆ値が小さいほどシャッタースピードを速くしやすいので、ＩＳＯ感度が同じであれば、17-70の方がすべての焦点距離で、18-200より速いシャッタースピードを選ぶことができます。
　当然ですが、シャッタースピードが速い方が手振れもしにくいですし、激しく動く被写体をきちんと止めて写しやすくなります。

　Ｆ値の大きいレンズで、Ｆ値の小さいレンズと同じシャッタースピードを得るためにはＩＳＯ感度を上げるしかありません。
　そしてＩＳＯ感度を上げることは、センサーで受けた光を電気的に増幅することで、この増幅の過程でノイズが混じってきます。カメラによる違いはありますが、ＩＳＯ感度を上げるとノイズも増えていきます。

　つまり、17-70と同じように撮影しようとすれば、18-200ではノイズの多い写真になる可能性が高いわけで、個人的には、シグマ18-200は夜間やうす暗い室内で動く被写体を撮るレンズではないと思っています。

＞あらゆる場面で使えるレンズがいいのかな、

　はっきり言えば、そんなレンズはありません。無いからこそ、レンズ交換式のカメラがあり、どのレンズを選ぶかでみんな悩むわけです。

　ライブを17-70で撮って、それで満足されたのなら、まずは17-70を購入するところから始めるのがいいと思います。

　

ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ · Answer

＞以前友人にシグマのcanon用17-70mmf2.8-4をお借りしたところ、個人的にとても使いやすかったので、私も購入しようかと思っていたのですが、

17-70mmf2.8-4 の購入で良いと思います。

ライブ会場には18-200mmではなく、EF70-300mm F4-5.6 IS II とか、望遠ズームがお勧めです。

secondfloor · Answer

RACHEL@canonさん、こんにちは。> 最近初めて一眼(canonEOSkissx9)を購入しましてとのことですが、Kiss X9はボディだけで購入されたのでしょうか？それともレンズキットで購入して、すでにキットレンズはお持ちなのでしょうか？

謎の写真家 · Answer

ライブ会場には18-200mmと使い分けるのもどうかなとも考えていますが⇒望遠側はF6.3と暗いので不向きですが広角側はF3.5と明るいのでステージにカブリツキなら良いでしょう臨場感も出ますし

ガッデムDD · Answer

ライブ会場だと200ミリ望遠端で縦に撮影して、20mの位置から2.3mに切り撮れます
それで満足なら大丈夫ですよ

靴履いた背の高さが180センチでピッタリ撮りたいなら、16m以内に寄らないと撮れない事は覚えといて下さい

300ミリ迄ある高倍率ズームなら、180センチに切り撮る場合、24mに寄れば撮れます

ケースバイケースですが、トリミングするのが面倒で画質落とすのが嫌なら300ミリ必要かも
毎度16m以内で撮影出来るかどうかもよく考えて下さい

使用頻度と優先順位のバランスになりますが、標準ズーム買うにしても、F2.8通しの17-50の方が役立ちます
室内で照明あれば、ISO1600迄でほとんど収まりますから、高画質のスッキリした写真楽しめます

ライブは予算次第ですが、今後しばらくレンズ買う予定ないなら高倍率ズームで、300ミリ迄あるのがイイですよ

半年後レンズ追加するつもりあるなら、先に明るい標準ズーム買って、半年後に18-300を4万ちょっと出して購入オススメします
購入計画によって、オススメ変わりますよ

ライブはシャッタースピード1/400でISO6400でRAW+JPEGで撮ってください
TVモードで露出補正+1は最低しといて下さい
+12/3でもイイですよ
絞りは変わらないと思いますから（笑）
後からRAW現像で明るさとノイズ処理して下さい
2Lサイズ迄なら十分楽しめます

BAJA人 · Answer

こんにちは。皆さんお書きのように暗い室内で動く被写体は、カメラにとって、最高クラスに難しい撮影と言えますね。失敗を少なく、かつ綺麗な画質で撮るには、極端に言えば腕よりも機材がものを言うシーンだと思います。それらの機材はだいたい大きく重く高価です。特に18-200ｍｍはF値が暗い（F値が大きい）ので、どちらかというと日中屋外向きと言えると思います。室内でも撮れなくはないですが、ISOを上げて動かないものならなんとか。それでも高ISOによる画質劣化はある程度我慢しないといけないかもしれません。17-70/2.8-4は18-200ｍｍよりはまだ室内向きと言えると思います。おそらく18-200ｍｍの70ｍｍ域はF4より暗いと思いますので、望遠端では少し速いシャッターが切れるはず→失敗が少なくなる。でも望遠側の焦点距離が70ｍｍ止まりで、利便性では18-200ｍｍに譲りますね。1本ですべてをカバーするレンズはありませんので、どこかで妥協は必要です。ライブ撮影を重視して、大きく高価なレンズ（場合によっては高価なボディも）を買うか、それはそこそこで我慢して、それなりの値段の普通なスペックのレンズを買うか。このあたりはスレ主さんの画質への要求度や、撮影の条件（被写体の距離や、会場の明るさ、演者の動きの激しさ）にもよって変わってくると思います。ちなみに夜景に関してはレンズも大事ですが、三脚がマストアイテムになると思います。これもそれなりに良いものが欲しいところです。まあこれも要求度次第なのですが。

okioma · Answer

17-70と18-200は、使用目的の違うレンズかと思います。借りたシグマの17-70F2.8-4でライブ撮影をして使いやすかったのでしようか？ライブは室内ですよね？焦点距離的に足りましたか？18-200等の高倍率レンズは1本にしたいとき等の便利ズームであって万能レンズにはならないかと思っています。もし、ライブが室内であるなら、カメラとって室内は暗い場所です。会場の明るさに左右されますが18-200等の暗いレンズを使用して被写体はブレてもいいのでしようか？もし、多少なりともブレを防ぎたいのであれば、シャッタースピードを上げることになるかと、シャッタースピードを上げるためには、どこまでISOを許容範囲で上がられるかにかかってくるかと。例えば、ISOが12800とか25600にしても高感度に対するノイズに満足するかになってくるかと。満足しなければ、絞りの開放がF2.8とかの明るいレンズが必須になってきますが・・・被写体との距離がある程度離れていた場合、70-200F2.8等のレンズが必要になってくるかと思います。サードパーティのレンズでも10万超え（タムロンのA001は安いですがAFスピードが遅いので要確認）純正ですと軽く20万は超えます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
動画撮影について	4	2026/01/28 20:33:51
mc-11 での利用について	4	2021/05/29 10:58:14
AF合わせの挙動	6	2019/04/12 18:04:54
どなたかアドバイス頂けたら助かります。	23	2018/12/14 16:47:58
レンズフード用溝の摩耗？	5	2018/05/27 21:19:07
ライブビュー撮影時オートパワーオフが動作しない。	3	2018/08/16 10:14:03
7D MarkⅡでｼｸﾞﾏ18-200mmのﾋﾟﾝﾄ	9	2017/05/11 23:01:00
レンズ選び	19	2017/03/18 10:57:08
レンズ購入相談	12	2017/03/07 18:59:55
レンズ購入で悩んでいます。	17	2016/09/30 8:54:25

『どなたかアドバイス頂けたら助かります。』のクチコミ掲示板

18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]