『どちらが良いか』のクチコミ掲示板

[EF65-2127]

こんばんは

このレンズか、��18-250と迷っています。
どちらが宜しいでしょうか

書込番号：21199463　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高倍率ズームの依って立つところは、--- そう、高倍率ですよね。

書込番号：21199483

[okioma]

レンズに何を求めるかですね。

18-250より18-300の方が画は良かったかと。

で、
私なら250-や300を必要とするならば70-300あたりのレンズを考えます。
旅行など1本で済ませたいのであればコンパクトな18-200ですね。

書込番号：21199515

[EF65-2127]

追記です

主に鉄道写真などに使います。

書込番号：21199517　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どちらが良いかは、
どのように撮るかで変わってくるかと。

でどのように撮るかは撮影者にしか判断出来ません。


余談になりますが
画角的に18-250は18-200の画角をカバー出来ますが
18-200は18-250の画角はカバー出来ません。
ただしです、焦点距離は無限遠での焦点距離であって、
インナーフォーカス（IF）のレンズは、
特性で無限遠より近いものを撮るとき
例えば
5ｍ位離れた18-200の200と18-250の
それぞれの200で比べたとき
同じ画角にはならないかと。
比べたことはありませんが、
おそらく18-250での方が小さめになるかな？・・・

書込番号：21199554

[うさらネット]

大きさに問題なければ、一般的に長い方が便利。つまり、高倍率＝便利ズームが活きます。

ただし、撮り方 （構図） が見えるのはEF65-2127さんだけですから、
それ以上のことは踏み込めません。
長い部分を活かす新発見があるかどうかとか。

書込番号：21199560

[ノビタキオヤジ]

ニコン55-300mmとシグマ18-250mmを持っているが、
比較して、シグマの方が全然小さく写りズームが効かない様に感じます。
ニコンの方が、前玉移動フォーカスで、シグマの方がインナーフォーカスであることが原因です。
ですからズームが好きなら、タムロンの18-400mmがお勧め。
シグマ18-250mmとかシグマ18-200mmは
シャープな画質重視の人が買うと良いと思います。

書込番号：21199664

[fuku社長]

シグマ18-200�oか18-250�oで迷っているようですが、18-300�oでは駄目ですか？

価格差も少ないので18-300�oが良いと思いますよ。

書込番号：21199840　スマートフォンサイトからの書き込み

[EF65-2127]

＞fuku社長さん
ご返信ありがとうございます。
自分、70-300を持っているので、300mmはいらないかと…。

書込番号：21199851　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞自分、70-300を持っているので、300mmはいらないかと…。


70-300があって18-300mmがいらないとなると
18-200や18-250もいらないとも思えてしましますが・・・

70-300と18-300って性格の違う別のレンズとして考えた方が良いかと。

書込番号：21199905

[EF65-2127]

＞okiomaさん
なんで18-200、18-250かいいかと思うと、自分が前Nikonの純正18-200を使っていたからです。
とても便利で、使いやすかったので、この二つがいいと思いそうしました。

書込番号：21199924　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞EF65-2127さん

状況は分かりました。

比較は難しいですが
それぞれのレンズでのIFの特性を加味した上で、
出来るなら無限遠より近い距離での、
焦点距離に対する実際の画角を見比べた方が良いかと。

よくこの焦点距離なのに、
何故こんなに小さく写ってしまうのかと言う内容を聞きますので・・・

そこが気にならないのであればいいのですが。


先に書いたように
私ならコンパクトさ、画を考慮してシグマの18-200にしますね。

18-250を考えるならば、
今なら、たとえ70-300を持っていても18-300を追加ですね。
高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームであって
万能レンズにはなりませんから。
70-300と置き換わることも出来ないと思っていますから。

書込番号：21199976

[fuku社長]

＞EF65-2127さん

70-300�oと18-300�oだと確かに望遠端は被ります。

18-200�oにした場合、200�oで足りないなら70-300�oに交換するなら良いと思いますが。

ニコン18-200�oを使った経験で考えるなら18-200�oが良いと思いますよ。

書込番号：21200025　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞EF65-2127さん

今買うのでしたら、18-200か18-300のどちらかです。
18-250は一世代前のレンズで設計も古いです。
シグマは新しいシリーズ（アート、コンテンポラリー、スポーツ）からかなり写りを向上させてきました。
そうとう鮮鋭感ある写りに仕上げてきています。またPCとつないでファームアップしたりAFの微調整できるようにもしています。
旧世代の18-250をこれから買うのはあまりお勧めはいたしませんです〜

書込番号：21203365

[遮光器土偶]

70-300を置き換えるのではなく、標準ズームの利便性を求めるなら18-200でいいと思います。
18-250より新しく、18-300よりは安くて軽量なので普段使うには十分でしょう。

書込番号：21205348　スマートフォンサイトからの書き込み