『美術館などでの撮影に、最適です。』のクチコミ掲示板

[nTaki]

(1) 起伏をグラデーションで描写できることが、重要です。	(2) ISO-800での、余裕のある撮影です。	(3) m4/3は、新鮮でパリッとした描写になるようです。	(4) フィルムカメラでは、きびしいかも・・

おもに美術館や博物館で、彫刻を撮っています。α7Sを導入してから、撮影がずいぶん
楽になりました。

このカメラのいいところは、
・サイレント撮影ができる。
　　屋内での（屋内からの）撮影には、重要です（ライカのコトッというシャッター音は、例外
　　ですが）。
・1200万画素に押さえられているため、高感度に強い。
　　美術館は暗いところが多いうえに、彫刻ではF4以上に絞ることになります（人間のポート
　　レートとはちがって、ボケていては鑑賞のじゃまです）。
・ダイナミックレンジが大きい。
　　彫刻は暗いところで強い光をあてると、より印象的にみえる――という誤った考えをもった
　　美術館が、まだ多いです。したがって、できるだけ白くとんだり、黒くつぶれさせないため
　　には、大切です。
・グラデーションの描写がよい。
　　画素が多くて分解能が高いことは、重要ではありません。彫刻の素材は、無着色の石や
　　金属ですから、その表面の質感を細かく描写しても、意味がないのです。むしろ、表面の
　　ゆるやかな起伏を、陰影のあるグラデーションで描き分けられるかが、問題となります。

手ブレ補正は、ズームレンズのFE 24-70mm F4にまかせています。
・上記のように、F4以下は使いませんし、
・80mm以上にすると、望遠レンズの圧縮効果が強くなり、3次元の彫刻作品には
不適です（とくに、群像など）。
したがって、このレンズのスペックで十分なのです。

お財布が許せば、7SIIもいいですが、7Sにはそれより140g軽いという利点があります。
1日に4つの美術館をまわることが、1週間もつづくと、彫刻撮影は格闘技だと思うように
なります（笑）。

条件のいいところでは、作例(3)のように、マイクロフォーサーズ機もなかなかいい絵を
出します。
作例(4）のように銀塩フィルムでは、ポジでスライド映写をするのでないかぎり、もう限界
です。

書込番号：19527889

[あふろべなと〜る]

＞彫刻は暗いところで強い光をあてると、より印象的にみえる――という誤った考えをもった
　　美術館が、まだ多いです

てか撮影されること重視にしてないだけじゃないかな？
人の目で見たときのベストを狙ってる感じ♪

書込番号：19528164

[しんちゃんののすけ]

電気代ケチってるんだと思う。

書込番号：19528551

[けーぞー＠自宅]

有害な光、電磁波もありますからね。

書込番号：19528594　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

α7Sは美術館等の撮影では有効でしょうね。

＞彫刻は暗いところで強い光をあてると、より印象的にみえる――という誤った考えをもった……

仏像などは、明るくしてしまうと本来の表情/見え方−下からの蝋燭の明かりで仰ぎ見るように拝む−とかなり印象が
違ってしまいます。

明るければ学芸写真を撮影する場合にはには有利ですが、本来の雰囲気を伝えるのは…？？？？

書込番号：19529069

[ｈｏｔman]

>てか撮影されること重視にしてないだけじゃないかな？
>人の目で見たときのベストを狙ってる感じ♪

て言うより、撮影されることを望んでいないんじゃ？

書込番号：19529120

[FR_fanatic]

最近は一部の展示を除き撮影可能という美術館、博物館が増えてきたようですね。
ですが、撮影可というだけで撮影しやすいように配慮してくれているようなところは
さすがになさそうです。
Ａ７Ｓの高感度と広ダイナミックレンジはこういう撮影には向いていそうです。
ですが、私の場合工芸品を撮りたいので１２００万画素では画素数が足りないですね。
あとは周辺画質も必要なので現状のＦＥマウントでは適当な標準レンズが
なさそうです。
あまりＦＥマウントに投資もしたくないので、既存のＡマウントレンズが普通に
使えるようになるまで様子見と思っています。
ＡＰＳ−ＣのＥマウント機も手振れ補正が使えるようになったら
フルサイズ用のＡマウントレンズをつけて、高感度が弱い分は
手振れ補正を生かした長時間露光でカバーするのがいいかな、
と思っています。
ダイナミックレンジは現状はオートＨＤＲで補っています。

もっとも一番の問題は展示ケースの映り込みで、こればかりは
カメラではどうしようもなさそうです。
（ＰＬフィルターでは取れないので展示ケースの前に黒布を広げるしかない）

書込番号：19530691

[nTaki]

(1) この彫刻が、まだ屋外にあるとき、フィルム撮影。京・コンのツアイス180mm。	(2) 同じく京セラ・コンタックス。85mm？	(3) なかなかよくできた複製です。	(4) 日射しがちょっと強かったのが、残念です。

＞人の目で見たときのベストを狙・・・

うためにこそ、柔らかい光を、彫刻全体にまわす必要があるといえます。
つまり、いろいろな方向や角度から見て、表情の（姿・形だけでなく）変化を楽しむのが
彫刻です。したがって、濃い影になっているところや、まぶしく照り返すところがあっては、
鑑賞の妨げになるのです――

前レスの作例(3)は、りりしい女神像ですが、このレスの作例(1)では、方向・角度を変えて
写しています。アレレという感じですね（笑）。次の作例(2)では、女子高生のような親しみの
ある表情になっています。

また、作例(3)のミロのビーナスは――実物より大きい複製で、大味になっているのは仕方
ないところです。ではなぜ、ルーブルで撮影しなかったのか、実物大の複製が三重県には
あるではないか、ということですが、いずれも事情があって、観るだけにとどめました――、
まあこういうものです。
ちょっと、近寄りがたいですね。左足のひざを前に出しているのは、拒否のポーズでしょうか
（彼女のこういったサイン、しっかり認識しましょうね（笑））。
中学の美術では、「気品、調和、バランスを表している」などと教えているようです。ところが、
可愛い女という面も当然もっているわけです。作例(4)を見ると、これならアプローチできそう
ですよね？。

1つの彫刻で、こういった3つ４つのいい表情を、できるだけそのまま写しとるのが、彫刻撮影
のオーソドックスな方法といえます。では、カメラマンの個性はどこで発揮するのか？　撮影の
方向と角度の選択、すなわち表情の選択にあると思われます。

ルーブル、メトロポリタン、大英博物館などの大美術館には、彫刻作品も多いですが、だいたい
ふつうの照明か、やや暗い程度です。東京国立近代美術館やブリヂストン美術館（八重洲口）、
彫刻展示をつよくアピールしている静岡県立美術館なども同様です。彫刻の森美術館は、もともと
野外です。
ところが、地方の目だたない県（市）立美術館クラスに、箱モノの目玉展示というわけなのか、大家
の中級程度の彫刻に（大作・傑作は購入できない）、暗い箇所で強烈な光をあてている場合が多い
のです。
（むろん例外は多々あって、たとえば島根県立美術館。また、セキ美術館など美術好きな人がつくった
私立美術館も、明るい照明が多いです。）

＞有害な光、電磁波もありますからね。

だいぶ前に見たのでしたが、大英博物館のアッシリアのレリーフの展示室は、だいぶ暗かったです。
2900年前の宮殿の壁ですから、壁の素材や残っている塗料の保護のためだったのかもしれません。
（ISO-200のコダクロームで、手持ち撮影はできました。）
いずれにしろ、版画・パステル画・スケッチ類は、保護のためにかなり暗くする場合が多いです。

書込番号：19530794

[nTaki]

＞つるピカードさん

おっしゃるように、
>>仏像などは・・・仰ぎ見るように拝む
のが基本だと思います。奈良や近江路のお寺をいろいろ訪ねましたが、宝物館などの
仏像の顔は、だいたい高いところにあります。
また、特別公開された興福寺北円堂の弥勒如来坐像（運慶）も、座像ですが台が高く
作られているので、仰ぎ見ました。

ただ、それらの宝物館や北円堂は暗くはなかったし、たとえば弥勒如来を「下から
の蝋燭の明かりで」照らせば、より美しく／意味深く見えるとも、思いませんでした
（むろん、信仰の対象として、仏さまとして、見る場合は別でしょう）。

むしろ、多くの人がただ正面からしか、それらの仏像を見ようとしないのは――
横から見ても、それはたんに姿・形がどうなっているのかを知るためで、表現がどう
なっているかを調べるためではなさそうでしたが――、おかしいと思いました。
（とくに、法隆寺の百済観音などは――国宝の中の国宝といわれ、パリでは絶賛された
そうですが――、正面からではその本当の良さが分からないでしょう。）


＞FR_fanaticさん

博物館などで工芸品を撮ることは、おっしゃるように大変むずかしいでしょうね。

ところで、好奇心がわいてしまったのですが、
＞１２００万画素では画素数が足りないですね。
＞周辺画質も必要なので現状のＦＥマウントでは適当な標準レンズがなさそうです。
と言われるのは、いったいどのようなものをお撮りになるからでしょうか？

ペルシア絨毯を、画面いっぱいに写すとか・・・
お差しつかえなければ、後学のためにその一端でもお教え願えればと・・

書込番号：19533887

[FR_fanatic]

風神雷神図屏風、尾形光琳です。	大包平の茎　（全体写真は顔が写りこんでしまっているのですみません）	ニッカリ青江	菊御作

＞nTakiさん
返信遅くなってしまい、失礼しました。
工芸品、と書きましたが、上野の国立博物館では書や絵画も撮影可能なので
たとえば屏風の全体を撮って、細部まで見たいと思うと解像度も必要なのです。

刀剣の展示は撮影しようとすると高感度とダイナミックレンジ、被写界震度、
解像度、周辺画質、どれも高いレベルを要求されるので難しいですね。
改めて見返してみると、もう１，２段感度を上げて、その分絞ったほうが
良かったのではないかと思えます。
本来は特殊なライティングが必要なものですが、展示状況によっては
割ときれいに撮れたりします。
鑑賞した記録として残しています。
オリジナルサイズのをアップしますのでご参考まで。

書込番号：19544070

[orange]

＞FR_fanaticさん
＞＞たとえば屏風の全体を撮って、細部まで見たいと思うと解像度も必要なのです。
刀剣の展示は撮影しようとすると高感度とダイナミックレンジ、被写界震度、
解像度、周辺画質、どれも高いレベルを要求されるので難しいですね。

なるほど。
それなら、ようやくこれらを実現するカメラが出ました。
　　α７R�Uです。

半年間使っていますが、多様な要求を全ての点でバランスよく実現できています。ただし動態撮影は除く。
　　解像度は4200万画素でトップレベル。十分高いです。
　　高感度は、ISO６４００まではα７Sと同じだという評価もあります（多分RAW現像でしょう）
　　ダイナミックレンジも高い
　　彩度も良い
あとはレンズ次第。
周辺部まで改造したいのでしたら、単焦点が良いのでは。

α７R�Uは手振れ補正が付いていますので、他社レンズやOLDレンズでも手ぶれ補正が効きます（焦点距離を手動入力する）。
だからレンズはより取り見取り。
最近はAマウントレンズを使っています。
　　50mmF1.4ZA、　24−70F2.8ZA、　135mmF1.8ZA、　85mmF1.4ZA　をよく使います、LA-EA3で。135と85はMFです。
全て、自動的に手ぶれ補正が効きますので、重宝しています。

良い写りなら、Zeissがより取り見取りです。8種類も選べます：
　　Batis　　高級価格でEマウント用のAF
　　Loxia　　普及価格でEマウント用のMF
　　Touit　　普及価格でEマウントAPS-C用のAF
　　Otus　　最高画質でMF
　　Milvus　普及価格でMF、動画用のクリックなしの絞り
　　コシナ　普及型と高級型のMF　（MakroPlanar100などの名器がある）
　　Sony製Zeiss　　Aマウント用でAF
　　Sony製Zeiss　　Eマウント用でAF

さらにSchneiderレンズも使える
　　Schneider　高級価格でEマウント用のMF単焦点
　　　　T2.1/25mm
　　　　T2.1/35mm
　　　　T2.1/50mm
　　　　T2.1/75mm
　　　　T2.1/100mm

α７R�Uの良さは、どんなレンズでも手ぶれ補正を効かせることが可能です（焦点距離は一覧表から選択する）。
このカメラは、暗いところにもある程度強くて、ダイナミックレンジはトップクラス、超高解像度です。

なお、Aマウントレンズも4200万画素になって、レンズ本来の高画質を味わえるようになりました。再認識しています。α900やα９９の2400万画素では役不足であった。良いレンズだったのです。
ズームではFE16−35F4ZAも良いですが、Aマウントの16−35F2.8ZAはさらに良いです。LA-EA3でAF＋手ぶれ補正で使っています。
また、24−70F2.8ZAも良い写りになりました、愛用しています。


追伸
　　風神雷神　良いですよね。
　　これの模写の掛け軸を、高知の紙の会館で購入して飾っています。レプリカでも、それなりに楽しめます、部屋のアクセサリーとして。

書込番号：19547650

[nTaki]

(1) 150年前のひな人形なので、着物の色があせています。	(2) 条件がよければ、初代E-M5もなかなかのものです。

＞FR_fanaticさん

お忙しいところを、レスありがとうございました。

刀剣ですか、大変なものを撮られるんですね。カメラの限界がためされそうです。
新しく買うとすれば、orangeさんの言われるように、7RIIでしょうか。いいレンズ、
いいモニターをそろえると、家でじっくり鑑賞できると思います。
また、大型の美術書で見る写真をはるかに上回る、究極の正宗が撮れるかも
しれません（笑）。

（一般的なものを、作例のようにほどほどに撮るのであれば、マイクロフォーサーズ
のサイレント撮影ができる機種（OM-D EM-1や今度でるPEN-F）も、コスト面から
いいと思います。）

私が彫刻を撮影しているのは、家でも鑑賞するためです。美術館にいるときは、
落ちつかないので、分からないことがあります。とくに、私の最初の投稿の作例(1)
のような現代彫刻は、家で3〜5枚の写真を見ていてようやく、「あっ、こういうこと
なのか」と合点がいくことが多いです。
　

書込番号：19550336

[FR_fanatic]

国宝　粟田口吉光　（名物　厚藤四郎　）	国宝　粟田口吉光　（名物　厚藤四郎　）	番外編？　ロンギヌスの槍	ロンギヌスの槍

確かに周辺解像度がー、といいながらズームレンズばかりなのは大いに矛盾していますね。
手振れ補正とどっち取るか、見たいなのはありますが。

お金に糸目をつけなければ７ＲＩＩが一番いいというのは恐らくそうなんでしょうけど、
さすがに高すぎ。あの値段出すならＤ５００買って一眼レフでもう一回動体にも対応できる
システム組みなおします。
Ａ６０００の後継にボディー内手振れ補正が入ればいいのですが、ボディーサイズ
同じといううわさなので、手振れ補正はなさそうですね．．．

書込番号：19550408

[FR_fanatic]

伝　相州正宗　（名物　籠手切正宗）

＞nTakiさん

すみません。入れ違いでした。
実は刀剣の撮影では最近はカメラではなくてスキャナーを使うのが主流らしいのです。
一般的ではないですが、専用の長尺のスキャナーも開発されていますし、それ以外でも
Ａ３で２〜３枚に分けてスキャンして合成するんですね。
写真ですごい撮影をされている方もいるのですが、少数派のようです。

あと、実は専門書なんかに掲載されている写真は古いものが多いのです。
名だたる名刀ほど美術館や財団なんかの所蔵ですが（あとは宮内庁とか．．．）、
そうした団体の公式写真は大抵古いので、今の基準からするとほとんど
写っていないに等しいようなものもあります。
逆に店で売ってるようなのは新しく撮影（スキャン）しますから、
すごく鮮明です。いいものほどいい写真がないという矛盾です。
最近のブームで刀剣のムック本がたくさん出ましたが、写真はみな使いまわし
なので、その点ではあまり意味が無い。
企画展があってカタログが発行されればよいのですが、常設展が中心なので
それもありません。とすると撮影可能なところでは自分で撮影しておくのが
いい、ということになります。

彫刻だと撮影することで、より作品と向かい合い、観察することで
得られるものがありそうです。自分の場合はむしろ記録が目的で、
情けないですが、見ただけだとよほど印象に残るもの以外は
しばらくすると忘れてしまう。熱心にメモを取られる方も時々いるのですが、
おそらく一長一短でしょう。メモを取ればその分見る時間が短くなる。
より短い時間で見て、その場で気づいたこと以上のことはメモできない。
撮影できないところではメモもいいかもしれませんが、
メモを取るぐらいだったらその分見なさい、とおっしゃる方もいます。

余談ですが、正宗は上野では映り込みの激しい場所が定位置で
いつもまともに撮影できず難儀します。

書込番号：19550922

[けーぞー＠自宅]

皆さん、シンケンに撮っている姿がいいですね。

書込番号：19551371　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

＞FR_fanaticさん

すごいといいますか、正宗、よく写ってますね。刃文もよく分かります。
といっても、私には猫に小判なのでしょうが・・・
（私も刀は、折々にすこしは見たのですが、理解できなかったといいますか　笑）

いいお写真や興味深いお話しを、いろいろありがとうございます。
今後も、よろしくお願いします。
　

書込番号：19553727

[orange]

＞FR_fanaticさん

ほー、刀の世界にも名物カテゴリーがあるのですね。
お茶の世界にも名物があります。滅多に直にはお目にかかれないですが。今度はお茶の名物も写真撮ろうかな。
お茶会の後の拝見では、皆さんコンデジで撮っていましたから。α７系なら小さいので違和感がないから、良いね。

書込番号：19554908

[nTaki]

＞orangeさん

おっしゃるように、お茶道具の撮影には小型で、サイレント撮影もできるα7系が、
いいんでしょうね。

私などは育ちが育ちですから（笑）、見ても分からないとは思いますが。刀剣や
茶道具をはじめとして、日本の伝統的なものは、しろうとには難しいものが多い
です。
　

書込番号：19556259

[FR_fanatic]

＞orangeさん
良かったら一振りいかがですかｗ　orangeさんならカードで買える額で相当いいもの買えますよ。
銀座のソニービルの近くだけで３軒くらい刀屋ありますから、ソニービル行ったついでとか。

＞nTakiさん
刀剣の場合ですと、鑑賞のポイント（何を見るのか？）と鑑賞の方法（どうやったら見えるのか？）を
知らないと楽しめない部分が大きいので、そういう意味ではちょっと最初の敷居が高いのは事実です。
その辺の基礎知識なしにただ前に立って眺めても何も見えていないようなものですし、
たぶん私のような初心者ともっと経験豊富な方とではぜんぜん見えているものが違うのだろうなと
思います。

書込番号：19557494

[nTaki]

＞FR_fanaticさん

>>その辺の基礎知識なしにただ前に立って眺めても何も見えていないようなものですし

まさにそういう状態なんですよね（笑）。時間があれば、刀剣についての入門書を、読んで
みようと思います。
　

書込番号：19560258