『簡単な比較テストをしてみました〔参考〕』のクチコミ掲示板

[ns007]

全体画像〔TAMRON 18-200 @70mmF8〕	中心部比較〔70mm時〕	中心部比較〔135mm時〕	中心部比較〔200mm時〕

3日程前に購入してみました。高倍率ズームは初めてです。
いろいろ撮影してみると、望遠域がややシャキっとしないので、既存の他のレンズ
と簡単な比較テストをしてみましたのでアップします。
よろしければ購入の参考にしてください。

１　テスト機材　
　　ボディー：EOS M2　（手ブレ補正OFF、三脚使用）
　　レンズ1：TAMARON 18-200mm F/3.5-6.3 Di �V VC (B011)
　　レンズ2：Canon EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM (マウントアダプタ使用)
　　レンズ3：Cabon EF70-200mm F2.8L USM (マウントアダプタ使用)

２　被写体
　　スギ、ヒノキ林（撮影距離：約50m、日陰）

３　テスト結果
（１）同一被写体でのJPEG圧縮ファイル容量
　　・@70mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：10,059KB
　　　Canon EF-S15-85：9,554KB
　　　Canon EF70-200：11,879KB

　　・@135mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：9,264KB
　　　Canon EF70-200：12,849KB

　　・@200mm F8.0時
　　　TAMRON 18-200：9,272KB
　　　Canon EF70-200：12,897KB

　　※JPEG圧縮ファイルは、一般的にその画面全体が不規則に細かい程圧縮率が低
　　　下し、ファイル容量が大きくなると思います（ご異論もあると思いますが、あくまで一
　　　般的な話として。）。
　　　この結果を見ると、70mm時は「EF70-200」には負けますが、以外にも「EF-S15-85」
　　　よりも少し良い結果となっています。
　　　135mm,200mm時は、「EF70-200」よりもかなり低い値となっています。

（２）中心部等倍画像での比較
　　　添付画像のとおりです。JPEG圧縮ファイル容量の違いと同じような傾向のようです。

前玉にも異常低分散ガラスを使ったレンズですが、純正Lズムームと比べると画質に差が出
るようです。「EF-M55-200」比較するのが順当でしょうが、両方は買えないので…。

3日間撮影してみて、望遠域がややシャキっとしませんが、レンズ交換なしで換算28mmから
320mmまで使えるのはとても便利ですね。旅行とかは、これ一本とMかM2になりそうです。

書込番号：19640715

[太郎。 MARK�U]

良い情報有難うございます。

書込番号：19640731

[ナタデココロ]

＞ns007さん
タムロン18-200mm F/3.5-6.3も健闘していますが、やっぱりキヤノンの70-200mm F/2.8には大差をつけられますね。
値段や大きさにも大差があるので仕方ないですが。
とても良くわかる比較画像です。参考になりました。

書込番号：20063166