『比較してみました』のクチコミ掲示板

[DAWGBEAR]

f8 プロファイル：カメラNT	f2.8 プロファイル：カメラVV2	f5.6 プロファイル：カメラNT	f5.6 プロファイル：カメラNT

時間があったもので、
loxia 35mmの写りを手持ちの同じ35mmの単焦点レンズ
elmarit-r canada 35mm f2.8と
om zuiko 35mm f2、
また24?70GMの35mmあたり、そしてsigma 40mm f1.4 artを加えたりしながら
比較してみました。
昨今は開放が明るいレンズがもてはやされ、
マニュアル35mmのf2以上?のレンズは比べて人気がないように思えます。
しかし少し絞って撮る場合はどうなのかというところが気になるところでもあります。
カメラはa1
rawで撮影してlightroom classicで現像、プロファイルはオフ、明るさだけ少し手動で合わせています。
たくさん並べるのもどうかと思いましたので、lightroomのプリントの所で並べたものを、
30mbという制限ぎりぎりでjpegに書きだしています。

loxia 35mmでいうと
まず湾曲のなさが気持ちよいですね。
開放は他f2.8レンズと比べたもので、比べてはいませんが、
f2.8では十分に解像し、隅までシャープさを求めると、距離にも寄りますが、
ｆ5．6あたり以上かなと思います。
また比較写真はのせていませんが、逆光時のコントラストの喪失が、
今回比べた他のレンズと比べ良かったです。
逆光によりコントラストが低下すると解像感もなくなりますので、
チャートにはなかなかあらわれにくいloxiaの良い特性かなと思います。
また黒の締まりはよいですね。
各レンズの色の傾向はやはり違います。
実は50mm sumicron-rでも比べたことがありますが、
ライカは独特ですね。緑というか青というか。僕は好きです。
sonyは85mm gmでも感じましたが、24-70gmもマゼンダが強い傾向ですね。
loxiaもマゼンダが強いと思いますが、sonyとは違います。
一番おもしろいのは、om zuiko 35mm f2で、
中心部のシャープネスが非常に高いです。湾曲はかなりありますが、色のりも良い時がありと、
かなり長い年月使っていますが、なかなか難しいレンズですね。
しかし時折、はっとする絵を出してくれます。
この比較でもコロナビールを置いた写真の中では一番ポップで、
ぱっと見の印象が良いかなと思ってます。

開放でボケ味を出したい写真でなく、
風景撮影でしたら絞ると思いますので、お高いレンズとそこまでの違いは出てきませんし、
AFもどのみち確実性を求めて、拡大して確認している場合、
AFはいりませんし、その分軽く、そして安くなりますし、
写りの良いMFレンズのほうが良いという場合もあると思います。
レンズ選びの判断にお役にたてればとも思い比較写真をアップします。

書込番号：25152311

[DAWGBEAR]

どうも用意していたファイルサイズ（おおむね28mb）のままでは、アップ出来ないみたいですね。
見たいという人がいらっしゃれば、個別の写真でアップいたしますのでお伝えください。

書込番号：25152323

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

レンズにより像面のシャープ差だけでなく、
ボケ方やピントの立ち方流れ方など個性が
いろいろあってあれこれ考えるのは楽しいですね。

安価なレンズが意外に実力があったり、
おもわぬ発見があったりで楽しいです。

書込番号：25152879