望遠端でよりシャープなのは？

Question

こんにちは。質問させていただきます。現在D7200を使用しております。レンズが主にタムロン16-300を使用しているのですが、望遠端でボヤけが気になります。買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。そこで教えていただきたいのですが、Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうか？予算は特に決めておりません。使用用途はディズニーリゾートです。単焦点はシグマを使用しております。

さわら白桃 · Answer

＞むーみん2mさん望遠端でのボヤける感じが気になるという事ですが。一度騙されたとでも思ってシャッタースピードを２０００分の１秒以上の高速SSで撮影してみて下さい。意外と多くの人達がメーカーの言う手ブレ補正の効能を鵜呑みにして、３５ミリ換算４５０ミリ相当の超望遠にも関わらず手持ちで５００分の１秒以下のSSでラフに撮影していたりします。その結果、手ブレやもっと軽微な微ブレをピントずれやレンズの解像度不足と勘違いし、無駄な調整に出したり買い替えたりしていると思います。今回の件がどうなのか、はサンプルも無いので判りませんが一度上記の方法を試してみてはと感じます。ところで直接ニコン純正の１８－３００との比較はした事は無いのですが、仮にタムロン製の１６－３００とシグマ１８－３００Cを比較してみると望遠端の解像感はシグマのほうが優れていると感じます。身近な友人がD７２００でシグマのズーム各種使用していて画像を確認して思うのですが、画質面での相性の良さのようなものを感じます。個人的にはこのシグマ１８－３００Cの望遠側の解像感を超えるレンズを探すと普及価格帯では難しいと感じる程なので、お持ちのレンズを今一度見直してみても満足できない場合にはお薦めしておきます。

⊿RG0.06 · Answer

実際に新品購入して使用した感想を書きます。（雑誌がどうこうとか、高倍率だから、などと言う使用されてない方の意見は意味を持ちません）。 シグマ コンテンポラリー18-300mmはFLDガラスレンズを4枚搭載しただけのことはあり、全域でヌケがよくキレも出ています（300mm側でのブレ防止機構の効果が弱すぎてブレやすい）。 ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gは初代ニコン DX18-300mmF3.5-5.6Gより全域でキレが落ちています（300mm側でのブレ防止機構の効果は強力になっています）。 今月、05月18日に新品購入したシグマ 18-250mm（じじカメが以前に使用されていたレンズ）は50mｍ短いぶん、大変コンパクトで軽量です。 シグマ コンテンポラリー18-300mmの300mm開放画質のように2線ボケ傾向にならずボケも自然です。 シグマ 18-250mmは最近の効果の弱すぎるシグマのブレ防止機構と異なり、ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gくらいに強力にファインダー画面の揺れが止まります。

tametametame · Answer

キヤノンですが、タムロンの16-300とシグマ18-300の両方を使ったことがあります。

最初に、タムロンを買って使っていたのですが、望遠端での色収差が気になっていたところ、望遠の画質を重視したというシグマが発売され、買ってしまいました。

性能的には、広角端が16mmだったり、フルタイムマニュアル可だったり、簡易防滴構造だったりと、タムロンの方が良かったのですが、画質はシグマの方が気に入ったため、タムロンを売って、いまはシグマを使ってます。

高倍率ズームは画質が悪いという人もいますが、キットの望遠ズームと比べると、シグマの18-300はそんなに悪いとは思いません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=18407091/

ただ、高倍率ズームは、広角から望遠まで意識せずに使えるので、広角域ではシャッタースピード1/125で撮っても手振れはしないけど、そのまま望遠端でも撮ると明らかにシャッタースピードが不足し手振れは避けられないし、また、望遠ズームより一段目の鏡筒が短いので、望遠ズームと比べるとカメラ寄りを支えることになり、広角の時と同じような構え方になってしまうので、手振れで画質が悪くなってしまうこともあるのかもしれません。

望遠端でのぼやけが気になるとのことですが、その辺りはどうですか？

ちなみに、他人のブログですが、両方を比較したものがあります。

http://kazutoku.main.jp/7DMkII/06/index.htm

ゆいのじょう · Answer

望遠端の画質を重視したいのであれば、高倍率ズームは止めておいたほうがいいです。

でぶねこ☆ · Answer

買い替えてもビミョーな差しか無いと思います。ハッキリと効果が判るようにするためには、やはり70-300にする方が良いと思います。

ズームレンズの望遠端は前玉の中心部を拡大して使う設計になっているので、ズーム比が大きい物ほど構造上不利なのです。

うさらネット · Answer

＞Nikonの18-300とシグマの18-300では ---いずれも非所有ですが、他機種高倍率ズーム4本の経験と巷の定評では、Sigmaがテレ端解像感は優れていると思えます。ただし、Sigmaの高倍率共通と受け止めていますが、ワイド側が開いて使うと猥雑なぼけかも。（一説では、純正18-300mmはTamron OEMかとの話あり）上記とは別に、純正はトラブル時の確認に一本必要ですよ。お持ちならスルーで。

gda_hisashi · Answer

微だと思いますその微差が重要な場合はそのような考えも有るでしょうが望遠重視でレンズ交換なしで運用したい場合はFZ1000の方が良いかも知れません

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞むーみん2mさんやはり、シグマの120-300/2.8がいいかと思います！！120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]http://kakaku.com/item/K0000514646/または、ニコンのサンヨンですね。AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRhttp://kakaku.com/item/K0000732506/

ぱぱうるふ · Answer

＞むーみん2mさん純正18-300mmとSIGMA18-300mmではSIGMAの方がシャープです。これはズーム全域ではっきり分かるレベルで違います。特に望遠側のシャープさは圧倒的にSIGMAの方が勝ります。SIGMAの方はシャープな描写ですが色味があっさりとしておりボケ味も不自然で下品です。また手ブレ補正も純正より弱く感じます。AF精度は純正より正確です。純正の18-300mmはTAMRONのOEM（TAMRONが生産しNikonブランドで販売）です。但しTAMRONの16-300mmとは一部の仕様が異なります。純正とSIGMAを見比べると純正は一枚ビニールを被せたかの様な芯の出ていないモヤっとした描写に感じる筈です。一方で雰囲気や色味の再現性は純正の方が勝りますしボケ味も綺麗です。もっとも階調や色調は必ずしも忠実とは言えませんが。また純正はカメラ側で歪み補正が効く利点があります。高倍率ズームは歪みが比較的大きく、正方形の物を撮ると広角側では樽型に膨らんで、望遠側では糸巻型に痩せる歪みが強く出ます。風景や建物では気になる場合も多く、純正以外ではパソコン等で補正する手間が増えます。いずれにせよ高倍率ズームは画質より利便性を優先させた俗に言う便利ズームです。SIGMAの方がシャープとは言え画質自体は何れもどんぐりの背比べ、過度の期待は禁物です。画質に拘るなら選択肢を見直した方が良いかも知れません。

ララ２０００ · Answer

＞むーみん2mさんこんばんわ＞Nikonの18-300とシグマの18-300ではどちらが望遠端でよりシャープな写りでしょうかこのレンズは、望遠側のシャープ性を重視して設計したと山木社長は対談で述べられていますので、どちらかといえば、シグマが優位であり作例もシグマの方がシャープに思えます。＞買い替えをしようと考えているのですが利便性を考えやはり高倍率レンズにしたいと考えています。悩ましいですね。初期購入やダブルズームキットからの買い替えならこのレンズをお薦めしますが、既に16-300mmをお持ちなので今回18-300mmに交換しても、利便性は同じでも、当初の目的の画質については少しは向上しますが、むーみん2mさんが満足されるかどうかは分かりません。また、タムロン70-300mmにしても同じで画質が劇的に改善されるかは疑問です。＞タムロン70-300の他にオススメはありますか？望遠は、コスパのよいニコン純正200-500mmの選択もありますが、重さ2kgなので、これをディズニーリゾートで持ち歩くは、まず無理ですね。（笑）私なら、常用レンズは、タムロン16-300mmを使用し、望遠は300mmF4　超軽量のサンヨンを検討します。まずは軽さです。F4通しのレンズで、タムロン70-300mmとほぼ同じ重量（755g）です。なので、これなら、16-300mmとの2個持ちも可能です。・将来、フルサイズにも使用できるレンズ資産になる・重量的に装着したままで、スタジアムやディズニーリゾートを歩きまわれる・画質は最高・発売が2015年なので、最新設計である・手間をかけてレンズ交換する価値があるこんな長所があります。一般的にレンズの重さと画質はトレードオフなので、軽いレンズで高画質は、ありがたいですね。なんか自分がほしいだけかも知れません。（笑）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
SIGMAとNIKONの18-300どっちがいい？	13	2024/01/12 10:35:51
Z50対応	2	2022/01/09 23:13:46
画角とはいったい？	9	2021/06/20 14:51:14
ＳＩＧＭＡレンズの手振れ補正について	3	2020/12/13 9:57:15
LV撮影時のAF速度	7	2019/10/17 23:37:39
歪曲収差について	3	2019/07/23 21:46:34
新製品の話しは？	6	2019/06/28 16:22:12
海辺での撮影について	9	2019/06/01 17:55:26
修理調整に出しました。	0	2019/04/06 8:48:26
レンズに何か写り込む	6	2019/10/24 22:14:18

『望遠端でよりシャープなのは？』のクチコミ掲示板

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]