『どちらが』のクチコミ掲示板

[Mottophotto]

Olympusの43レンズでED 50-200 F2.8-3.5 SWDというのがあります。もうディスコンのようですが、こちらのレンズより写りが良いように思えます。EM10にもアダプターをつければ使えるようなので、どちらにするか迷っています。

そこで、写りについてコメントできる方がいらっしゃいましたら比較の感想を御願いいたします。

書込番号：21145419　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

取り敢えず
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=ED+50-200+F2.8-3.5&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=K0000693530&act=input

書込番号：21145976

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mottophottoさん
↓

書込番号：21146151　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

＞Mottophottoさん どちらがよいか　両方　良いので　比べられませんが　私の経験を　言います

M5 M1と使っていた時は　50-200があるから　それより短い40-150は無視してきました

40-150に変えたのは　このレンズの　胴長不変　格好良さに　魅せられたからで　性能云々ではありません

今は　M1�Uですが　3/4レンズより　M3/4レンズのほうが　ピントが速い　以外　違いはありません

E30時の12-60 50-200 5020マクロは　素晴らしいレンズでしたから

涙をのんで　M3/4レンズに代わってもらいました　

ただ　M5 M10ボディでの 50-200は　アダプター入れて　1Kgこえますので　ボディのグリップが　無いと　

不安定になります　40-150でも　800g弱　テレコンつけたら　!Kgこえます

よく　お考えになって　いい写真ライフにしてください
　

書込番号：21153742

[TideBreeze.]

分数の表記

＞Mottophottoさん
重さが気にならないなら50-200mmで良いんじゃないかな〜？
でもだんだん状態の良いブツは少なくなりましたね。　フォーサーズアダプターもサードパーティー品で5000円程度なんで40-150mmプロレンズに踏み切れないなら、50-200mmの選択もアリだと思います。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?limit=30&q=50-200&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89&style=0&sort=price
当時6万くらいでしたが、お試し３万なら、ちょっと遊んでみても良い気がします。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00CWWMTMG/
私もしばらく50-200mm路線で考えてましたが、ある日自分が持ってるカメラバッグに40-150mmがすっぽり収まる事を知り、プロレンズに傾きました。画質は同じようなもんじゃないかなと思って深く検討してません。

＞tonko-さん
あらら、せっかく良いこと言ってるのに３／４なんて書き間違いしてると台無しですよ〜。
four　thirdsは　4/3です。　3/4なら　three　quartersになります。
17.3mmx13mmなので１インチセンサーより大きいです。
マイクロフォーサーズとは長い付き合いになると思うので、これを機会にきちんと覚えておいて損は無いです。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/08/news076.html
・・・とはいえ１インチセンサーとか台座の寸法が無いとセンサーの数値だけからはどこが１インチか分からないですね。

書込番号：21154447

[mosyupa]

＞TideBreeze.さん

ZD50-200mmF2.8-3.5
E-M10では、実用的なレベルでのAFは使えません。実質MF専用です。
10年弱前に販売終了しているので、絞り・フォーカス機構・ズーム機構の故障やフォーカスリングとズームリングの加水分解等による劣化のリスクがあります。
故障した場合、基本的にはメーカー修理不能です。

これを勧めますか？(^^;)

書込番号：21155102

[TideBreeze.]

＞Mottophottoさん
私が検討した時はAFちょー遅いは、織り込み済みでした。　SWDと無印で1万近く違ってたので安い方で検討してました。　そのうえで購入のネックになってたのが持ち運びをどうしようかの方が問題で購入に踏み切れませんでした。

＞故障した場合、基本的にはメーカー修理不能です。
オールドレンズなんだからそれは当然です。

以上踏まえて、積極的には勧めませんがアダプター込3.5万なら、アリかなと思いますよ。

書込番号：21155325

[tonko-]

＞TideBreeze.さん ご指摘ありがとうございました　気をつけて　確認したいと思います

今は　どんなカメラ　レンズも　とても素早く　合焦しますが　

E-30時　SWD　HGズイコーレンズの　AFの速いことに　感動したことが　懐かしい　思い出になりました

そして今も　憧れは　SHGの 14-35mmf2.0です　　　
　

書込番号：21163243

[しんちゅあん]

40-150mmF2.8と50-200mmF2.8-3.5SWDの両方を持っています。主にスポーツ系（特にモータースポーツ）の撮影が多いです。E-M1で使用しています。AFについては、他の方が説明されていますので割愛します。35mm換算で400mmの焦点距離が必要であれば、50-200mmF2.8-3.5SWDをおすすめします。40-150mmと1.4xの組み合わせでは、開放域では明らかに50-200mmより画質が悪いです。400mmの焦点距離が不要であれば、お持ちのカメラと相性の良い40-150mmF2.8をおすすめします。40-150mmが50-200mmより写りが悪いと感じたことはありません。

書込番号：21170965

[Mottophotto]

みなさん

お礼が遅くなりなしたが、大変参考になりました。皆様のコメントに心より感謝申し上げます。ありがとうございました。

50200の中古+75f1.8にしようかと思ってます。

書込番号：21270460　スマートフォンサイトからの書き込み