『４隅の色差について』のクチコミ掲示板

[telchan54]

中央部重点平均測光　WB B9 M9	カールツァイスPlanar T* 1.4/50 ZE	WB太陽光	WB B9M9

青空をバックに花等をとったときの四隅の色差が気になりますがこんなものですか？
カメラは6Dです。素人目の私にはカールツァイスPlanar T* 1.4/50 ZE、24?105mmはそれほど気にならないですが、専門的に見るとどうでしょう？
さらに測光方式を中央重点平均測光と平均値測光に変えても大して差がないように感じますが、その他レンズ側の撮影距離範囲切替スイッチを操作しても変わらないようです。このあたりの操作は関係ないのでしょうか？
ホワイトバランスは、B9M9と太陽光で設定してみました。

書込番号：19435152

[おかめ@桓武平氏]

telchan54さん

バリフォーカルレンズと単焦点レンズを比較されても・・・
気になられるのでしたら、ニーニーやサンニッパやヨンニッパの単焦点レンズを購入されては如何でしょうか？

書込番号：19435166

[JTB48]

＞素人目の私にはカールツァイスPlanar T* 1.4/50 ZE、24?105mmはそれほど気にならないですが、専門的に見るとどうでしょう？

一枚目のダストのほうが気になります。趣味の写真でしたらそういう特性をもっと楽しまれたほうが宜しいかと？撮影方法に決定打なんてないですよ。

書込番号：19435197

[Canasonic]

ツァイスの画のコントラストをいじりました

telchan54さん、こんにちは。

お写真を拝見すると、100-400mmの気にされている色の違いは周辺減光によるものですよね。絞り開放で撮られていますので、この現象を解決するには絞り込むしかないと思います。

ツァイスのほうは、右上に部分的に遮光されたような跡が見られます（汚れ？フード？）。こちらは2段絞って写されていますので、周辺減光の影響は少ないですが・・・というよりも焦点距離が短いので、その点有利ですね。

アップされたお写真、勝手に調整してすみません。

書込番号：19435233

[kenta_fdm3]

色の差というより周辺光量落ちですよね。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=1
上記、photozoneの分析ですが、望遠側に行けば行くほど光量落ちするようです。
ただ、一段絞ると随分改善するようですね。

それと6Dに当レンズの補正データは登録していますか？
していれば周辺光量と色収差の補正をカメラがやってくれますよ。
補正されていれば開放から光量落ちは改善されるはず。。
(所有していないので予想なんですが)
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-smallbody.html

多分、ツァイスも開放で撮ったら盛大に周辺光量落ちしているんじゃないですかね。

書込番号：19435255

[けいたろう〆]

程度の差はありますが、どのレンズでも起こる現象ですのでまずはご安心ください。
一般的に開放に近いほど起こりやすくなります。
そして例にもれず、ズームのほうが単焦点より目立つことが多いです。

撮影時での対策としては一段ほど絞ります。
どの段階まで許容できるかは、個人個人や撮影の環境で変わってきますのでいろいろ試してみるのがいいと思います。
純正レンズであればカメラ内補正もできますので、気になるようなら積極的に活用してみましょう

書込番号：19435363　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞四隅の色差
開放でこの程度の周辺光量低下は致し方ないと思います。
あと、不自然なWB設定が一層目立たせているような感じもしますが……。

書込番号：19435386

[もとラボマン ２]

telchan54さん こんにちは

同じF5.6でも　F1.4を絞り込んで　F5.6で撮影した物と　開放付近のF5.6で撮影した物では　周辺光量不足の出方違うとおもいますし

開放付近での　100-400mmの方が不利なテストだと思います。

書込番号：19435428

[遮光器土偶]

　周辺光量落ちでしょう。こちらにも記載があります。

http://digicame-info.com/2015/06/ef100-400mm-f45-56l-is-ii-3.html

　単焦点でも周辺光量落ちが目立つレンズはありますし、絞れば改善するはずですし、ボディやＤＰＰのレンズ補正でも対応できます。

書込番号：19435431

[dai1234567]

不自然な色、現像処理ですね
カメラのJPEG出ししていただけないとわからないですが
１枚目F5.6はこんなひどくないはず　周辺減光が拡大されている

不自然な色を強調されるなら、Photoshopで、周辺減光を含めて
加工された方が良いと思います

書込番号：19435545

[ktasks]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651904/SortID=18609934/ImageID=2181950/
なぜ？
知っているのに？

書込番号：19436212

[ギミー・シェルター]

>なぜ？知っているのに？

かまってちゃんだから。

書込番号：19436537

[スペクトルム]

ネット環境とかないとレンズの周辺光量や色収差の補正は大変だよね。

私も当分苦労しそうです。

7D2から付いた歪曲収差補正も使えないし大変だ。

いろいろと苦労して買ったレンズなんだけどね。

書込番号：19436956　スマートフォンサイトからの書き込み

[telchan54]

Digital Profwssional 4で現像加工

>おかめ@桓武平氏 さん
ズームレンズだと単焦点と比べてはいけないということですね。それと
ニーニーやサンニッパやヨンニッパの単焦点レンズ　専門用語がよくわかりません。申し訳ありません。
＞JTB48さん
撮影方法に決定打なんてないですよ。そうですね。被写体のもよるし天気、諸々で取り方違いもすよね。
私のは全くの趣味なのですが中々腕が上がらなくて、しかも色目が青系が好きでホワイトバランスをB9M9についつい設定してしまい、
後で現像でいじればいいなと思ってしまいます。
＞Canasonicさん
ツァイスのほうは、右上に部分的に遮光されたような跡が見られます（汚れ？フード？）。画面には入ってないですが、右上にひさしがあるのですがその影響はあるのでしょうか？それともこれってカビではないですよね。
＞kenta_fdm3さん
6Dに当レンズの補正データは登録していますか？　以前16-35mmで登録せずに同じ現象が出ていましたが、EOSUtilityから登録済みです。
明日ツアイスも開放で撮って比べてみます。
＞けいたろう〆さん
>撮影時での対策としては一段ほど絞ります。　そうなんですねよくわかりました。
＞つるピカードさん
周辺光量低下は致し方ないものなのですね。了解しました。
>不自然なWB設定が一層目立たせているような感じもしますが……。　そうなんですよねついついWBをB9M9という青方向に持って行き気味です。やはり不自然ですね。よくわかります。
＞もとラボマン ２さん
>100-400mmの方が不利なテストだと思います。　　素人考えでＦ値が同じならと思ってしまいました。よくよく考えるとそうですね。100-400は4段。ツアイスはF1.4からF5.6までは12段ですね。
＞遮光器土偶さん
確かにデジカメ.infで　悪い点： フルサイズでは望遠側で周辺光量落ちが顕著、とありますので、こんなものなんでしょうね。
＞dai1234567さん
一応JPEG出しです。撮影時のWB設定がおかしいのですけど。
Photoshop持ってないので、今回Digital Profwssional 4で現像加工したものをアップしてみます。
＞ktasksさん
いぜん6-35mmでやちゃってますが、今回はEOSUtilityから登録済みです。
＞ギミー・シェルターさん
かまってちゃんなんです。
いかんせん年取ってからデジカメ始めると操作覚えが悪くて、若い方は一度で覚えるのかもしれませんけど、なんとか努力はしているのですが、申し訳ありません。もう少しかまってください。よろしくお願いします。
わらあって許して、はっ、、（古いね）

ということでおさわがせしました。とにかく私の設定が周辺光量が悪くなる設定にしているということのようです。
皆様ありがとうございます。今後ともかまってください。

書込番号：19437009

[telchan54]

＞スペクトルムさん
ネット環境とかないとレンズの周辺光量や色収差の補正は大変だよね。。。。　　進化に追いつけないので大変です。しかも私の場合中国が多く日本に帰ってきたときに色々アップデートするものが多く追いつけない状況です。
それにしても7D2ですかいいですね。私も6Dに変えるとき7Dか迷ってんですがが7D2が当分出そうにないということで、成田空港で出張前に買ってしまい、60Dについていた10〜22mmで思いっきりケラれてしまいました。思い出しても恥ずかしい話ですが。

書込番号：19437065

[Canasonic]

telchan54さん、おはようございます。
ご返信ありがとうございます。

＞画面には入ってないですが、右上にひさしがあるのですがその影響はあるのでしょうか？それともこれってカビではないですよね。

物で遮られたような影でしたので、何だろう？と思っていましたが、庇があったのでしたら納得です。そちらの影だと思います。
カビの可能性は低いと思いますが、丸点が1個ありますので、レンズの後玉などにゴミが付いていないかなど、念のために確認されると良いと思います。

書込番号：19437607

[D-duo]

お気持ちはわかりますが色収差の前にCCDのごみは気にならないのでしょうか。

重箱の隅をつっつくことよりも明らかに目立つ「ごみ」を気にするほうがアウトプットの品質として重要な気がします。

アウトプットの作品にもっと気を使ったほうがいいような気がします。

書込番号：19452395