『「α7 II ILCE-7M2」の活かし方』のクチコミ掲示板

[momotaro2010]

現在オリンパスのカメラを使っているのですが
「SONY α7 II ILCE-7M2 ボディ」がかなりお買い得だったので
フルサイズに興味ありつい買ってしまいました。

レンズは「SONY FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28」を購入。
しかしながら人物の撮影は良いのですが昆虫の撮影では使いづらく、
「SONY FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G」の購入を考えたのですがこれが高すぎて予算オーバー。

そこで考えたのが「LA-EA3」を挟んで
安い「TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ソニー用)」での撮影。
基本的に昆虫撮影ではMFなので見た目は悪いですがこれが一番コスパが良いかなと思うのですが間違いは無いでしょうか。
AFもつかえれば良いのですがよくわかりません。

マイクロフォーサーズでは35mm判換算で焦点距離120mm相当の単焦点マクロレンズを使用していますので
焦点距離が短くなりますがこれで大丈夫かなと、防塵防滴はなくても構いません。

マウントアダプターについて知識がなく、キャノン、ニコン用のマウントアダプターを使えば
中古で安くレンズが手に入りマクロ以外にも良品中古レンズが多く使い勝手向上など、良いアイデアがあればご教授願いたいです。

尚、他社レンズでは現在マイクロフォーサーズしか所有していません。
マイクロフォーサーズレンズはそれなりの種類を所有しており不満はありません。
面倒なのでオリンパスカメラに資金を集中させSONYカメラは売ってしまったほうが良い、
素直に「SONY FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G」を買いなさい、
という意見も大丈夫です。
よろしくお願い致します。

書込番号：20753818

[三河のトトロ]

オリに一本化が良いと思います。

書込番号：20753932

[はぐれ親父]

以前、LA-EA3とLA-EA4とTAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ソニー用)を持っていました。


LA-EA3ですとMFのみになります。
LA-EA4ですとAFが動作します。
いずれのマウントアダプタも三脚座の出っ張りが邪魔で不格好なのが嫌で処分してしまいました。

今はシグマのマウントアダプタMC-11とTAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (キャノン用)を使っています。
AFも動作しますし、マウントアダプタもスッキリとしているのでとても気に入っています。

書込番号：20753964

[神戸みなと]

マクロ撮影だとＭＦでもいいんじゃないかな。
レンズ側にＡＦ駆動のモーターがないのはＭＦ撮影、ＬＡ−ＥＡ４ならアダプターに駆動モーターを装備してるのでＡＦ撮影ができる。

ＭＦ前提なら、安いアダプターで古いレンズでＭＦ撮影で良いと思う。
私はＮＥＸでアマゾンで買った廉価なアダプター２種類を使っています。
マクロレンズはシグマのＡＦ９０ｍｍだがＭＦ撮影です、のんびり撮るには問題なし。あまり近寄ると露出倍数があるので暗くなりシャッタースピードが遅くなります。
ミノルタのＭＤやＭＣレンズも使います。
換算１．５倍の焦点距離による画角の狭さがネック。
露出は絞り優先オートが機能するので気楽に撮れます。

αＡとＭＤにＭＣアダプター、ニコンＦＡＩとペンタックスアダプターは廉価ですが。
キヤノンのＥＦは電子レンズなのでアダプターがちと高価で、上記の４個を買えるぐらいの価格。
アダプターによってはヘリコイド付きで、標準レンズでマクロ撮影ができるのもあります。

書込番号：20754156

[you_na]

＞momotaro2010さん
＞マイクロフォーサーズレンズはそれなりの種類を所有しており不満はありません。
すでにお持ちかもしれませんが、M. ZUIKO 60mm F2.8 MACRO
でよいのではないでしょうか。
＞キャノン、ニコン用〜マクロ以外にも良品中古レンズが多く・・・
何をしたいかですね。マウントアダプター遊びには好適なカメラですが。
クラシックレンズの描写を楽しむとかです。

また、はぐれ親父さんが書いておられるように、
・TAMRON SP AF90mm（ソニー用）：α7IIでAF作動させるにはLA-EA4が必要です
・TAMRON SP AF90mm（キヤノン用）：シグマMC-11でAFが作動します
・LA-EA4は下側が出っ張っていてかなり不格好、です・・。
α7IIは本体は安いけど、レンズが高価で、結果としてお金がかかるシステムです。

私は、Aマウントレンズ（Sonnar135mm F1.8, Planar 85mm F1.4, 135mm T4.5 STF,
500mm F8など）用のカメラとして購入しました（α99IIは高すぎて買えませんので）。
ついでに、ボディ内５軸手振れ補正がEFレンズ（手振れ補正なし単焦点）＋シグマ
MC-11で使えるので、大変重宝しています（EOSとの併用も一つの活かし方です）。

書込番号：20754161

[you_na]

＞momotaro2010さん

マウントアダプターですが、純正LA-EA3、LA-EA4や
シグマMC-11だとほぼ大丈夫ですが、お安い品物は内面反射などで、
フレアーがでるもものありますので、ご注意ください。

もちろん、フレアーがでることなども含めて、
いろいろと安いオールドレンズをご購入されて、描写の違いや特徴を
味わうのも楽しいですけどね。

古いレンズでも、現在のレンズに負けない描写をするものもあったり、
結構楽しいですけど、あくまで趣味・嗜好の世界としてですかね？
40年ほど前にPentax SPFと同時購入したSMC Takmar 50mm F1.4が
私的にはお気に入りです。

書込番号：20754201

[錯乱棒]

272E持っております（ただし、今ちょっと別のところに預けているので以下若干ウロ覚え部分あり）。このレンズのAFはSSMではなくてメカニカルにネジ回しみたいのでぐりぐりやるタイプです。ので、LA-EA3経由ではAF出来ないです（と思います；AFやるにはLA-EA4が必要）。それで構わなければ、つまりMFだけで良ければ、LA-EA3 + α7M2 で十分使えます。α7M2のMFでピント拡大できますのでゆっくり撮影ならAF無しでもそこそこOK。もっとも、このレンズのピント合わせはレンズ繰り出しです。よって、近接撮影のときには前玉がセリ出てきます。まぁ、ちょっと旧いタイプのレンズです。シャープさはSEL90M28のほうが勝っているものの、開放付近のボケは、272Eのほうがふんわりしていて綺麗です。と思っております。

縁があって、あるいは過去のいきさつでお手元にあれば272Eは中々捨てがたいレンズです。が、α7M2がある、というだけの理由でそれもゲットか、と言えば、どうでしょうか。お手持ちのオリンパスでどのくらいのシステムを構築済みかに依るように思います。というか、ED 60mm F2.8 Macro （こちらのほうが新しい）を既にお持ちなわけですよね。それでしたら、むしろ同じ Tamron のB01 (180mm/F3.5 等倍Macro) A-マウントのほうが面白いかも、などとけしかけてみたりして。

書込番号：20754210

[コージ＠流唯のパパ]

＞momotaro2010さん


個人的には、SEL90M28Gを素直に買った方がポートレートもAFでフル機能使えますし、今ならキャッシュバックもあります。

マウントアダプターは、LA-EA3かMC-11(EF)がよいと思いますが、変換先のマウントを使わないならお薦めはしません。
結果マウントが、さらに増えることになりお金が掛かりますが、m4/3でも同じマウントのアダプターを買えば焦点距離2倍で使えるメリットも有ります(笑)

272ESならF004Sでも中古ならそんなに値段が変わらずAFも使えるので良さそうです。
MFで使うなら個人的にはSAL100M28を買って欲しいです(笑)
写りは保証します♪

書込番号：20754393　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったりと！]

ｍ4/3とE両方それぞれに対応のマウントを用意すれば良いかと。
例えばアダプトール2時代のTAMRON 52B（90ｍｍマクロ初代、α７�Uに使うには01Fを取り付けて等倍です）とかならヤフオクとかで一万円以下で有ったと思うので、ｍ4/3とEマウントのそれぞれマウントアダプターを使えば両方で使えます。

オールドレンズ系を手に入れるのであれば両方のマウントに対応したアダプターをそれぞれ用意してしまえば画角は変わりますが両方で使えるので良いかと。
個人的にマクロ撮影時にAFは不要と判断してます。

虫の撮影ならｍ4/3でやった方が35ｍｍ換算2倍なので向いてると思うんですけどね。
α７�Uはポートレートなりスナップの方が良いような？
とは言いつつマクロで使ってますがそれはレンズ資産が以前からあるからだったりします。

レンズ資産が以前からないならｍ4/3中心で、近々出る85ｍｍとかでα７�Uを使うのが良いかも。
たぶんそっちの方がレンズ沼に入る必要もなく、適材適所で使えると思います。

１からの投資ならお金を貯めて普通に90ｍｍマクロを購入された方がよろしいかと。
ただ寄せたいだけならCLOSE-UPレンズという手もありますよ。

書込番号：20754602

[hiderima]

＞momotaro2010さん

マクロ撮影って、基本的にMFですよね。

だと、MFレンズに中間リングや、リバースリングを付けると、安くでマクロレンズを買えますよ。

書込番号：20754729

[PETSHOPBOYS]

私、最近マウントアダプター経由でオールドレンズを装着して遊んでます。

先日中古カメラ屋のジャンク箱から、まだ使えるキヤノンFL50mm1.8を500円、ライフサイズアダプターを500円で買いました。

α7�UはAF必要ないのならレンズ選択の自由度が高いので、中古カメラ屋やハードオフなどのリサイクルショップのまだ使えるジャンクレンズで遊べると思います。スレ主さんも一度お店に足を運ばれたらいかがですか？

書込番号：20755250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ119]

私もマウントアダプター経由で昔のライカレンズを取り付けて遊んでおります。
防湿庫で20年ほど冬眠していたライカレンズを外に連れ出す事が出来ました。
ヘリコイド付きのマウントアダプターは細かい事を言わなければ普通のレンズをマクロレンズに変身させる神のアダプターですね。
α7�Uシリーズはフルサイズで手ぶれ補正も付いておりますので、本家ライカを超えた楽しみがあります。
電池の持ちが悪いと言われておりまが、フィルムで撮影する事を考えると36枚撮り10本近くの枚数を撮る事が出来るので何の問題もありません。
フラグシップモデルの一眼レフとは違いますのでAFやAEの機能を求めるのはメーカーがかわいそうです。
古いレンズを使う大人のオモチャとしては最高のカメラです。

書込番号：20757838　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＭＦやＭＥを楽しむ。
これが最高な贅沢だと思ってます。
これが楽しめる機材は少ないですから。

書込番号：20757862　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はマウントアダプタと電子マウントアダプタで以下のレンズを楽しんでいます。

１）コシナ製ネジマウント（Ｌマウント）レンズ
２）ライカ製Ｍマウントレンズ
３）キヤノン製ＥＦマウントレンズ

ＭＦが使える、と言いましても、実絞りで絞り環をカリカリ回して一旦開放にしてピントを合わせてまた元の絞り値に戻すのは速写性の点で問題です。距離計カメラのライカ（私のは古いＭ８）なら速写性はＭＦでも良いです。ピーキングもあまりあてになりません。

ＡＦが使えると言っても電子マウントアダプタとレンズには相性問題があり、のろかったり、動作しない場合があります。
結局、キヤノン同士、ソニー同士の純正レンズと純正ボディと同じにはなりません。

ですから私はキヤノンボディをお持ちにならない方に電子マウントアダプタでのキヤノンレンズの利用はお勧めしていません。
万一（十が一です）ＡＦに不満が出てもキヤノンボディがあれば、レンズは潰しが効きます。結局ＡＦに不満が出てキヤノンレフ機ボディを買う事になった方のお話を伺っています。納得されていましたが、基本キヤノンユーザーの私が散財だと思っています。

結局の所α７�Uでのマウントアダプタ遊びは既に各社レンズを数本〜多量にお持ちの方のお遊びであって、これからレンズを揃えてやるのは散財にしか私には思えません。

これから欲しいと仰せなら「ｍ４／３一本化で良いですよ。」と私も言ったと思います。しかし、既に、α７�Uをお持ちなので、活用するのが良いでしょう。私の個人的な感想としては

１）普段はキヤノンレフ機でスポーツ撮りなのですが、アマチュアスポーツの大会後の集合写真に大変有効です。

２）風景、建築物、物撮りには割と使い易いです。スレ主様のマクロ撮影には良いと思います。

フラッシュはｍ４／３と共用するにはニッシンのＤｉ７００Ａを電波式オフシューで使えば、ソニー機とｍ４／３機で使い回しが出来ます。

書込番号：20760925

[hokurin]

＞momotaro2010さん
折角手に入れたのだから、楽しみましょう。
活かし方はたくさんあると思います。m4/3と適材適所で使えば良いです、m4/3が得意なものはそちらで撮れば良い。
大きなボケや高感度耐性など、m4/3があまり得意ではない領域で活躍させれば良いと思いますよ。

リーズナブルなところでは明日発売のSEL85F18とかどうでしょう？(個人的に気になってます。)
m4/3とは違う絵が出てきて、きっと楽しめると思います。

書込番号：20761706　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro2010]

たくさんのお返事ありがとうございます。
みなさんのお返事が全てが正しくどれがベストなのか迷いました。

たくさんの方がおっしゃるように2マウントの維持はこれから1から揃えるのは無駄な様な気がしてきました。
1番はやはり金銭面、2番に管理の問題です。
ボディの安さにつられてレンズの値段にまで頭がまわりませんでした。

昨日、公園でオリンパス機には「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」を装着し短時間でしたが撮り比べてみました。
「α7 II ILCE-7M2」の方がボケが美しいですが
私の腕で撮るには誤差の範囲で値段相応の価値を引き出せる様には思えませんでした。
かといってすぐに売ってしまうのももったいないので現状のレンズを使い、
少し余裕があれば「SEL85F18」も追加し、オリンパス機とは適材適所で使いわけたいと思います。

あとマウントアダプターについては私の知識では敷居が高いように思いましたので今は考えないことにします、
丁寧に説明していただいたのに申し訳ありません。

ここでこんなことを書いていいのかわかりませんが、
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II[シルバー]」と
「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]」に純正フードを付けてたのですが
オリンパス機の方が大きさも含めて形が好みで所有する喜びのようなものを感じます。
持ってすぐだからなのか「α7 II ILCE-7M2」には今の所感じません。

「SEL85F18」を早い段階で加え、1年くらい2台体制で撮り比べながら結論を出したいと思います。
みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：20762280

[orange]

そうですね、85mmF1.8はとても良いレンズで、コストパフォーマンスが抜群なようです。
以下で、17万円の85mmF1.4GMasterレンズと比較していますが、5万7千円の85mmF1.8はすごく健闘しています。
　　https://www.youtube.com/watch?v=f8M4-Omq4fg

そうそう、ソニーには、オリには無いタイプの凄いレンズがあります。
　　STFです。　STFとはSmooth Trans Focus　のりゃくであり、ボケに特化した特殊レンズです。
STFを撮りたいためにソニー機を使っていると公言している人が結構います。
STFは最初は、Aマウントで　135mmSTFがでました。（私はこれで撮っている）
最近では、Eマウントで100mmSTFが出ています。
AFできます。ただし、Aの135mmSTFをEで使う（LA-EA3）時にはAFできずにMFのみとなります。
このSTFのボケが素晴らしい。オリには、まだSTFは無かったかと。

書込番号：20797471

[orange]

＞6084さん
>>ＡＦが使えると言っても電子マウントアダプタとレンズには相性問題があり、のろかったり、動作しない場合があります。


いやー、カメラによってマウントアダプターの速度が変わるのですよ。
私やあなたが使っているα6000では、LA-EA3のAF速度はとても遅い。使いたくない。

しかし、像面位相差を使った新しいカメラでは、LA-EA3のAF速度は速くなります。MC-11の速度も速くなります。
AFが速くなるカメラは
　　α7�U、　α7R�U、　α6500
です。

スレ主様が購入されたα7�UでアダプターLA-EA3を使うと、6084さんのα6000よりもずっと速くAFできます。
風景やポートレートなら、普通に撮れますね。

十把一絡げにアダプターは遅いと言わないでくださいね。　誤解のもとになりますから。
ソニーの新しいカメラは、アダプターが速くなっているのです。
私は、α7R�UでAレンズをたくさん使っていますが、LA-EA3でスパスパとAFしています。普通jに撮れます。
α7�Uも同様にスパスパとAFできるはずです。
6084様は、2台のα6000の内、一台をα6500に買い替えれば良いのでは？
そうするとアダプターが速くなります。まあ、鳥撮りには無理ですけど、風景とポートレートでは普通に撮れるようになります。
誤解を解くために、レポートさせていただきました。

書込番号：20797517

[orange]

三河のトトロさん
>>オリに一本化が良いと思います。


ありがたいお言葉、謹んでおうけします。
そうか、いよいよ事態が進むのですね。

オリもきっと良くなるよ。
ソニー陣営になれば、RX100�WのようなソニーセンサーをM4/3用に開発して使えば超高速連写も出来るようになる。
夢がありますね。
静かに待っています。
タナボタ待ちです。

書込番号：20797549

[三河のトトロ]

＞orangeさん
勘違いしないで欲しい。
わざわざマウントアダプター使ってまで、Aマウントのサードレンズ揃えるくらいなら
オリンパス一本が良いとスレ主さんの質問に答えただけです。
一般論として語ったわけでもないし、自分がそうする気はさらさらない。

書込番号：20797849

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

マウントを整理したほうがよいかと。

とくにソニー板ではマイクロフォーサーズを事あるごとに
貶める厄介な方がいるので精神衛生上、マウント整理は必要です。

書込番号：20799198

[�儚G0.06]

16-300mmの写りを中2の息子のせいにしないように。

書込番号：20923406

[6084]

＞orangeさん

大変遅くなりましたが・・・

私は既にα７�Uを愛用しています。（ご存じの筈と思いましたが）

更にだいぶ以前の事なのでお忘れなのでしょう。私がα６０００＋テックアート２型マウントアダプタで「ＡＦが鈍く」困っていた所、
＞orangeさんにα７�Uをご紹介いただき（ファームアップで電子マウントアダプタに対応）私はα７�Uに辿り着く事が出来ました、その節は本当に有難うございました。

おかげ様でそれ以来、手許のα７�Uは便利カメラとして大活躍です。

メタボーンズ社は「ＡＦ−Ｃはサポートしない」とサイト（英文）で謳っていますが、カメラ側はＡＦ−Ｃに設定可能で、自己責任の範疇ですが、風景／ポートレートに良好なばかりか、ＡＦ−Ｃで幾らかは動体撮影にすら使えております。

ただ、α７�Uでも対キヤノンＥＦレンズ用電子マウントアダプタは、その銘柄によりＡＦの遅い早い等色々違いが有る様なのでその様に書き込みました。現状のα７�Uのボディ側ファームで、私の手元のモノでも、メタボ４型の方がテックアート２型より早くてスムースです。

まぁレンズ側ＣＰＵとボディ側ＣＰＵの板挟みになる通訳＝社外品電子マウントアダプタＣＰＵの動作は結構大変な様で、ＡＦは純正同士並みにはならないと感じます。これはソニーに文句言っても、キヤノンに文句いっても、メタボーンズに文句いっても仕方が無いユーザーの「自己責任」の範疇の使い方なんです。ｗｗｗ

以下ご参照ください。１枚目はキヤノン純正同士、２枚目はメタボアダプタでα７�U＋同じキヤノンレンズ、動体撮影もシチュエーションによりますがソコソコは使えています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20841412/#20909447

動体撮影が苦手な、件のα６０００でもソニー純正レンズとの組み合わせで撮影者が条件を工夫して頑張ればこれ位は撮れます。（４枚目）

皆様

＞m4/3とは違う絵が出てきて

別スレでちょっとイタズラしてみました。どれがフルサイズかｍ４／３か分かりますか？まぁピクセル数は私の回線の都合上１８００×１２００に縮小してはあります、此処はご了承下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20740358

書込番号：20929807

[OM->α]

＞6084さん

プレーンな被写体で、難しいですね。
画像の番号と、カメラ＆レンズの組合せの番号が同じ、とか。

書込番号：20929915

[けーぞー＠自宅]

別スレでも紹介しましたが、

http://ascii.jp/elem/000/001/490/1490462/
最強ミラーレス一眼「α9」とお安くなった「α7II」、どっちを買うべきか!?

と悩ましいようですよ。

書込番号：20929935　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞OM->αさん

答えはいずれ縁側に書き込みます。お楽しみに。


＞けーぞー＠自宅さん

＞α９とα７�U

比較の対象にはならないわよ。

α９はキヤノンの１Ｄ系ユーザーみたいにそれなりに気合の入った人が買うんじゃないかしら。

α７�Uはあたしが買った時ですら「便利カメラ」＝マウントアダプタの土台って感じ。

α９をマウントアダプタの土台にしてオールドレンズ遊びって、そりゃないわよ、いくら何でもね、個人の自由だけど。

もっともすんごく裕福な方はおライカ様のＭ（２４０）やＳＬをマウントアダプタの土台にしてるらしいデス。

書込番号：20930378

[hokurin]

＞6084さん
この比較何か意味ありますか？
画角や被写界深度、ISO合わせた場合、フルサイズもAPS-Cもマイクロフォーサーズも、1インチも同じように撮れるのは当たり前だと思いますが。
差がつくのはレンズやセンサー、画像処理エンジンですね。必要 十分に解像する組み合わせの場合、差はつかないと思いますよ。

m4/3やフルサイズを適材適所で使えば良いと提案したのは、フルサイズはm4/3が苦手な浅い被写界深度の撮影に使うとか、逆にm4/3は得意な軽量コンパクトな望遠といった使い方です。

例えばフルサイズで50mm f1.8解放で撮りたいなと思った時、画角と被写界深度を合わせるならm4/3では25mm f0.9ですよね、f1.0特許有りましたね、でも作るとデカくて重くて高価なものになりますよね。だったら安価に構築できるフルサイズを使った方が良い。
逆にフルサイズで超望遠、重いし振り回せないからm4/3で望遠システム組むなんて沢山の方がやられてますよね。

適材適所ってそういうことだと思います。

書込番号：20931588　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

だからテケトーなお遊びだって♪

書込番号：20931703