『D7200のレンズについて・・・』のクチコミ掲示板

[murazinzya]

先日、UIについて・・と題するスレッドで皆さんからアドバイスをいただいたものですが、購入に当たり、レンズの選択で迷っています。
　標準ズーム1本で運用するつもりですが、純正のAF-S18-140mm、AF-S16-85�o、AF-S18-105�oとあって、望遠はあまり希望していませんのでこのクラスで十分なのですが、他にK-3で使用していたシグマ17-70mmマクロという選択肢もあり、このレンズはなかなかキレのいい描写という印象を持っていましたので、純正はこれと比較してどうなのかという疑問があります。
　もちろん、設計の新旧による違いはあるでしょうが、18-140は除外したとして、16-85と18-105はシグマの17-70マクロと解像感はどちらが優っているでしょうか。
　

　海外のテストサイトの結果を閲覧したりしていますが、純正レンズのテスト機はD300とかD7000で最新機でのテスト結果でないので、選択の決定になり得ないでいます。

書込番号：18838292

[sorakaisaku]

16-85、18-105、シグマは17-50を持っています。選択肢のレンズはどれも多少の程度こそあれ、皆良く写るレンズです。あとは16からの広角か、105までの望遠か、はたまたマクロも使いたいかで選ぶと良いのではないでしょうか？解像感はどれを選んでもがっかりはしないと思います。

書込番号：18838310　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

murazinzyaさん、こんにちは。

> 海外のテストサイトの結果を閲覧したりしていますが、純正レンズのテスト機はD300とかD7000で最新機でのテスト結果でないので、選択の決定になり得ないでいます。

とのことですが、その海外のテストサイトの結果は、どのようになってましたか？

テスト機が過去のカメラだとしても、レンズの性能の順位は、それを最新のカメラに付け替えても、逆転することは基本的にないと思います。

書込番号：18838314

[うさらネット]

18-140mmを除いて、所有です。ただし、17-70mmは旧OSなし。
あと、17-50等のいわゆるF2.8通しを純正含めて5本使っています。

VR16-85/VR18-105は後者が若干甘めですが、ぼけは一歩優しくて好ましい。
17-70mmは切れの良さはありますが、ぼけは猥雑になることがあります。

神社・仏閣・建物・街撮りならVR16-85mm、一般・人物ならVR18-105mm、なんちゃってマクロなら17-70mm。
ただし、最初の一本は純正推奨。

当方D7000ですが、現在のボディキャップはSigma17-50mmF2.8 OS。

書込番号：18838370

[おかめ@桓武平氏]

murazinzyaさん

> シグマの17-70マクロ

ズームリングがニコン純正と逆回転ですし、ピントリングも回転するので、レンズをホールドする際、持ちづらいかと思います。
でも、F値が2.8-4なので、動物園や水族館でも使えそうです。

18-105は、私も所有していますが、旅行やちょっとした山(旭岳、樽前山、雨竜沼湿原など)での撮影で使用しています。

書込番号：18838422

[フェニックスの一輝]

＞16-85と18-105はシグマの17-70マクロと解像感はどちらが優っているでしょうか。
　
海外のテスト結果では18-105より16-85の方が解像感は上になっています。
次に、16-85と17-70を比べると17-70（新）の方が上になっていますので
シグマ17-70mmF2.8-4.0の方が勝っているようです。

当然ながら使っているカメラが違うので一概に比較できないというのはあると思いますが
それでも、解像度の傾向の差としてみることはできるのではないかと思います。

Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
http://www.lenstip.com/366.4-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html

Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.lenstip.com/199.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html

また、シグマ17-70mmマクロをなかなかキレのいい描写という印象を持っていたのであれば、
同じレンズのニコンマウントを購入するのもいいと思います。

もっともテストでは同じシグマの17-50mmF2.8の方がさらに上の評価になっていますが
ズーム倍率は低いほうが性能は高いので、当たり前といえば当たり前の結果ですね。

書込番号：18838524

[おにっち46]

シグマの17-70mmはコンテンポラリーシリーズの方でしょうか？
もしCシリーズならマウント交換サービスを使えば、15000円程度でFマウントへ交換できますね。

旧17-70mmはマウント交換不可ですし、K-3と併用する場合も使えませんが参考までに

書込番号：18838626

[murazinzya]

sorakaisakuさんへ
　解像感に関しては、家庭用プリンターで２Lとかキングサイズが主で、偶に気に入った画像をA4に印刷するくらいなので、解像感云々と言ったら笑われてしまいますが、PCで等倍画像を鑑賞することが多いので、やはり気にはなります。

secondfloorさんへ
　海外サイトはDxOMARKとかｅPHOTOzine、Lens Tipsなどですが、おっしゃる通り傾向としていいものはいい結果として出ているような気がしますので、どれを選んでも良いのかなと思ったりもします。

うさらネットさんへ
　風景撮りが主なので、16-85が良さそうな気がしますが、シグマの17-70マクロはF2.8-4と明るいのが魅力でこれに慣れてしまうとわずかの差なのですが、F3.5には戻れないような(;'∀')。
　
おかめ＠桓武平氏さんへ
　＞ズームリングがニコン純正と逆回転ですし、ピントリングも回転するので、
　そうなんですよね。　ピントリングが回転するのをつい忘れて、しっかりホールドしているときなど、回転メカに悪影響を与えているような気がして、精神衛生上よろしくないです（汗）。
　
フェニックスの一輝さんへ
　サイトのご紹介ありがとうございます。
　どうやら、解像感だけに限れば、シグマの方が若干優っているようですね。
　シグマの17-50の評価が高いのは承知していましたが、望遠側は換算100ミリは超えてほしかったので、購入には至りませんでした。
　う〜ん、やはりシグマかなぁ。

おにっち46さんへ
　コンテンポラリーシリーズだったのですが、それが残念ながら、ｋ-3とともに処分してしまい、マウント交換サービスがあることを失念していました　残念(;´･ω･)。

　

　

書込番号：18838842

[おにっち46]

あららー、ということは手持ちレンズが無い状態という事ですね。
だとすると安価に移行も出来ませんから、一本目は純正レンズでいいかもしれないですね。


ちなみにD7200とシグマのOS搭載レンズは一部バグがありまして、
画像拡大再生時に十字キーを連打しないと画像の移動が出来なかったり、
液晶の消灯時間が設定にかかわらず1分間になるバグがあります。
写りにはまったくは問題ありませんが、気になる方は避けた方が良いかもしれません。

書込番号：18841788

[弩金目]

シグマ17-70ｍｍに好印象をお持ちだったのなら、
更なるキレモノ18-35ｍｍｆ1.8をお勧めします。

私も　D7100にシグマ17-70ｍｍを付けてましたが
現在のD7200にはシグマ18-35ｍｍｆ1.8です。

nikonを躍起にさせる1本だと思います。

ご希望の100ｍｍには届きませんが、クロップすれば70ｍｍ換算。

書込番号：18842814

[もとラボマン ２]

murazinzyaさん こんにちは

シグマの17-70mm簡易マクロが付いていて　便利なのですが　発色が少アッサリしている所が気になりますので　自分でしたら　AF-S16-85�oが良いような気がしますし　やはり純正の方が　安心感は有ると思います。

書込番号：18842881