『中古で購入』のクチコミ掲示板

[Rudra]

独り言の投稿です。
中古でこの商品を購入しました。価格は、16万円弱で、外観は非常に良い評価のものでした。
届いて、試写したら、あれ？と思いました。
犬を何枚か撮り、所持しているf2.8 70-200Eと焦点距離を70mmにあわせて、比べたりしたのですが、パリっとした写真が撮れませんでした。
とくに広角でモヤとした描写で、解像してない？と言うのでしょうか、どこにもフォーカスが来てないような画像になっていました。
(毛の一本一本が潰れている)
フォーカスもシュッと気持ちよく合う感じがしなくて、あれれ？？？と思って、販売元に電話で問い合わせをしたら、外観はチェックしているが、実写はしておらず、高価なレンズでその写りには、とても興味がある。検証したいので、返品を受けるので送り返して欲しいとのことでした。
着払いで送り返してとのことでしたが、もしかしたら、私の思い違いや、腕の問題かもしれないので、元払いで返送しました。
ニコンの高級レンズでもそんなことが実際あるんですかね。また、とてもキレイな個体でしたが、写りに不満があって売ったのかなとも思いました。
今まで、18-140とか中古で購入して、とても満足していたので、残念です。

書込番号：24468057　スマートフォンサイトからの書き込み

[男・黒沢]

良心的な店ですな

書込番号：24468079

[Rudra]

＞男・黒沢さん
はい、購入前に少し質問をさせて頂いて、良いお店だと思い、購入致しました。
クレーマーと思われないかなと心配したのですが、電話で丁寧に対応して頂けて、良かったです。

書込番号：24468082　スマートフォンサイトからの書き込み

[D1Xユーザ]

持ち込まれた時点で光軸がずれているのかと
中古屋にも依りますが検品のしっかりしたお店で買われるのが良いかと思います

書込番号：24468083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞D1Xユーザさん
＞D1Xユーザさん
光軸がずれると言うのがどのような状態か良く分かりませんが、全体的にモヤっとしていて、何枚かに一枚、ちょっと良いかなと思うものもありました。
ニコンのソフトでピント表示して等倍で見たら、ピントが来てないものもありました。
老舗の店舗があるカメラ屋さんだったので、信用していました。返品を受けてもらえて良かったです。

書込番号：24468119　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

着払い　と言ったのは　その商品を売れない　かも知れない（返金対象）と思ってではないでしょうね？
変に元払いで　返品しなくても良かった様に思います。

書込番号：24468120

[Rudra]

＞さすらいの『Ｍ』さん
単に商品が要らなくなったとか、気持ちが変わってクレームつけているように思われたらどうしようとか、本当に何にも問題が無くて、私の思い違いだったらとか、色々考えてしまい、元払いで送り返してしまいました。

書込番号：24468126　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

所持しているf2.8 70-200Eと焦点距離を70mmにあわせて、比べたりしたのですが、パリっとした写真が撮れませんでした。

24-70mmF2.8と
70-200mmF2.8とで
70mm域勝負したら
70-200mmF2.8の勝ちです

その理由として
その�@70-200mmF2.8は本来70-200mmF2-2.8のレンズを広角側で1段絞って、F2.8にしてるのです
開放でも1段絞られた状態です

その�Aフードの効きは広角側しか効かない

その�B同じ70mm域でも
標準ズームは最短距離が短い
いわば広いレンジ
もし？距離を特定して
その距離でしか撮れない
レンズを設計したら高画質になると思いませんか？
専用設計ですから

書込番号：24468151　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

中古品でも　お店の商品　と　委託品　がありますから、
委託品なんかだと　検品や整備されずに　現状で出回ることがあります。
だから　中古品は　その事情を確かめることも必要ですね。

書込番号：24468161

[ララ２０００]

＞Rudraさん
こんばんわ

AFでピンがこないとお見受けしました。
たぶん ファインダーで撮られていると思いますので、
一度、液晶ディスプレイのコントラストAFで撮られてみてはどうでしょうか
これで、ピンが来ないと故障の可能性が高いです。
コントラストAFでピンがきて、
ファインダーでピンが来ない場合、ご自身でカメラのAF微調節で調整すれば直ります。
まあ、どちらにしろ、ニコンのサポートセンターにカメラとレンズを送れるのが、一番いいと思います。

書込番号：24468172

[ララ２０００]

失礼いたしました。
もう、返送されたのですね。

書込番号：24468196

[Rudra]

＞アートフォトグラファー53さん
ちょっと違うではなく、かなり違う写りだったので、あれ？と思いました。

＞さすらいの『Ｍ』さん
電話で事前に問い合わせしたときには、３ヶ月ほど前に直接買い取りしたとのことでした。

＞ララ２０００さん
そうなんです、高価な商品でしたので、早く返さねば、返品できなくなるのではないかと焦って返してしまいました。

書込番号：24468297　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

このレンズ持っていますが、基本的にはどのシーンでも写ってくれるレンズです。マルチフォーカスでないせいかテレ端最短だけふわっとした感じにはなるかと
ただこのレンズ、どうも個体差が割とありそうな気はします
70-200/2.8Eも持っていますが、70-2002.8Eのワイド端70mmより24-70/2.8Eのテレ端70mmの方が好きです。と言うくらいには個人としてはかなり気に入ってるレンズです

光軸ズレ、メーカー違いですがソニーのSEL50F18で、球ボケに派手に穴が開いたので、保証で修理に出したら「仕様の範囲内だが光軸ズレがあるので修理した」と返ってきたことはあります。

まあなんにせよ、おかしな個体を使うよりも返品できたのは良かったですね。違う個体を探すなり、新品を買うなり別を検討するなり、まだ選択肢は色々あります

書込番号：24468590　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Rudraさん
このレンズほどAF性能が高い物を見たことが無いのでAFの故障でしょう。
70-200�oF2.8FL EDより速くて食いつきも上です。
正常に動けば一瞬で確実に合います。

中古で綺麗なものは、外装を取り換えている物もあると思います。
点検済の物を購入されると間違いないでしょう。

書込番号：24468617

[Rudra]

＞seaflankerさん
一枚撮った時に、AFがあまり速くなくて、画像を見てあれ？と思いました。
ニコンのレンズはDX専用を含め6本持っていますが、その使用感などと比べて、少し違和感があるものでした。
ニコンにメンテに出して直れば良いですが直らなかったときの事を考えると、初めから違和感がある個体を買うこともないかなと思い返品しました。

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞中古で綺麗なものは、外装を取り換えている物もあると思います。
えー、そんなものもあるんですか！知りませんでした。スマホの中古みたいですね。キットレンズのように球数があるものは、何本か白箱で未使用品を購入して、問題無く使えていますが、このレンズのように球数の少ないものは、問題を抱えて売られる個体が多いのかも知れないですね。

書込番号：24468894　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

Rudraさん

ご賢明な判断・対応だったと思います。
中古の購入は、購入後の期間（保証期間）でどれだけ故障？！箇所に気づくかだと思います。
私も純正レンズの下記２本の中古で、
・AF-S NIKKOR 80-400mm F4.5-5.6G ED VRを購入し、
直ぐに確認しAFのモーター不良で同等品交換か修理か聞かれ、
同等品へ交換を希望しましたが在庫が無く返金となりました。

・AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gは、AFモーターの音少し大きいように思いましたが、
そのまま使い続け、数か月後に購入店に下取りに出すとモーター故障品として扱われ、
通常下取りの半額の金額を提示され断念しました。

最近では、ほぼ中古品ばかりの購入ですが、トラブルがあったのは上の２本のみ（１割にも満たないトラブル）で
９割以上は、満足して利用しています。

Rudraさんの本レンズは安いレンズではないので、早めにお気づきになり最善の対応だったと思いますよ。
販売店はそのリスクも考慮されたうえでの販売かと思いますので！

書込番号：24468991

[seaflanker]

＞Rudraさん
ニコンの修理オプションに「外観部品の交換」もあるので、外装交換だけされてるパターンはなきにしもあらずです。
娘にメロメロお父さんの言われる通り、AF-S 70-200/2.8Eも持ってますが、これよりAF-S 24-70/2.8Eの方が確かにフォーカス群の動作速度は本来だいぶ早いです
(今まで見た中ではAI AF 300/2.8D、AF-S 200/2G ED VR、そしてこのAF-S 24-70/2.8EがAFが速い三本指です)

そこまで酷い症状だと、治すと高くつくでしょうから。即座の対応、本当に賢明な判断だったと思います。

書込番号：24469225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞DHMaxamさん
＞中古の購入は、購入後の期間（保証期間）でどれだけ故障？！箇所に気づくかだと思います。
私にはあまり知識がありませんが、70-200Eを持っていたおかげで、あれ？と思いましたが、持っていなかったら、何も思わなかったと思います。
70-200 Eは、頑張って新品で購入し、初めて撮った時の感動は、それは素晴らしいものでした。
やっぱり、新品で大きなカメラ屋さんから買おうかなと思案中です。

＞seaflankerさん
中古でレンズを購入したときには、全部ではないですが、カメラと共にニコンに出してチェックをしてもらっています。少しお金が掛かりますが、安心して使いたいからです。
修理前提で購入するわけでは無いので、最初から違和感がある個体は避けたいです。
私は動体しか撮影しないので、AFに一番こだわりがあって、このレンズを選びましたが、半額のタムロンでも良かったかなとか、思ったりしちゃいました。

書込番号：24469686　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

このレンズ、製造・調整が難しいらしくて、歩留まりが悪かったようです。
それで発売当初の大量生産時に評判を落としていた不遇なレンズです。

私も中古で入手しましたが、開放で撮っても何故かパンフォーカスっぽく撮れるのが特徴です。
作例は、全てF2.8開放のものです。

ご参考まで。

書込番号：24471453

[Rudra]

＞俵淘汰さん
お写真の添付ありがとうございます。
＞このレンズ、製造・調整が難しいらしくて、歩留まりが悪かったようです。
それで発売当初の大量生産時に評判を落としていた不遇なレンズです。
大概の口コミは素晴らしいものですが、私が感じたようにどこにもピントが来てないような口コミもチラホラ見かけました。
値段が高いので、失敗はしたくないなと言うのがあって、今回はさっと返品致しました。今年はレンズに運が無いようなので、しばらく、購入は控え、タムロンかこのレンズを来年、新品で購入しようかなと思っています。

書込番号：24472556　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Rudraさん

＞問題を抱えて売られる個体が多いのかも知れないですね。

もしそうだとお店側もお客さんから信頼されなくなってしまうので、たまたまだと思いますよ。
美品とか良品以外は使い込まれているので早めに故障してしまうことがあるとは思いますが、
外装交換までしているのはオーバーホール済だと思います。
レンズキャップだけボッロボロで本体は新品のような美品とかも時々見ます。
お店が委託している修理業者にもNikonの資格所有者の方がいますので、
点検済であれば性能は大丈夫だと思いますよ。

中古だとお店でボディーに装着して動かしてみないと分からないですね。
新品との価格差もあるので、何本かお店で見てから買うのも良いと思います。

タムロンも1つ前のを使いましたが、24�oの樽型歪みとイルミネーションの玉ねぎボはかなり酷いです。
純正は新旧共に玉ねぎボケが全く無いです。
タムロンに比べAFの性能と信頼性も高いですね。

24-70E型は70-200�oE型と比べると70�o解放の解像感が若干優しめの感じの描写（ポートレートだと最高）ですが、
まつ毛とかはちゃんと解像します。
タムロンの70�oはこれより解像しますが、純正程撮影倍率が高くないのでひとまわり程小さく映ります。

G型はF3.5まで絞らないと解像しなく手振れ補正が無いので低速シャッターの際に使いにくいです。
E型は手振れ補正も便利なので、Fマウントの24-70�oは純正E型一択だと思いますよ。

書込番号：24472829

[俵淘汰]

やはり新品は良さそうです。私の中古もシリアルナンバーは新しいものです。

タムロンも評判良いですが、製品バラツキがあり、3本も4本も買い直した方の情報もありました。

本製品はオートフォーカスは爆速ですし、あの原田さん(z50/F1.2も光学設計)渾身の設計ですから、最新の製造品を選ばれるのが宜しいかとおもいます。

書込番号：24473359　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞娘にメロメロのお父さんさん
うちは山の中で、買い物難民なので実店舗は難しく、いつもほとんど生鮮食品以外は通販です。
タムロンは、タップインコーンソール？て言うんですかね、なんか調整するのが前提に感じられて躊躇していましたが、このコメントを拝見し、やっぱりそうかと思いました。
70-200 Eは頑張って新品で、最安値ではなく、実店舗のある老舗のカメラ屋さんで購入したので、良いものが来ました。
絶対に今必要ではないし、もう少しお小遣いためます。

＞俵淘汰さん
タムロン、何本も買い直す気力がすごいですね。
当たればとても良いレンズなのかもしれませんが、私ならめげてしまいそうです。
高価なレンズなので、ここは奮発して新品狙いで、もう少し我慢かなと思いました。
それにしても、爆速のAF、良いですね！

書込番号：24477230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

35ｍｍＦ4

このレンズ、７０ｍｍは
70-200Ｆ4に負けます(;^ω^)
各種レビューでも望遠側はタムロンに負けるとの評価です(;^ω^)

ですが広角もダメ、となるとショック（落下）品の可能性もあります。

高速なAFと強力な手振れ補正が特徴なので良品に当たると良いですね

ご参考に３５ｍｍの画像を上げておきます（新品購入してショックは与えていません）。

書込番号：24477308

[Rudra]

＞ろ〜れんす２さん
お写真添付ありがとうございます。
作例を拝見しますと、益々物欲が涌いてまいります。それに新品購入も羨ましい限りです。
私が手にした中古の個体は広角の方があんまり良くなくて犬の毛が潰れていました。
新品購入目指して頑張ります！

書込番号：24477450　スマートフォンサイトからの書き込み