Nikon　Fマウント　超望遠レンズ

Question

諸先輩方にご相談です。以前、今掲示板にてご相談させていただき、結果的にD780を購入しました。ボディ：D780レンズ：純正旧型　24-70　2.8G　　　　　純正現行　70-200　2.8Eを現在主に使用しています。これからスポーツを撮る機械が多く、もともとはDX機に旧型70-300を使用していました。35㎜換算で500前後の焦点距離が欲しく、純正200-500が第一候補です。予算は10～15万ですが、出来るだけ安く抑えたいです。現在迷っているのは、　①　純正200-500　②　シグマ150-600　③　単300/F4　→　テレコン1.4を将来的に追加購入　④　単300/F4　→　DXサブ機を将来的に追加購入　⑤　シグマ　100-400　＋DX中古サブ機いずれか上記を所有されている方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。

うさらネット · Answer

＞カメラど初心者いい気になって、荒らしてるのか。

okioma · Answer

私なら、スポーツなど動き物で素早いズーミングが出来るシグマの150-600の一択です。
理由は、直進ズームが出来るからです。
焦点距離が長くなるほど被写体を捉えるのが難しくなるからです。
そんな時は一旦広角側にして被写体を捉えて一気にズーミングでき非常に便利だからです。
純正の200-500は、ズームリングの回転角が大きく素早いズーミングが出来ません。
直進ズームもメーカーは保証しません。
画は、純正の方が少しいいかな。

トリミングやテレコンは否定しませんが、最終手段かな。

また、単焦点かズームかは
人それぞれですので、何を第一に求めるかでよく考えた方がいいかと。

Giftszunge · Answer

うさらネットさん> ＞カメラど初心者> いい気になって、荒らしてるのか。うさらネットさんの方こそ、いい気になって、荒らしてるのか？カメラど初心者さんの主張内容前半は、およそ妥当な内容だ。スレ主さんは、純正 70-200mm F2.8Eを所有しているのでこれに純正x2テレコンを装着するのが最も廉価で確実だ。さらにDXクロップすれば、600mm相当となる。AFも爆速、問題なし。D780 + 70-200mm F2.8E + ２倍テレコン（無印初期型、現行新型）いずれもAFは爆速であり、迷いはほとんどない。（実験済み）D4S以前のカメラ＋70-200m F2.8G＋２倍テレコンでは、迷走するらしいがスレ主さんの最新カメラと最新レンズの組み合わせでは、ほとんど問題なし。（ただしライブビューでは、テレコンなくてもAF迷走しやすいD780 + 24-70mm F2.8E , 70-200mm F2.8Eで迷走実験済み）

ラーメン大好き！小池 · Answer

＞エクスペクトバリュさん私も同じことを考えていましたが、D780をDXクロップ（従来機より使いやすい！）にして、80-400を組み合わせる使い方がいいと思います。若しくはD500中古をサブ機として用意して、80-400の組み合わせもありかと思います。超望遠域ですと、サードパーティー製はAFがもたつきます。趣味ならそれも許容範囲でしょうけど。200-500は一見スポーツモード手ぶれ補正とかついていますが、AFスピードはそこそこですので、野鳥や撮鉄以外の人間のスポーツとかは厳しい（最適解ではない）のではという印象です。だいたいこのクラスのレンズを手持ちで長時間保持するのは無理です。まず構図が安定しないです。80-400でも安定せず、依頼されて撮る際は一脚を使っています。結局手ぶれ補正をOFFにします。F200-500が視野に入るなら、Z200-600も気になってしまいますよね。

もとラボマン ２ · Answer

エクスペクトバリュさん  こんにちは価格の問題で諦める事があると　ほかのレンズで問題が出た時　純正にした方が良かったと思いやすいので　価格は高くても予算内でしたら　第一候補の200－500㎜が良いように思います。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞エクスペクトバリュさん70-200　2.8E　と　2倍テレコン使ってます。AF位置微調節0だとかなり前ピンですが、+10辺りで合います。400㎜F5.6は被写界深度が浅いので、AF位置が1メモリ違うだけでもモヤっとなります。晴天時に10～15メートルくらい先の被写体で合わせると良いですよ。レビューの画質見てみると参考になると思います。https://review.kakaku.com/review/K0000076721/#tabシグマ100‐400㎜よりAF速度と制度は2倍テレコンの方が良いので、シグマ100-400㎜を手放すかシグマの1.4テレコンを追加して遊んでみようか悩み中です。AF-Cも普通に使えるのと、70-200の描写をそのまま400㎜にしたくらい鮮明に撮れるので結構良いです。F8で撮るのが多いです。これ以上の望遠は、最近知ったのですがフォトショップのRAW現像で高画素化できるようです。https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1311416.html400㎜より先の場合は、高画素化してトリミングでも良いかもと思います。この記事を見て2倍テレコンを買ってみました。結果良かったです。https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%97%A7%E5%85%B1%E5%AD%98%E3%80%91%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A22%E5%80%8D-nikon-2%E5%80%8D%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC/

seaflanker · Answer

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR以前使ってました。やはりズーミング時の回転量が大きいので素早い対応は無理ですね。
私の腕だと一回の回転で200-400mm分くらいまでしか回転させられませんでした。
回転が追いつかないのであまり焦点距離変えずに使うことが多かったですね。
オートフォーカスも、フォーカス群が重いのか廉価ズームだからモーターがしょぼいのかわかりませんが、
明らかにAF-S 70-200/2.8E FL ED VRより遅いです。割と雲泥の差だと思います。

300mm F4っていうのはAF-S 300/4E PF ED VRですか？Ai AF-S 300/4D IF-EDですか？後者はモーターが劣化でそのうち壊れるので
あまり勧められたもんではないですが...

＞娘にメロメロのお父さんさん
AF-S 70-200/2.8E FL ED VRに2倍テレコンどうですか？AF-P 70-300/4.5-5.6E ED VRとか100-400/5-6.3 DG OS HSMとかと
悩んだり...なんですが。
TC-20E IIIでどこまでいけるかなあと割と悩んでます。

カメラど初心者 · Answer

予算は10～15万ですが、出来るだけ安く抑えたいです。⇒その他⑤の70-200mmF2.8に2倍テレコンそれを1.25倍トリミングすれぼ500mmです自分はそのスタイルですでも500mm単焦点の古いミノルタ500mmF8レフレックスも有りますNikonなら古いレンズでシグマ500mmF7.2が有ります画質が…と言うのはそのレンズの潜在能力の120%引き出してメーカーの予想を上回る性能を引き出して初めて言える事だと思いますたいしてテクも無くて性能を引き出して無いのに映写性能が…と言うのはオカシナ話だと思います一流プロカメラマンとおなじカメラ、同じレンズを使えば同じ画質で撮れる訳では無いですよし！行くぜ、我が愛機ソニーα7Sよお前のパフォーマンス（潜在能力）が勝つかイルゴ53のテクニックが勝つか競争だーっ！

まる・えつ ２ · Answer

エクスペクトバリュさん私だったら①か④にします。将来的にDX機を追加購入は良いと思います。今お持ちのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRでも使えますし。

ブローニング · Answer

サードパーティー製の超望遠ですがハヤブサ程度なら何とかAF追い付きます～

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズフードを補強	3	2025/08/11 13:32:51
これはカビでしょうか？	17	2024/06/08 16:03:18
D7100に付けられますか？	7	2024/01/21 9:19:21
安いレンズなんですね！	3	2023/09/20 19:26:31
同じ故障で3回目です。	11	2023/12/12 17:57:18
TC-14EIII使用での感想など	35	2023/03/23 5:39:43
超望遠域低速シャッター使用で露出変化後AF不可のエラー	6	2022/12/15 19:25:34
予想を超えた写りでした	3	2022/08/23 8:07:09
ひとりごと	10	2022/07/12 14:11:41
他レンズと比較したときのAF速度について	9	2022/06/08 7:33:16

『Nikon　Fマウント　超望遠レンズ』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR