『真・デジタル版F100なるか!?』のクチコミ掲示板

[ニコニコペダル]

こんばんは。

α7Sにてまったり動画ユーザーですがNIKONもかつて使用していたのでちょくちょくチェックしておりました。

今回のD500には皆様と同じく驚きとともにうれしくも思っております。

APS-Cサイズであること以外は死角のないモデルだなとスペックからは思われます。ただ初値は高いですね。

対抗機であるEOS7DMarkIIは現状14万未満ですがその倍近い値段はいささか出せないですよね。

この機種が15万を切るくらいになればF100のように長く愛される機種になるのではと個人的には思います。

はじめなので高いのは仕方ありませんが、D500がF100のようにながーく愛される機種になってほしいものです。

希望的観測スレでございました。

書込番号：19469780

[D.C.T.]

APS-C（DXフォーマット）のフラッグシップなんですが・・・
センサーサイズとか、リトル○○を言うなら、D810やD800のほうがはるかにF100だと思いますけどね・・

書込番号：19469823

[ニコニコペダル]

確かにD810で十二分にF100といえますね・・・。

しかしDxを見捨てずD500を出してきたところがF5ジュニア的な雰囲気を感じてスレ立てしちゃいました。

D500は出さなくても今後問題なかったと思うのに出す・・・そこがNikonっぽいなと・・・。

APS-Cって優位性って望遠くらいしかなくないですか？

フルサイズも信じられないくらいに安くなりましたしね。

書込番号：19469852

[さすらいの「Ｍ」]

でも　D5に続く連写性能だよ。D500。
下が無い分、身軽に動けるし。

書込番号：19469893

[okioma]

＞D500は出さなくても今後問題なかったと思うのに出す・・・

その理由はどこから来ているのですかね？
D7000シリーズではなく、D300、D300Sの後継機を望んでいた人は多かったかと思いますが…

それに、望遠だけのメリットだけしかないですかね…
例えば、DXのレンズはフルサイズとくらべ、大きさは、値段はどうですか？

書込番号：19469896

[ニコニコペダル]

連射すごいですよね。

身軽さはαユーザーとしてはまだまだ及第点かなとは思います。

でも十分身軽な方かとも思いますね！

書込番号：19469901

[GasGas-PRO]

これは、、、スレヌシさんにはわからないだろうね。
総合的なメリットだからね。
Ｄ300やＤ300ｓを使ってきた人間でないとね、、、、、、。
事実上これでＤ５のいざというときのサブ機がそろったことになる、、、、。

書込番号：19469932

[ニコニコペダル]

確かに
D300or300S愛用者にとっては待ち望んだものかもしれないですが・・・

α７のようにさらにコンパクトなフルサイズ一眼を出してくれたらそれはよかったのではとも思います。

レンズや大きさは確かに優位性がありますね。

値段は疑問ですｗ

書込番号：19469953

[うさらネット]

D300の後継期待の、しびれを切らして膝がくがくのニコンユーザは、泣いているでしょうね。
それほどのヒット作になると思います。

当方、旧フラグシップ機D2X所有でDX機も気に入っています。
大きい機体ですが、難なく使えてしまいますし、シャッタフィーリングが最高で、撮っている感覚が良いです。

同じ大きさ・重さでFXのD3も所有ですけど、DXレンズが使えません。
要するにDXレンズを使いたい場合、当たり前にDX機を持ってこないとなりません。
DXレンズ多用して楽しむ人間にとっては、D500は新たな救世主です。D7000では何かもの足りません。

D2Xと一緒に、D7000と一緒に、FX機と一緒に、色々な状況を想定してしまいます。

書込番号：19470088

[You Know My Name.]

ニコニコペダルさん、いらっしゃい。

＞値段は疑問ですｗ

これもですね、Ｄ３００を初期に買った者にしてみれば、こんなものかなぁ、と。　思っている人は多いと思います。
（縦位置グリップ含めても、Ｄ２ＸＳの半値でしたから、安い！　と思いましたよ、個人的にはです）

でもここまできたら、Ｄ７００Ｓ？も待ってみたい気がします。

書込番号：19470116

[ジナー6]

αなんてどうでもいい。

書込番号：19470161

[The 1st]

皆様、ニコンの悪口を書くと管理人さんに消されるので程々に。

書込番号：19470220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

ペンタックスもどうでもよい。

書込番号：19470237

[リスト好き]

D500の価格は私は「安い」と感じました。とくにメカ部分はしっかりコストをかけていてほしいです。

爆発的に売れるかは疑問です。
以前、D3とともにD300が登場したときは私はD3は大げさすぎると感じ迷わずD300を購入しました(D700は少し後に出た)が、今はFXフルサイズのラインアップ選択肢が豊富です。
鉄道写真やってる私の周囲の人はFX派とD500(DX)派に分かれています。

書込番号：19470274

[KFM2200]

F100は神格化されるようなカメラでもなんでもありません。使えばわかりますがただ小型したわけではなくそれ相応に品質や性能も落とされています。
F5と比べた際の差はD5D500より開くでしょう。
そもそもFXDXの2ラインに分岐している時点で比較するのもおこがましいです。強いて言うならD3の後に出てきたD700の方がまだ近いでしょう。
わざわざ昔の十数年前のフィルムカメラを引き合いに出す必要性も全く見出せません。

また長く愛されるカメラ=安いという考え方はいかがなものでしょうか？良いものは往々にして高いのです。
その金額以上の価値を見出した人が買えばいいのです。
逆に安いものではその月日と使用に耐えうるだけの性能も使い続けたくなるような質感も出すことはできません。良いものにはそれ相応の対価を払うのは当然です。それが嫌なら安いD3300を買いましょう。チープですが安いしすばらしい製品です。

書込番号：19470361

[ひろ君ひろ君]

nikonのサブなら一芸で一桁機を上回る（時期一桁への実験機）のが伝統かと

書込番号：19470367

[ssdkfz]

F100は悪く言えば安物のF5でしたが・・・
（私は今でもF5使いですが、小型とは言えF100には移行できませんでしたね・・・いかんせんチープ。F5も言われるほど大きいわけではありません）

今のD500の位置付けはそれとは違うと思います。
DX使いなら即、発注レベルかも。
今時期７Dより高いのはしょうがない。
最近、カメラの価格は把握しておりませんが、第一印象は「この性能でこの値段は安い！」でした。
（かなり重症なニコン病？）

D300も同時期のD700より質感は良かった印象でしたね。

F100とは比較するまでもなく、F5と比較してどんなシャッター感覚かなと。
（今では骨董品なF5ですが、造り自体は今のカメラに負けないはず・・・超高速なボディ内モーターとか・・・電子的な部分はアレでしょうけど）

書込番号：19470427

[デジタル系]

スポーツ撮影ができる器械をD5より安く出す、というコンセプトなんだと思います。

軽いし、そういう写真が多い人には売れるような気がします。

書込番号：19470436

[ジナー6]

D5使いの画質とF値の落ちないテレコンバーターがD500だがや。

書込番号：19470490

[神戸美瑛好き]

F100の代替と感じたのは、D700でした。
当時、D3のみがフルサイズで、手が出にくい感じでしたが、一気に身近になった。当時はまだ、現役でF100を使用していましたが、ボタン配置もあまり違和感なく、愛着がわきました。また、ファインダーが他メーカーと比べたら鮮明で、F5ジュニアと呼ばれたF100を購入したときと、同じ感覚でした。

D500の必要性はフルサイズにクロップがあるとはいえ、1.5倍のアドバンテージですね。また、隅々まで届く、AFも、アドバンテージです。昔は、鉄道撮影は置きピンが主流でしたが、最近はAF精度があがり、AFを活用してます。フルサイズですと、隅にいかないことによる不便さを感じることもあります。
今回、タッチパネルと画面が可動式になったため、これはかなり、三脚を据えた撮影でもスムーズになるかと思ってます（E-M1が快適すぎたので）。

1.5倍のアドバンテージでは、鉄道ですと、300mmまでをよく使用しますが、70-200ですと、使い勝手が悪く、ここにDXがきいてきます。鳥では、ゴーヨン、ロクヨンに、DXが多いです。残念ながら、あまりにD500が出なかったので、けっこう7Dmk2に流れましたが。私も、今回出なかったら、移行するつもりでした。デジタルに、完全移行するきっかけが、D300でしたので、冗談ではなく、本当に感動しました。

E-M1もあったので、フルサイズもミラーレスに惹かれ、ソニーに手を出そうとしましたが、超望遠皆無、レンズ少なすぎ、AF動体追従信頼性なし、レンズはツァイス主体で高額すぎる、寒冷地での信頼性ゼロ、タッチパネルなし、AFポイントがワンタッチで動かない、レンズが重いので結局は重い、ということで、ミラーレスフルサイズは、ニコキヤノが出るまで待とうと思い、見送りました。

最近のNikon製品は、初期不良が頻発してますので、D500はなにごともなきよう、応募してます。早く欲しいです。

書込番号：19470638　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

”軽快！F5ジュニア”というF100のCFに対し、
”鈍重！F100シニア”とF5を揶揄したのは田中長徳さんでしたっけ？

書込番号：19470692　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

D500はデジタル判F100にはならないと思います

理由はフルサイズでないから

F100は連写を多用しない場合に良い機種でした
デジタル判F100は
F750や5D�Vやα7シリーズと思います

書込番号：19470699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコペダル]

値段に関してそれほど高いと感じない方が多そうなのはうらやましいですね。

確かにフルサイズではないので僕には高いな〜と思っちゃいますが・・・。

それにしてもみなさんの反応を見てるとつくづく期待以上のカメラが出たっ！って感じでみんなのNikon愛を感じちゃいます。
僕も買うことはないだろうけど興味津々ですね。

F100・・・いいカメラだったとおもうんだけどなぁ。

書込番号：19470734

[gda_hisashi]

厳密に言えばいろいろあるけど
フルサイズが高額なのは受光素子の単価が高いだけで
本当は可動ミラーやペンタプリズムがあれば
ＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも部品点数は変わらないし
今フルサイズはボロ儲けしているだけだと思いますよ

書込番号：19470774

[Paris7000]

> 本当は可動ミラーやペンタプリズムがあれば
> ＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも部品点数は変わらないし
> 今フルサイズはボロ儲けしているだけだと思いますよ

D5クラスは別格として、中級機、D750やD610とD7200が、製造原価レベルで市場価格以上に差があるとは確かに思えないですよね。
センサー、シャッターユニット、ミラーユニット、ペンタプリズムの大きさが違うからと言われても、そのサイズ、長年フイルム時代から作り慣れているサイズやんと思うので〜

書込番号：19470968

[KFM2200]

プロやヘビーユーザー向けのカメラを「出たばかりでも高い」「DXなのに高い」と子供じみた文句を付けるのはいい加減やめにしませんか？
高級車ディーラーに言って高いと小言を言っているようなものです。それともディアドルフやエボニーはタチハラと比べて暴利だ、パインの雲台はマンフロットなんかと違って高いと他の製品でも抗議するつもりなのですか？別に購入を強いられているわけでないんですし似たようなスペックで割安なD7200もありますし。
私は貧乏なので身の丈にあった某メーカーの製品を使っていますが安いだけあって劣悪です。コストカットが行き過ぎると研究費や開発費だけでなくそれに携わる優秀な人材すら確保できません。工場は賃金のより安いより貧しい国に移転しなければなりません。物価の安い国で仕事に就いたばかりの未熟な工員が作る精密機械は確かに安く出来上がるとは思いますが。当然材料だって部品だって安いものを使うことになります。さてこれでカタログスペックと値段を両立した奇跡のようなカメラの完成ですが本当に欲しいですか？

まぁ 確かにD610やD750はボディは値段の割に…ですがデジカメは面積の大きいセンサーが高価であることと一種の嗜好品であることを鑑みれば妥当かと思います。

書込番号：19471197

[阪神あんとらーす]

7D2の発売直後の価格と比べればこれだけスペックに差が有るのですから安いと言えますね、
この機能を甘受する者にとって、これがスペック倒れでなければ破格と言えると思います、

後はこのカメラをどれだけのユーザーが使いこなす事が出来るかで日本の写真文化の質を測れると思います、
鳥撮りでAFは人工知能が導入されない限り余り期待はしません、何故なら頻繁に背景に引かれたり茂みの中の野鳥ではMFとの併用になるからです、

合焦スピードや精度等MFのサポート的な性能には期待しています、
高感度耐性やダイナミックレンジには大いに期待しています、連写可能枚数200枚は凄いと思いますし、ファインダーの1倍も、、、、、、、、、、、、、やはり予約しようかな(;´･ω･)。

書込番号：19474289