『高感度性能』のクチコミ掲示板

[KALAS-DOH]

Ｄ８０でずっと頑張ってきた者です。どしても高感度機が欲しくてＤＦかＤ５００で迷っています。スペック上だとISOはＤ５００に分があるようですが鵜呑みにして良いものなのでしょうか。ＤＦとＤ５００を高感度性能のみで判断した場合どちらが勝っていると思われますか。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20408636

[おかめ@桓武平氏]

＞KALAS-DOHさん

高感度は、「DF > D500」かと思いますけど・・・
まあ、フルサイズでは、D1桁機を除き、DFが一番だと思います。

書込番号：20408683

[さとうあきひろ]

意外に夜の動きものにも合焦します。

＞KALAS-DOHさん

　どのようなものを撮影されますか？　小生はDf保有者ですが、AFに関して日常場面でも「たまに」ですが、合焦精度、速度ともに「あれ？」と思うことが以前はありました。
　操作系も特殊（既に購入を検討されているのでご存じとは思いますが）であるため、動体にはやや不向きです。
　よりAFの扱いにシビアなペンタックスをメインにしてしまった自分からすると、D500のAFは「未来をみている」ような感じです。
　とはいえ、Dfの色調の豊かさや高感度耐性はさすがD4ゆずりのセンサーを使用しているだけはあるな、と感じます。動きものが絶対にダメというわけでもないので、カメラ選びを楽しまれてください！！
　
　

書込番号：20408761

[ｈｏｔman]

ここで比較してみては？

http://www.imaging-resource.com/

DF
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-df/nikon-dfA7.HTM

D500
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/nikon-d500A7.HTM

下にスクロールすると感度別の画像があります。

D500がいくら最新でも、1段以上の差があると思いますよ。
センサーサイズの差は伊達ではないと思います。

書込番号：20408769

[kyonki]

＞ＤＦかＤ５００で迷っています

全くキャラクターの違うこの両者を高感度だけで選ぶというのはナンセンスでしょう。

実用域では2機とも問題ないレベル。（素性は圧倒的にDfが上）
それよりもどのような使い方をしたいのか？被写体は何か？写真に何を求めるのか？
これが一番大事だと思う。

書込番号：20408828

[20-40F2.0]

高感度オンリーならフルサイズのDf。
でも、D80からならD500でも劇的な高感度進化かと。
でも本当に高感度だけで良いの？
もっと多面的に比較してみたらよいかも。

書込番号：20408904　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D80に対しD500とDfを候補に上げた理由はあるのですかね
方やAPS-Cかたやフルサイズ･･･
Dfを考えるよりD750でも良いかとも･･･
フルサイズにする場合、レンズはどう考えていますか？

それに、どこまでの高感度求めるのかまた、どこまでを許容とするかでも変わってくるかと。
さらにD500でなくD7200でもいいのでは

書込番号：20408980

[KALAS-DOH]

皆さま早速のレスありがとうございます。

Ｄ８０で頑張ってきたのも「身の丈に合った機材でより良い写真」を信条に撮っているからでして、レンズに多大な投資は現状不可能です。望遠側で安い228と３００ｍｍのズームしか持ってません。なのでフルサイズに憧れながらaps-cのが良いかなーと漠然と思いながらＤＦの値下がりを待っていたらＤ５００が出ちゃいました。

でも撮るのはあまり動きの激しいものはないので連写やＡＦはそこまで必要無いと言えば無いのです。暗い室内の明暗差のある所で物や人を撮ったり、夕闇の中の風景とか人を手持ちでサクサク撮りたいというのが一番です。

どっちを買ってもｄ８０からは隔世の画質なのはきっとそうだと思うのですが、値段も同水準でうううう、迷う・・・。

書込番号：20408991

[kyonki]

スレ主さん

そういうことなら
FXならD750、DXならD7200。
そしてレンズに資金を多く配分しましょう。

書込番号：20409017

[山ニーサン]

ボクはオリンパスユーザーですので詳しい事は解りませんが。

どこのメーカーも画質に関しては行けるとこまで行っちゃってるようなきがします。
改善の余地が残っているのはやはり高感度性能になっちゃいますよね。

D５　D５００　発表時は高感度番長みたいに言われていましたがCANONと比べて大差がない事が判明しました。
いや、別にケチつけるつもりはありませんよ。
でも、もしボクがニコンユーザーなら今は買いません。

多分来年発売になる　Dｆ２　に期待したいところです。

書込番号：20409021

[アダムス13]

D750>DF>>D500ですね。
DFは止めたほうが良いです。暗部AF性能がかなり違いますから。

書込番号：20409176　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

高感度求めるならフルサイズを。

書込番号：20409307

[たそがれた木漏れ日]

D750とＤ7200がお買い得ですよね。

レンズ予算で決めるのもありかと思います、ＦＸにするとレンズ高いですよ。

書込番号：20409516

[WIND2]

室内ISO5000	室内ISO6400	ISO12800	ISO18000

D500だとこんくらい

書込番号：20409895

[新宿区在住]

＞KALAS-DOHさん

RAW現像の素材としてなら、D500といえどもセンサーサイズなりのノイズ耐性ですね。
ですがEXPEED5任せのjpeg撮って出しだとかなりノイズを抑えてきますよ。
D750と併用してますが、jpegの場合はさほど大きな差を感じません。
自分の場合はISO8000くらいまでは常用してます。

あと高感度に強いからといって暗所AFに強いとは限りません。その点D500は暗所AFでは最強ですね。なにせD5と同じですので。

書込番号：20409977

[みきちゃんくん]

昨日、曇天の中でとったDFの写真です。参考になれば。D500は持ってないのでわからない。あくまでも僕の感想ですが、jpegに限れば、現行ニコン機で色の再現性が良いのは、DFとD5かな？あまり暗いところで撮らないので高感度は解りませんが、多少の差はあるにしても、現行機ならば似たようなもんじゃないですかな。

書込番号：20410136

[トンボ鉛筆]

＞KALAS-DOHさん

元ネタのRAWに限れば　ノイズは　Ｄｆ＜D750＜D500 で Ｄｆが最強
暗所AFは、Ｄｆ＜D750＜D500 で　D500が最強です。
バランスからD750がお勧め、レンズの１本も買えます。
レンズがなければ始まりませんから。
２段は良く成ると思いますので、目からうろこ状態に成ると思います。

高感度特性でD500は有りえません。技術進歩が止まっているので
新しさより、１ピクセルの大きさで決まります。

書込番号：20410185

[おかめ@桓武平氏]

＞トンボ鉛筆さん

>> 元ネタのRAWに限れば　ノイズは　Ｄｆ＜D750＜D500 で Ｄｆが最強
>> 暗所AFは、Ｄｆ＜D750＜D500 で　D500が最強です。

「不等号の向きが・・・」で判りづらいかと思います！！

書込番号：20410284

[トンボ鉛筆]

＞おかめ@桓武平氏さん

1番-２番の方が良かったかな？
D500の魅力は連射だったり、AF性能だったりですから、
APS-Cの特性を発揮しているモデルと思います。
望遠の600�o超えも、APS-Cが現実的と思います。

書込番号：20410471

[Paris7000]

＞KALAS-DOHさん

〉なのでフルサイズに憧れながらaps-cのが良いかなーと漠然と思いながらＤＦの値下がりを待っていたらＤ５００が出ちゃいました。

DFは、フルサイズですよ〜

書込番号：20410794

[Paris7000]

＞KALAS-DOHさん

Dfは、oldレンズをつかいたいとか、ダイヤルでの、メカメカしい操作性がすきとか、ノスタルジックなスタイルが好きとかで無ければ、選ぶ意味はあまり無いかと思います。

今、フルサイズ選ぶならD750か、D810でしょうね〜

高感度に強いD750か、クロップ、トリミングに強いD810か。
DXクロップしても、D810なら、1600画素近く有りますから、高画素を維持しつつ1.5倍の望遠効果が得られます

書込番号：20410847

[おかめ@桓武平氏]

＞KALAS-DOHさん

>> 高感度に強いD750か、クロップ、トリミングに強いD810か。

「フルサイズでは、暗所AFはD750、ノイズに強いのはDfで、〜」だと思います。

書込番号：20410884

[y_belldandy]

＞スレ主 KALAS-DOHさん
＞どしても高感度機が欲しくてＤＦかＤ５００で迷っています。
＞スペック上だとISOはＤ５００に分があるようですが鵜呑みにして良いものなのでしょうか。

ここは皆さんが仰ってる様に…
Df＞D750＞＞D500(高感度耐性Df最強!)
です。

誤解する方が多いのですが…「スペック上」とは申しますが、実際には「設定上」と解釈した方が良いとおもいますよ。カタログスペックを鵜呑みには(誤解)しないで下さい。
(それぞれの最大ISOで同等の高感度耐性がある訳ではない)

ただ、AFのことも考えると、Dfは余りにも「貧弱」です。
D600相当で、D7100にも劣ります。


よって、純粋に高感度耐性のみを求めるならDfですが、実用上(値段を含めた総合)では圧倒的にD750に軍配が上がります。


DXでしたら…

勿論、D500も「DXカテゴリー」では高感度耐性最強なのですが、こちらはやや耐久性(プロ向)や連写性能に特化したモデルですので、そういった機能を求めていないのでしたら、やはりコスパ的にD7200がお薦め…となります。

書込番号：20410937

[WIND2]

750ユーザーの方々、高感度サンプル出してあげたら？
それ見てスレ主が判断するんじゃない？
AFについて言うとポイント範囲の広さと多さはかなり便利で
構図の自由度がかなりあるけどね。

書込番号：20410977

[KALAS-DOH]

心優しき皆さまのレスありがとうございます。

皆さまのご意見を総括されて頂くと、高感度を重視するならやはりＦＸで、且つ僕のカメラスタイルには７５０がしっくりくるんじゃない？って感じでしょうか。

レンズ資産は安物中心ですが「いつかはＦＸ」を念頭にＤＸレンズじゃなくてＦＸ対応のものを選べる限り選んできました。

７５０を当初俎上に乗せなかったのはＤＦのシルバーのルックスと素性の良さとせっかく値下がり待ったのだからという３点が主たる理由です。

でも皆さんの仰ることも尤もで、高感度とＡＦ性能に於いてバランスの取れていて且つ非常にリーズナブルなＦＸ機である７５０という選択もあるなと思うに至りました。

デジモノは待てば幾らでもより良いものが出てくるのでどこで買うかというのは皆さん同様にお悩みにあるところだと思います。僕はカメラ本体も愛着をもって長く使い続けたいタイプの人間なので猶更機種選定と時期に慎重になってしまいます。

そういうのもあって老いさらばえたｄ８０となんとか折り合いながらカメラ生活を楽しんできましたが、どうしてもｄ８０だと撮れない風景、それは主に暗い場所なのですが、そこを埋めたいから高感度を最重要視したのです。

だけどrawでいじることはあまり無いし、望遠側が貧弱なレンズ構成だからいっそ優秀なＤＸでも・・・と５００を検討し始めていよいよ決めかねる状況に陥った頃に紅葉シーズン到来で焦り出して（笑）

５００の等倍ファインダーとか優秀なＡＦとか後ろ髪引かれる気持ちもありますが、現段階ではやはりとりあえずＦＸデビューの方向で決め掛けています。即ちＤＦか７５０かの二択です。

５００はＤ８０がいよいよ永眠した時予算に余裕があったらＤＸサブ機として（値下がりもしてるだろうし）購入しようかなと思っています。現状ではここまでやっと考えがまとまりました。

書込番号：20411229

[アダムス13]

D７５０、ISO２０００

ISO２０００程度では今や高感度とは云えないが、参考までに一枚UPします。マイナス補正で撮ってライトルームで現像（輝度ノイズ１５、カラーノイズ２５）しました。ピクセル等倍だとともかく、５０％くらいでは結構シャープにみえると思います。
個人的には暗いところには手振れ補正つきレンズ持っていくし動体もあまり撮らないので、ISO３２００とか６４００以上を使うことって滅多にないですね。

で通常、仮にISO６４００オーバー使うにしても”ある程度光の当たっている主要被写体”と”それ以外の暗部”って感じになることが多いのではないでしょうか？ディズニーのパレードなんてまさにそうですよね。夜景ポートレートでもそうでしょう。
D７５０とDFを比べると、前者については画素数が多いほうのD７５０が有利で、後者のノイズ感ではややDFかな？と推測します。でも暗いところのノイズよりピントが合っているメインのものに普通は視線がいくものだから、（両方所有してテストした訳ではないけれど）私の評価としてはD７５０＞DFになる訳です。

書込番号：20411725

[y_belldandy]

＞スレ主 KALAS-DOHさん
＞ＤＦのシルバーのルックスと素性の良さとせっかく値下がり待ったのだからという３点が主たる理由です。

少し気持ちは分かります。私もDfが発表された時は、心惹かれた人間ですから。

ただ、私は少々「スペック馬鹿」なので、そのDfのスペックにガッカリしました。
(中身がD600と感じたからです。)

Dfってどちらかというと、スペックに捕われない(拘らない)そのあり方そのものに存在意義を見い出せる人が買うカメラだと思います。



＞どうしてもｄ８０だと撮れない風景、それは主に暗い場所なのですが、そこを埋めたいから高感度を最重要視したのです。

繰り返しにはなりますが、「高感度重視」というと、�@画質(高感度耐性)、�AAFユニットの性能(検出範囲)であり…

一般には確かに�@なのですが…

D80を使っていて「AFが利かない!」「シャッターが作動しない!」ってことはありませんでしたか？
(暗い場所の撮影のようですので)

これは11点AFの「検出範囲：-1〜+19EV」のせいだと思います。

実はこれ、Dfの39点AFになっても大きくは改善していません。
(スペック上は「検出範囲：-1〜+19EV」のまま)

それが、D750だと「検出範囲：-3〜+19EV」と格段に向上しているのです。

AFの点数は勿論、この性能�Aが、皆さんがD750の方をお薦めする理由となります。(と思います。)


あえて比較するなら、�@の点で両者は微差(1/2段程度)で、�Aの点でD750は圧倒的(2段の差)なのです。

となると、「高感度重視」の視点で総合的に…？

書込番号：20411917

[kyonki]

Dfは理屈やスペックで選ぶカメラではないから、欲しいと思うならこんなところで相談せずにさっさと買うことです。

相談されればどうしても理屈で答えるしかありませんから、皆さんDfよりはD750を勧めるしかないのです。

もうこのスレは閉じて明日にでもDfを買ってください。

書込番号：20412002

[WIND2]

＞相談されればどうしても理屈で答えるしかありませんから

そんなことないよ
とりあえず、ここで話題に出てる3機種のサンプルが集まったんだから
数々の文字言葉よりもスレ主がサンプルを視て決めれば良いんじゃない？

出ているサンプルからだと
D750　VS Dfは
Ｄfのほうがノイズ感が少なくて高感度に強い印象だね。
他のサンプルだとどー転ぶかはわからんけど

書込番号：20412060

[woodpecker.me]

やはりセンサーサイズの小ささの制約は越えられず、フルフレームには負けるようですね。D750の方が優れています。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

書込番号：20412947

[おかめ@桓武平氏]

＞KALAS-DOHさん

SONYα7SII/α7Sなどのフルサイズも夜など暗所の撮影に優れているかと思います。

スレ主さまが暗所でMF操作でピント合わせで行っているのでしたら、
SONYα7II/α7の機種でも問題ないかと思います。

夜間の撮影ですと、圧倒的にミラーレスの方が撮影しやすいかと思います。

動体撮影がメインでしたら、一眼レフには叶わないかと思います。

鉄道写真、動物園・水族館での動物写真(イルカショー含む)でしたら、
ミラーレスでも大丈夫かと思います。

なので、フルサイズ機をミラーレスにされ、
APS-Cの一眼レフを後でD80をD500やD7200などの機種へ更新されるのもいい案かと思います。

書込番号：20413722

[則巻センベイ]

Df、D750、D810Aを使ってます。

今ならD750が2万円キャッシュバックで実質15万円程度、コストパフォーマンスは抜群ですね。

連写性能が欲しいならD500（これもキャッシュバック2万円）ですが、高感度性能はフルサイズです。

Dfの高感度性能は素晴らしいですが、AFやグリップ、使い勝手は相当悪いですね。バッテリー残量も目盛だけでいつ無くなるかわからないという、手抜きモデルです。

強くD750をお勧めします。

書込番号：20415688

[KALAS-DOH]

皆さん色んなアドバイスや作例をありがとうございました。作例は三機種とも素晴らしく正直僕にはどれでも全く不満はありません。

その上で、今回は初志貫徹でＦＸ、但し、７５０の圧倒的なコスパとバランスしたスペックに僕のＤＦへの憧れが勝りだしました。

ＤＦは理屈じゃなく好きなら買うカメラだというご意見は全くそのとおりだと思います。問題は僕がそのタイプのメカニカルでノスタルジックな人間なのですが、デジモノにそこまで惚れていいのかという疑問と、他にＤＦを忘れさせてくれる機種は無いのかということが知りたくてこちらにスレを立てた次第です。

それでカメラピープルの皆さまが異口同音に７５０の優位性を確認されてますので、キャッシュバックのキャンペーンにも預かれますし、今週中に７５０の実機をどこかに見に行こうと思います。それで特にネガティブな印象が無かったら７５０に決めようかなと思います。

買ったらご報告しますね。

書込番号：20415914

[Orionow]

最近ニコンに出戻り、D500、Dfを使ってる者です。
Dfに求めたのは、フルサイズの画角がどうしても欲しい、、EXPEED3の頃のすっきりした画が好き、動画機能さえない割り切り方がいい、です。(笑)
今から、三年も前のカメラを買うのは、はっきりとした理由があった方がいいかも。
でもこの前、運動会でも使ったけど、普通に使いました♪
D500もAF性能の凄さ、連写も凄い、4Kも撮れる、たまに固まる(笑)でいいんですが、そこまで必要なかったなぁ〜って最近思ってます。
やはり、その性能が必ず欲しい人が使うといいのかなと。
気になるのは、D500って、結構豪快な写真が多いです♪
EXPEED5のせいなのか、D7200より狭くなったダイナミックレンジのせいなのか、結構寸詰まり感を感じます。(笑)
なので、フルサイズで、全てを捨てて戦うならDf。
APS-Cサイズで、ここからここまで全部買いならD500。
なので私も、一台ならD750かD7200勧めます。
最近DIMAGE A200にはまってて、感じるのですが同じくD80からだとどのカメラでも隔世の感があり、満足しますよ♪

書込番号：20419058　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

D7200で撮影

＞KALAS-DOHさん
D7200も負けていないと思いますよ。
IS12800ですが・・・(^_^;)
流石はD750と同じオートフォーカスモジュール使っているだけあります。

書込番号：20419127

[WIND2]

ここに出ている サンプルに限定して言うと、750が一番ノイジーに見えるね。

書込番号：20419176　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KALAS-DOHさん

Dfはどちらかと言いますと、MFのオールドレンズなどで楽しんで使うカメラなので、暗所AFは劣りますがノイズはD1桁機を除けばD4譲りで一番出ずらいと思います。
但し、Dfでは動画撮影が出来ないのがネックです。

D750は、初心者から使って貰うよう簡単にAFでピント合わせして使うカメラなので、暗所AFはD1桁機を除くと優秀だと思います。
こちらの機種は、初心者も使って貰う機種なので、「シーンモード」が搭載されています。

D500は、ある程度スキルある方が、動体撮影をメインで使うカメラなので、APS-Cでも暗所AFは優秀だと思います。

スレ主さまは、スキルあるようですので、「シーンモード」は不要で撮影モード(PSAM)だけある機種で問題ないかと思います。

書込番号：20419277

[esuqu1]

高感度が求められる撮影対象によって、一概に高感度のノイズくらべではないと思うのですが･････

高感度が必要な動きの少ない被写体なのか
はたまた、暗い場所での好感度撮影を利用し動く被写体を追いかけたいのかなどなど

手持ち優先か三脚など使うのかなど

ボディの足りない分はレンズで補う
レンズで足りない事をボディで補う

経験から答えは各自変わっていくのではないでしょうかね^^

D500に於いては高感度に目が行きがちですが、そんな事よりもＡＦの追従性が圧巻です
Ｄｆにおいては確かにセンサーはＤ４流用していますが、撮る被写体によっては追いきれますか？

など、とにかくスレ主さんしか解らない撮影現場

あれこれ考えず、スキルがあるのですから買ってみて体感してみたらいいと思います。
それで、必ず足りないものがはっきり見えてきて、また別機種欲しくなります（笑）


いきつくところは、高感度とひとくくりするのであれば、いまは　　Ｄ５　　です　^^

ただ私の場合、昼はＤ５よりもＤ810、Ｄ500の方が使う頻度相当高いです。
天候の悪い時、夕方以降は圧倒的にＤ５です。

書込番号：20419328

[アダムス13]

スレ主さま

妥当なご判断だと思います。
あくまで参考数値ですけど、DXO社による測定ではD750がISO2956、DFが3279、D500が1324までおよそ良好な画質という結果ですね。ただしDFはちょっとばかし低感度ダイナミックレンジが狭い´д` ;。あとはjpegエンジンと暗所AFなども加味すれば、やはりD750が良いのかなと思います。唯一ダメなのが、AFエリアの狭さとキットズームの写りですが。。。

あと普通に考えて、まったく違う条件下のサンプルでノイズ感を較べるとか、そんな頭の濁った発想で機種えらびはしないものです┐('д')┌

書込番号：20419948　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しい毎日]

＞KALAS-DOHスレ主様
D750は良い選択肢と思いますが、私はD7200がとてもお安く思えております。参考までにDfとD7200UP致します。

書込番号：20421010

[nk222]

D750(A011)	D500(A011)	D750(A011)	D500(A011)

D750とD500を愛用しています。
この二つの機種は、特性が全然違うので、特性を生かした使い分けをしております。

D750は、
FX特有の画角と、条件の悪い夜間（ノイズが少ない）、
表現力（特に日中は、D500とは比べられないくらい綺麗な写真が撮れます）
以上より、私は日常ほとんどD750がメインとなっています。

D500は、
AFの速さ、無慈悲な程の連写（笑）、APS-C特有の望遠効果とAFエリアの広さ
主に日中コンディションの良い撮影条件下、または、モーターレースなどで使用しています。

私の場合、コンマ数秒のコマ落ちを後悔するような、シチュエーションでない限り、正直D500の出番はない感じです。

参考になるかわかりませんが、両機種を同じレンズを使い、ほぼ同条件・夜間撮影したものがあったのでアップいたします。

好感度特性のみをお望みでしたら、私はD750がお勧めです。

書込番号：20421243

[TAK-H2]

明るめの夜の街ならばISO6400まで使えればほぼ大丈夫	ISO3200ではちょっと厳しいのでもう少し高感度がほしい	ISO6400	ISO6400で夜の銀座を

Ｄｆは、Ｄ４と同じイメージ・センサーを使っているとニコンから説明が有りましたね。
但し・・・JPEG使用だと、ISO6400を超えると、カメラ内の現像エンジンは良くないです。
RAW現像ができない人だと、黙ってＤ７５０にした方が高感度への要求に応えてくれると思います。

ご承知でしょうけれど、Ｄｆには動画機能も付いてませんが。


それと、ＤｆはAfが頼りないです。
ＡＦはＤ５とＤ５００が最新世代で、Ｄ５を使う限り、私の使用感では速さ、暗所とも、大きく進化していると感じます。
しかも、Ｄ５００はＤ５と違って画面全体をAFエリアがカバーしていますね。


Ｄｆは、フィルム一眼レフ経験者や古いマニュアルレンズを楽しみたいという人にはよいですが、カメラ任せで撮る人には向いていないと思います。

非Aiレンズを今ではほとんど所有していない私がＤｆを使って「良い」と思うのは軽いことです。
50mmF1.8Gを付けていると「こんなに軽くてよいのか」と思うほどです。


一応、Ｄｆの高感度っぽいサンプルを添付しますが、横5000弱から横2700に縮小していますので、カメラ撮って出しJPGを等倍で見るよりシャープになっていますので、注意して下さい。
しかし、A3プリントのしたときの見た感じはわかると思います。

nk222さん↑のご意見に説得力を感じます。
「高感度だけ」で言えば、RAW使いならばDf、そうでなければ使い勝手がいいＤ７５０・・・そう思います。

書込番号：20424490

[TAK-H2]

Ｄ５ならば・・・もし高感度重要というのなら、中古Ｄ４ｓが安ければ	ISO40000	ISO10万超え・・・これは厳しい

RAWの高感度画質は、この中↓ではＤ５の次に良いと言えます。（紺、紫の色部分へのノイズの出方を見るとわかりやすい）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_df&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.34676210356658504&y=-0.7123838578063658

書込番号：20424535

[Paris7000]

＞TAK-H2さん

DP Reviewのテスト結果だと、
RAWでノイズ感は、D5＞D750＞Df＞D500に見えますね。
Jpegに切り替えると、EXPEEDの世代のせいか、D750とDfは、ノイズの少なさではD750、でも、ノイズを残してでも解像感重視なのはDfって感じですね〜

以前ニコプラの方が、D750はDfを抜いてると言ってたのもうなずける〜・・

書込番号：20425346

[おかめ@桓武平氏]

＞KALAS-DOHさん

あと、ファインダーが丸窓か四角窓かにより使い勝手が変わって来ます。

D1桁、Df、D8xx、D700、D500は、丸窓を採用しています。
D750、D6xx、D7xxx、D5xxx、D3xxxは、四角窓を採用しています。
なぜか、D100、D200、D300/D300sも四角窓でした・・・

丸窓の方が、アイピースの種類が多いです。
特に、接眼目当て(DK-16)を装着すると、メガネユーザーとしては安心です。

四角窓ですと、NEPS1(ニコンダイレクトのみの購入)で丸窓にしないといけません。

NEPS1は、人気商品ですので、お一人2個までは購入出来ますが、すぐ売り切れになりま〜す。

または、DK-22にFAアイピースかF3アイピースを付けると丸窓に変換出来ますが、
F3アイピースですと、接眼目当て(DK-3)が対応していません。

でも、DK-22仕様ですと、見た目一番格好が悪いです。
NEPS1仕様も判る人ですと、バレテしまいます。

書込番号：20425423

[TAK-H2]

> Paris7000さん

>RAWでノイズ感は、D5＞D750＞Df＞D500に見えますね。

確かに、Ｄ７５０とＤｆは、そのようにも見えますね（その他ははっきりしていると思いますが）。

ただ、私の目では、Ｄｆは、カラーノイズはＧは多いけれど、Ｒが少なめに見えて、Ｄ７５０は逆にＲがやや多めかな、と見えます。
いずれにしても状況次第かもしれない微細な差ではありますが、ＤｘＯでは、高感度、つまりSports (Low-Light ISO)のスコアはＤｆの方がＤ７５０より１０％ほど高いようですね。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Nikon-D750-versus-Nikon-Df___1061_975_925

>ノイズを残してでも解像感重視なのはDfって感じですね〜

これは全くそのとおりだと思います。
カメラ内ノイズリダクションが駄目駄目なのだという噂もありますが、(^_^;)
質感消えののっぺりデジタル画像を嫌う昔気質の写真愛好家向けなのでしょう。
ISO3200フィルムを知っている人にはこの程度のノイズなど、という感じでしょうか。

いずれにしても、Df使いこなしの自信があるという確信犯以外には、気軽な高感度カメラとしてＤ７５０は使いやすいベストな選択だと思いますね。(^_^)

書込番号：20426425

[KALAS-DOH]

皆さま弊スレにお付き合いくださりありがとうございます。

昨日７５０触りにいきまして、どなたかも仰ってましたが、シャッター音のみちょっと好みと違いましたけれども、それ以外はサイズといい操作性といいｄ８０からすんなり慣れそうでしたので、本日帽ネットショップで７５０買っちゃいました。

ＤＦは素敵なカメラだなと今も思っているのですが、ＦＭ３aを持ってまして、あれの居場所がなくなっちゃうのも可哀想だし、APSCのＤ８０も晴天の望遠オンリーではまだ活躍の余地があるので７５０で正解だと今は確信してます。

多分皆さんのご意見がなかったらＤＦだったと思います。ちょっとレンズに予算配分できそうです。本当にありがとうございました。

書込番号：20426658

[KALAS-DOH]

ちなみにグッドアンサーには皆様の多数の意見を代表してTAK-H2さんを選ばせて頂きました。僕は他人の意見で買い物を変えることってほぼほぼ無い人間なのですが、それだけ皆様のご意見が説得的だったのだと思います。ありがとうございました。

書込番号：20426685