『レンズ選び』のクチコミ掲示板

[AYASUI]

こんにちは。
今までミラーレスやコンデジでスポーツを撮っていたのですが、思い切って80Dを
購入しようかと考えています。
そこで、下記の内容で迷っています。

�@80D18-135キット+EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
�A80Dダブルズームレンズキット

ちなみに写真は初心者中の初心者です。
皆さんだったらどちらにしますか？もし他にもいい選択肢があれば教えてくださると
幸いです。

書込番号：20738751

[BAJA人]

こんにちは。

予算があれば18-135キットに70-300が良さそうですが、スポーツってどんな競技でしょうか。
望遠が300mmで足りるのか？
室内競技なら大口径レンズが必要でないか？
などが重要になってくるかと。

書込番号：20738779　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ダブルレンズキットを買って状態の良いうちにレンズを売ってしまうのがカメラを安く手にする方法として知られてます。初心者の方には「買ったものをすぐ売るなど、おかしいんじゃない？」と思われるかもしれませんが、金欠のおっちゃんたちには人気の手段ですw

書込番号：20738799

[AYASUI]

＞BAJA人さん
主にプロ野球です。ドームはそんなに行かないので、主に屋外です。

＞そうかもさん
なるほど・・・ダブルズームキットを買って、2本とも売るということですか？

書込番号：20738812

[Happy 30D]

＞AYASUIさん


�@80D18-135キット+EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

で、よいと思います。
理由は、300mm以上のレンズは重くて、高いので。
なので、なるべく、フィールドに近い席を確保してくださいね。

書込番号：20738834

[そうかも]

2本とも売るかどうかは人それぞれですが、2本とも売って、レンズメーカーの高倍率ズーム、例えばSIGMAの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMなど1本に買い替えるのが有利みたいですよ。

書込番号：20738849

[さわら白桃]

＞AYASUIさん

損得で言ったらダブルズームの二本は二本で未使用品買取で１万円程度、１８−１３５USMは
３万円程度なのでレンズキットの実売金額からは１８−１３５USMキットがお得です。

私なら１８−１３５USMの大きさや重さは何ともないので、迷わずこちらにする所ですね。

キャッシュバックも同額１万円ですし。

AF速度も１８−１３５と７０−３００�Uはメーカー自慢の二本なのでスポーツ撮影に
最適かと思います。

予算面で余裕があれば�@の組み合わせにして、普段のスナップ撮影で１８−１３５が重いと
感じたなら、別途未使用中古品（キットばらし品等）を購入するのが良いかと思います。

端から１８−１３５が必要無いと言う判断が可能ならダブルズームキットのほうが、
望遠ズームレンズも小型軽量なのでこちらが良い選択ともなり得ます。

お店で８０Dの１８−１３５USMレンズキットを手に取って確認してみると答えが
出るかも知れませんね。

書込番号：20738882

[さわら白桃]

１８−１３５USMが重いと感じた場合に別途購入したり、ダブルズームキットで普段の
スナップ撮影で持ち歩くのに便利なのは、小型軽量な１８−５５STMの事です。

このレンズはダブルズームキットの同梱レンズの事です、抜けていました・・・

すいません。

書込番号：20738913

[okioma]

目的によって買いそろえたら良いかと。

18-55よりも使いかってが良い18-135にしますね。

望遠は何をどのように撮るか、被写体までの距離によって変わってきます。

最初なら、純正の70-300かタムロンのA005や新しいA030当たりが良いかもしれません。
もしくは、ダブルズームレンズの買ってすぐに売ってしまった中古としていられている
ばらし品の55-250当たりも良いかも。55-250でも買うなら最新タイプのものかな

それ以上なら、純正の100-400�U（大きくて重く高い？）や今度発売されるシグマ100-400当たりも狙い目かも。


さらに望遠をと考えるならさらに重く大きくなりますが、
シグマの150-600Cやタムロンの150-600A022当たりですかね。
野球となるとこのクラスが使いたいですね。


余談ですが
室内競技ですとサードパーティを含めた70-200F2.8が定番かと
ただ、タムロンのA001は安いですが、AFが遅いのでその辺は実際に手にとって確認が必要かと思います。

ご参考までに、

書込番号：20738930

[AYASUI]

みなさま早速のご返信ありがとうございます。
ダブルズームキットの望遠レンズでも十分に撮影できるのであれば、普段用に18-55で
野球用に55-250でいいかなと思うのですが・・・18-135の評判やEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの
口コミを見ていると、AFも速いようなので気になっております。

望遠ズームで比べると、�@と�Aはどうなんでしょうか。やはり�@の選択肢がいいのか・・？
あまり重すぎたりすると撮影自体億劫になりそうなので、そこも心配です。

書込番号：20738944

[ほら男爵]

吾輩ならミラーレスを使い込む〜♪（まぁ、機種にもよりますけどねww）

書込番号：20738966　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

たぶんですけど
野球撮影で55-250なら正直なところ焦点距離が短いと思います。
満足するかは人それぞれですが・・・

一眼レフの大きくて重い望遠はと考えるなら、
使い勝手を考えるとコンデジですがパナソニックのFZ300あたりがいいかも・・・

書込番号：20739000

[遮光器土偶]

＞主にプロ野球です。ドームはそんなに行かないので、主に屋外です。

　添付画像は、ファウルグラウンドの狭い地方球場で一塁側のダッグアウトすぐ後ろから撮影したセカンド、センター方面です。
　ＡＰＳ-Ｃに３００ミリではこの程度です。広いグラウンドで後ろよりの席では、３００ミリだと外野を撮るのは厳しいでしょう。撮影目的によっては５００ミリ以上のレンズが必要になると思います。

　体力や予算の問題があると思いますが、撮りあえず普段の使用に便利な８０Ｄ+18-135ＵＳＭを購入して、55-250ＳＴＭのキットバラシの新古品を購入して使ってみて、焦点距離に不足を感じて、なおかつ、予算と体力にゆとりがあれば、シグマかタムロンの150-600の購入で如何でしょうか。

書込番号：20739026

[neo373]

＞AYASUIさん

�@と�Aのどちらを選ぶかは、�@の重さを許容できるかどうかだと思います。

�@は、重ささえ問題なければ、言う事無しの組み合わせだと思います。

�Aの良さは、軽快さです。標準・望遠ズーム共に、軽くて写りも良いレンズです。
望遠の250mmと300mmの差は、それ程大きなものではありません。
250mmで不足を感じたら、300mmでも不足だと感じるはずで、100-400mmや150-600mmが必要になります。

重さに不安があれば、ダブルズームにして、使うことを優先するのも良いと思います。
望遠に不足を感じたら、発売される予定のシグマ100-400mmを検討するのも良いでしょう。

書込番号：20739030

[neo373]

今までミラーレスやコンデジを使っていたとのことですが、

1.それぞれの機種は何でしょうか？
2.ミラーレスで使用しているレンズは何でしょうか？
3.現状の焦点距離に対する満足度は、いかがですか（不足を感じていますか）？

これで、どの程度の望遠が必要か判断できるかもしれません。

書込番号：20739054

[nack's]

�@がオススメ(^^♪

AF速いし使いやすいし
使ってる者としての感想です

300ｍｍで足りなかったら新しく出るシグマ100-400
もしくは150-600

よいご選択を<m(__)m>

書込番号：20739097

[fuku社長]

�@がベターな選択だと思いますね。

ただ、今より機材が重くなると思います。
重くて持ち出さないなら意味がないです。

18-135�oキットを店頭で確認してから決めた方が良いと思います。

書込番号：20739127　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞AYASUIさん

＞ダブルズームキットの望遠レンズでも十分に撮影できるのであれば、
＞普段用に18-55で野球用に55-250でいいかなと思うのですが
＞18-135の評判やEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの
＞口コミを見ていると、AFも速いようなので気になっております。

＞望遠ズームで比べると、�@と�Aはどうなんでしょうか。やはり�@の選択肢がいいのか・・？
＞あまり重すぎたりすると撮影自体億劫になりそうなので、そこも心配です。

ご自分で答え出されてるようですよ。
18-135、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMはナノUSMですから、AFが早いでしょう。

ズーム比は18-55の方が、常識的には有利ですが、
これは、入門、軽量、安価なレンズなので、
スレ主さんのように、よく調べられた方なら、すぐ描写等不満になるかと。

重さに関しては、18-55の方が軽いですが、
それを言い出すと、そもそも、中級機の80Dが不要、
さらには、一眼も不要となっていってしまいます。

初心者でも、中級機、中級レンズで大丈夫ですよ。
重さは、実際に店頭で、納得できるかでしょうか。
ただ、軽さばかり求めるのなら、一眼は不要かと。
せっかく思い切ったのだから、重さも思い切ってください。
慣れれば女性でも大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20739181

[さわら白桃]

＞AYASUIさん

いち早く選手を捉える事ができるかが大きな問題ですが、EF-S５５−２５０STMでも
野球で観客席から内野守備を撮影可能なAF速度だと思います。（待ち伏せが良いです）

犬や猫、人間でも撮影者に向かって突進して来るような場面だと「AFが特に速い」
と言われるレンズで無いとまず無理な場合が多いですね。（近距離の話です）

それよりもレンズのAF速度が優れていると何より気分が良くてテンポ良く
撮影できるし、意外な決定的な瞬間が撮れていたりする印象がありますね。

まだ私も７０−３００�Uでは実地で撮影した事が無いので画質等は不明ですが、
そのAF速度だけでも買う価値があるのかも知れません。

でも７０−３００�Uは５５−２５０と比べるとフルサイズ機対応レンズの為に
３００グラム以上も重いし大きいので持ち運びでも負担を強いられると思います。

１８−１３５USMを付けた８０Dが重く感じられる様なら、５５−２５０STMが無難なのは
間違いないでしょうね。

書込番号：20739240

[月歌]

　私も、自分で買うなら18-135�oのキットに、70-300�oかなぁ。

　普段使うのに、18-55�oは軽くて良いですが、望遠側がかなり不足します。ま、それならそれで撮りようはあるんですけど、もうちょっと望遠側があればなぁ、と思うことがしばしば。
　135�oまであれば、普通に使うなら困ることはないですし、18-135�oクラスのレンズは、どのメーカーも、写りに定評がありますし。

　で、組み合わせて使うにも、18-55�oと55-250�oだと、重なっている焦点距離がないので、レンズ交換をしないとなのですが、撮影中にいちいちレンズ交換をするわけにはいかないです。
　一方、18-135�oと70-300�oなら、70-135�oが重なっていますので、付け替えるとすれば明らかに被写体が変わるときだけにできる、はず。少なくとも、18-55�oと55-250�oよりは、不満はないはずです。

　デメリットは、大きさと重さだけかなぁ。
　値段は高くなりますが、ものを考えれば相応以上ですので。

書込番号：20739631

[AE84]

�@でいいとおもう＾＾

書込番号：20741219

[mt_papa]

250mmも300mmもさほど撮影できる大きさは変わらないと感じるかもです。

100-400とか、シグマの150-500など、重いですが、超望遠があったほうが
良いかもです。

書込番号：20742131

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

ＥＦＳ１８〜１３５ＵＳＭユーザーです。

＞�@80D18-135キット+EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
　�A80Dダブルズームレンズキット

これって随分価格差があるような気がしますが、抵抗無くお金を出せるなら
�@の方がお薦めです。

＞ちなみに写真は初心者中の初心者です。

失礼ながら真に受けるとして、初心者であっても�@ならピンを外すことなど無いと
思っております。

ただ野球観戦で３００�_までだと、飽きも早く訪れる気もしますね〜
スタンドで６００�_など設置する場所があるのか？とは思いますが、ありそうなら
�Aのプランで適宜な練習後、６００�_ズームに切り替える手も否定はしません。

書込番号：20742795

[AYASUI]

みなさま、沢山のご回答ありがとうございます！
本来ならお一人おひとりにお礼をすべきところではありますが、まとめてで失礼いたします。

ミラーレスはEOSM2、コンデジはsx720hsです。
確かに�@と�Aで予算が違いますが、その差額を払ってまで�@の組み合わせが魅力的なのかどうかお伺いしたかったのです。
300mmだと野球では足りないのは承知しております。超望遠レンズを購入する前に腕をある程度磨くために、�@か�Aでいこうかなと思いました。
店頭でも実際に触ってみましたが、重さも問題なさそうだったので�@にしようかなと思ってます。

ただ、教えていただいた150-600のレンズを買った方が良さそうな気もしてきて、まだ迷いがあります…。

書込番号：20745936　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞AYASUIさん

仮に１５０−６００を持っていても５５−２５０ＳＴＭや７０−３００�Uが無駄になる事は無い
ように感じます。（実際に私は１８−３００とかも使います）

１５０−６００になると「使いたいけど周りの迷惑で使えない」とか「そこまでの超望遠は必要
無い」とか「近場で動き回る被写体なので３００ミリが良い」とかの場面が多々あります。

将来１５０−６００を購入するとしても軽量な５５−２５０若しくは高速ＡＦの７０−３００は
購入して損は無いような気がします。

ここは安いほうにしておくのも一つの手かも知れませんね。（とても軽いですからね）

書込番号：20746043

[Happy 30D]

＞AYASUIさん

150-600が視野に入ってて、
そのための練習は、不要かと。

重さが耐えれるのか、1脚使うのかを、検討なさっては。
前にも書きましたが、
野球なら、遠くの選手は、
300では、明らかに不足ですから。

重さ、1脚使用に問題ないなら、
標準ズームと、150-600以外で考える必要無いのでは。
スレ主さんが、女性なら、重さがどうか
触ってきてください。

書込番号：20746298　スマートフォンサイトからの書き込み

[AYASUI]

遅くなりましたが、ご報告です。
今回は�@の組み合わせで購入しようと思い、18-135のキットを手に入れました！
皆様のたくさんのアドバイス、本当にありがとうございます。

さっそく自宅でレンズをつけてファインダーをのぞいたのですが・・・
なんと黒いゴミのようなものが見えます(+o+)レンズを外しても見えるので、カメラ本体
についているのかなと思うのですが・・・この場合、どのように対処したらよろしいのでしょうか。
買ったばかりなのに嬉しさ半面、悲しいです。

書込番号：20754510

[Happy 30D]

＞AYASUIさん

それは、一眼レフならよくあることで、
写りには関係無いので、
気にしないのが、一番です。
確か、サービスでとってもらうと、分解になるかと。
私のも、そうなっていて気にしましたか、
そのうち気にならなくなります。
間違ってたらすみません。

書込番号：20754546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞AYASUIさん

下記のサイトが、分かりやすいかもです。

http://logcamera.com/gomi-finder/

書込番号：20754588　スマートフォンサイトからの書き込み

[AYASUI]

＞Happy 30Dさん
そうなんですか・・・とはいえ、初めての一眼レフで購入した当日からすでに黒いゴミが
ついているとものすごく気になっちゃいますね。自分でエアダスターやってみるしか
ないですね。

書込番号：20754624

[neo373]

＞AYASUIさん

折角購入したのに残念ですね。

まず購入店に連絡しましょう。店舗購入であれば、持っていって確認してもらって下さい。

状況によっては、初期不良で交換してもらえると思いますよ。

書込番号：20754631

[neo373]

エアダスターって、スプレーのやつはダメですよ。

ブロアで軽く吹く程度にし、購入店相談をおススメします。

書込番号：20754642

[Happy 30D]

＞AYASUIさん

私もneo373さんに、賛成です。
何もせずに、購入店に、
相談してみては。
運が良ければ、交換してくれるかも。
ダメならなにもしないのか一番。
ドンドンゴミが奥に行くことも。

書込番号：20754672　スマートフォンサイトからの書き込み