『GM vs Batis、意外と弱いGMの逆光耐性』のクチコミ掲示板

[リタイヤー]

フレアの発生	フレアなし

Batis 85mm で長らく撮ってきて特に不満はなかったのですが、11枚絞り羽根と絞り1段分ほど口径食が少ない美しい丸ボケにひかれて 85mm GM を買ってしまいました。事前に比較レビューの主だったものはチェックし、店頭で試し撮りもした上での購入だったのですが、使ってみてはじめてわかったこともあるのでご報告します。

実際に屋外で撮ってみてすぐに気がついたのが、動体連写時に連写速度が落ちることがあるという点です。具体的には自転車に乗って向かってくる子供を斜め前方から連写していると、被写体が画面の高さで7割くらいを占めるくらいまで迫ると連写速度が落ちます。カメラはα9で連写モードはHiです。シャッター音で表すと、カシャカシャカシャカシャ、・・・カシャ、・・・・カシャ みたいな感じでしょうか。シャッターはフォーカス優先にしているので被写体が近づいて相対的な移動距離が大きくなるとフォーカスが間に合わなくなってシャッターが切れなくなるようです。Batis ではまずなかったことですですが、しかしこれはまあ想定内です。

想定外だったのがお題の逆光耐性の弱さ。子供撮りがメインなので日差しのあるときは逆光の位置に回りこんで撮ることが多く、最初は「あ、フレアが出ちゃった」くらいにしか思いませんでしたが2日、3日と撮るうちに「フレア出やすいな〜」と感じるようになりました。アップした画像は加工してEXIFも消してありますが、撮影日は2月中旬午後3時半ごろ、太陽はまだそこそこ高い位置にあります。SS 1/800秒、F2.8、ISO 100 です。

一枚目はほぼ画像全体にうっすら白っぽくなっています。二枚目は直後に少し角度を変えて撮った写真で、こちらはフレアが出ておりません。大きな画像で見ていただくとわかりやすいですが、特に髪の毛やボールが比較しやすいと思います。レンズには専用フードと、保護フィルターとしてNIKONのARCRESTを装着しています。Batis や他の望遠系のレンズではこの程度の状況でフレアが出たという記憶はあまりないので意外でした。

フレアはＯＫという方もおられるでしょうし、特にこの例のような軽いものは解像力の低下も少なく、クリアな写真にはない独特の雰囲気もあるので一概にだめだということではないでしょうが、フレアが出やすいというのはやはり扱いにくいです。SONY 無印 85mm の逆光耐性が弱いことはよく知られているようですが、GM も弱いんじゃないか、という疑念が湧いたので室内で条件をそろえてテストしてみました。

書込番号：21622435

[リタイヤー]

Batis	GM	GM + ARCREST	GM の作例

アップした画像はそれぞれ専用フードを装着して撮影したもので、左の2枚は保護フィルターはつけておりません。これでみるとフレアの程度は Batis << GM < GM+ARCREST でしょうか。GM の場合はゴーストも出ています。屋外の実写で感じたとおり、Batis に比べれば GM の逆光耐性はかなり弱いと言えると思います。私は保護フィルターは付ける派ですが、この 85mm GM だけははずしたくなりますね。

重い、AFが遅い、逆光に弱い、など Batis に比べて使いにくい点の多い GM ですが玉ボケの美しさは格別です。これから春、夏と玉ボケの美しい季節に入るのでどんどん使っていきたいと思っています。こういうたとえは不謹慎かもしれませんが、GM は性格にやや難があり扱いにくいけれどとびきりの美人、Batis は性格がよく顔立ちも水準以上だが飛びぬけて美人というわけではない、そんなところでしょうか。

最後についでと言ってはなんですが、最近 85mm GM で撮った写真を1枚アップさせていただきます。日の暮れきった公園から引き上げる後姿を F2.0 で撮ったもので、Batis の F2.0 や、 GM でもこれ以上絞りを開けるとレモンボケが目立ってしまうところです。これも「F2の贅沢」のひとつでしょう。

書込番号：21622446

[錯乱棒2]

リタイヤーさん、

SONYユーザの一人として若干残念なのですが（もっともSEL85F14GMを自分がもっている訳ではなく）、このレンズ、逆光に弱い、という話は海外レビューでちらちら目にします：

https://www.lenstip.com/484.9-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Ghosting_and_flares.html
http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/85mm-f14.htm#flare

リタイヤーさんのテストはこの状況の独立検証と言えそうに思います。フレア、ゴーストに関する限り Batis 85mm のほうが良い、という別記事もあるようです。勿論、口径食の少なさ、ボケ味では GM のほうが勝ってますが。強み弱みを掴んで使いこなしましょう、ということではないでしょうか。

書込番号：21622601

[謎の写真家]

ポートレートは
逆光で撮るものだから
とても残念に思います。

安ければ 文句は有りませんが
高価なので、オカシイ？
と思えるくらいです。

書込番号：21622628　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>錯乱棒2さん

良いサイトをご紹介いただきありがとうございます。

事前の調査では海外サイトは Batis と GM の比較サイトを中心に見ていたのでこれらのサイトを見るのは初めてです。特に最初のサイトの1枚目の作例と "Even if you move the sun far away from the frame a light, white artifact remains visible and it might be very problematic." という一文は私の事例そのものですね。経験上このくらい太陽から離れれば逆光でも大丈夫と思える位置でもフレアが出る、というのが私だけの思い込みではないということがちゃんと裏付けられたのは収穫です。

これから日差しの強くなる夏に向けて、屋外でどこまで使えるかが勝負ですね。

書込番号：21622938

[錯乱棒2]

85mm/F1.4GMはガラスの分量が半端ないので、SONYのナノARコーティングをもってしても逆光耐性はこの程度まで、ということなのですかね。フードが丸形ですのでそこが弱いということでしたら、三脚使える場合には傘etc使ってハレ切り追加できるかも知れません（手持ちで動きながらの撮影では苦しいです）。

AFについては「あんまり早くない」のお話は以前からありますが、ソフト更新で多少の対応もされてるようです。α9ですとレンズファームをv.02以上に、がお勧めなのだそうで、これはもう済みでしょうか。。。

書込番号：21623311

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リタイヤーさん
おう。

書込番号：21623337　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>錯乱棒2さん

レンズバージョンは購入時から 02 でした。

実はこの記事をアップした直後からフードを検討しております。85mm GM のフードは高さ 48mm くらいで、やや浅めです。見当をつけるため最初は紙を巻いたりして試したのですが、別のレンズの丸型フードでちょうど 85mm GM のフードの中に途中まで入れ込む形で固定できて長さを足してやれるものがあったのでそれで試してみました。合体したフードの長さは約78mmで、近距離での撮影テストでは F1.4 の時四隅がうっすらケラレます。F2.0 以上では問題ありません。

Eマウントのレンズでフードが流用できそうなのは 70-200 GM（花形） と 100-400 GM（丸型） ですがフードのサイズ情報を探しても見当たらないので SONY に電話確認したところ 70-200 GM は現物があり測ってもらえました。それによると長さが 86〜87mm で外径が 112mm、85mm GM には装着可能だが逆付けはロックが甘いということでした。ネットの画像で測ると花形の切れ込み部分までの長さは 50mm くらいなので、まあこれならぎりぎりケラレないかなという感じです。逆付けしたときもぎりぎりグリップに当たらずにすみそうですし、お店には試せる現物は置いてないので注文してしまおうと思っています。ちなみに、70-200 GM のフードは 100-400 GM には付くけれど逆は付かない、という情報がネットにありました。これが正しければ 100-400 GM のフードは 85mm GM にも付かない可能性大ですね。

室内テストの例のように光源がフレームの中に入り込んでいるケースではフードを延ばしても効果は少ないかもしれませんが、私の場合太陽をフレーム内に入れて撮ることはまずないので、斜め上からくる日差しには効果は高いのでは、と期待しています。

書込番号：21624005

[錯乱棒2]

リタイヤーさん、

> 70-200 GM のフードは 100-400 GM には付くけれど逆は付かない、という情報がネット

SEL70200GMとSEL100400GMもってますが、仰り通りです。一番太い部分の外径は両レンズ同じなのですが、SEL100400GMのほうが後玉に向かってのそのすぼまり具合が微妙にゆっくりなためのようです（その事情から、100400ではもしチューリップ型フードにしようとするとえらいデカさになるのでそれは止めて丸形にしたのではと憶測）。自分も、70200のフードのほうが深いのでこれを100400に付けた方が遮光効果良好になるんでは？と思って試したことがあります。

> これが正しければ 100-400 GM のフードは 85mm GM にも付かない可能性大ですね。

フィルター径77mmまでは同じなので、順方向は恐らく大丈夫ですが、逆付けがどうか、は現物合わせで確認するのが一番確実と思われます(自分は85GMは持ってないので試せませんです。70200 vs 100400でも、「ちょっと見には大丈夫そうに見えるけど実はダメ」、という微妙な感じでして。

書込番号：21625546

[ARW]

＞リタイヤーさん
＞錯乱棒2さん

100-400mmGMのフードは85mmには、はまりますが
そこから回すことが出来ません。
溝の構造が違うようですね。

と言うことで、ロックすることが出来ないので
使えませんね。

書込番号：21626959

[錯乱棒2]

ARWさん、

そうなんですか。知りませんでした。勉強になります。

書込番号：21627025　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

標準フード(左) と 70-200用フード(右)	正付け時	逆付け時

70-200 F2.8 GM 用のフードが届きました。正付け、逆付けともに問題なく、逆付け時にロックがあまいということはありませんでした。心配していたケラレもありません。ただ、逆付けしてロックのかかる位置まで回すとカメラのグリップが握れなくなるので、フードの径が一回り大きいこととあいまって取り回しが悪くなるのが難点です。逆付けしているときは、まず一方の手でカメラのストラップを握っておいてから本体を持つようにしないと危ないですね。早々にめげてしまいそうな予感すらする扱いにくさです。

書込番号：21628287

[リタイヤー]

Batis+標準フード	GM+70-200用フード	GM+標準フード	GM+ACREST+70-200用フード

室内テストは、前回アップしたような光源がフレーム内にある場合では予想通りあまり差が出ませんでした。そこでもう少し屋外での実写時に近い設定でテストしてみました。光源はフレームの外、左上方のやや離れた位置にあります。アップした画像は見やすいように実際に撮影した画像の左上1/4を切り出したものです。

ちょっと分かりにくいですが、めくりながら黒く印刷された部分を比較していくとその差を認識しやすいと思います。Batis ではフレアは認められず、以下 GM+70-200用フード、GM+標準フード、GM+ACREST+70-200用フード　の順にフレアが増大しています。70-200用の深いフードはこのような状況下では効果が認められますが、それも保護フィルターを付けてしまうとだいなしです。NIKON の ARCREST というフィルターは、以前ほかのレンズでフレアが出るような状況下でテストしても大きな差が出なかった優秀なフィルターですが、レンズ自体の逆光耐性が悪いと保護フィルターのありなしの差が大きく出るのか、あるいはなにか別の相性の悪さのようなものがあるのかもしれません。いずれにしてもこのレンズには保護フィルターは付けたくないですね。

85mm GM の標準フードは外径 100mm で長さが 48mm の丸型ですが、花形にして同じ外径のままで長さを逆付け時にもグリップが握れるところまで伸ばせば 75mm くらいまではいけそうです。逆光耐性が悪いんだからせめてフードはぎりぎりまで攻めた設計にしてほしいものです

書込番号：21628294

[jet_b]

大変参考になりました。

書込番号：21641334