『テレコンかトリミングか…』のクチコミ掲示板

[nkrhax]

α6300に70200Gつけっぱで運用しています。
次に器材更新するなら70200GMを考えています。
その次にさらに20TCのテレコンを買い足して、状況で付けたり外したりか、そのままでトリミングかで考え中です。
もちろん何を撮るか、どう撮るか諸々…と言われるのは承知ですが、ご自身ならどうしますか？
いろいろな意見を聞いて参考にさせて頂きたいです。
一通りわかってはいるつもりですが、メリット、デメリットなどお聞かせ願いたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20462587　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞nkrhaxさん

Aマウントの「70-400mm F4-5.6 G SSM II 」じゃダメでしょうか？

書込番号：20462624

[Paris7000]

＞nkrhaxさん

> その次にさらに20TCのテレコンを買い足して、状況で付けたり外したりか、そのままでトリミングかで考え中です。

私は別メーカーですが、テレコンするくらいならトリミングで良くね？という結論に至り、せっかくテレコン買いましたが、ほとんど使っていません。
やはり、元レンズのクオリティが下がります。
例えて言うなら、テレコンの倍率分の拡大コピーをしたような画質です。
まぁ、拡大しているので当たり前と言えば当たり前ですが・・・
（購入当時実験した画像です）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000652662/SortID=18959520/#tab

一度メーカーのサービスに出して見てもらったのですが、問題ないとのこと。
それ以降、あまり使ってないです。
テレコンは、フイルム時代の名残で今での存続していますが、高画素機が増えてきた中、マスターレンズだけでも、その高画素に耐える画質を得られにくくなっているご時世、テレコンで拡大したらなにおかいわんやという感じです。

だったら、拡大するのは同じなんだから、トリミングで十分じゃない？付け替えるのも面倒だしとなってしまいました。
組み合わせるレンズによっては、ほとんどクオリティが落ちないと言われているレンズもあるようですが。。。なかなか難しいと思います。

書込番号：20462627

[もとラボマン ２]

nkrhaxさん　こんにちは

難しい問題ですね。

トリミングの場合　画質の落ちはありませんが　最初からセンサーの一部を使ったクロップが行われていると同じ事ですので　画素数が落ち　大きくプリントする時など　トリミングの大きさにより画質の落ち気になる場合もあります。

テレコンの場合　センサーフルに使うので　拡大に対しては大丈夫だと思いますが　レンズから入ってきた画像を　テレコンと言う虫眼鏡のように拡大する構造の物で　拡大させるため　マスターレンズの性能により画質の差大きくなりますし　露出倍数がかかりシャッタースピードが落ちたりしますのでどちらが良いかは　本人の判断しかないと思います。

後　テレコンの場合開放よりは　絞り1〜2絞り絞った方が　画質よくなると思います。

書込番号：20462658

[虎819]

＞nkrhaxさん

こんにちは。

メリット
もう一本レンズを追加するよりは安上がり。
デメリット
付けたり外したりが煩わしい（これは私です）

私の場合ですが70-200F2.8にテレコン三種（ニコン使いです）も用意して使ったりもしましたが結局、付けたり外したりが煩わしく感じ、タイミングよく新型の発売もあり80-400を追加しました。
これはこれで正解だったと思ってます。

書込番号：20462706　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

トリミング後の画素数が足りれば(大きく伸ばさなければ)
撮影結果は理論的にトリミングが有利です
だってテレコン使う前の生の画像ですから

書込番号：20463005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

１枚目70mm	２枚目200mm	３枚目200mm＋20TC	４枚目REFLEX500mm＋LA-EA4

＞nkrhaxさん

「見せて貰おうか。FE70200GM＋20TCの性能とやらを！」
というリクエストにお応えできるほど使い込んでいませんが、少し試写したので…(^_^;)

まずは電柱写真。
なんかこういうジャンルが有るんじゃないかと思うくらい沢山写している気がするなぁ。
もっと色気のあるものを撮りたいものです(^_^;)

共通データ＝α7R�U、f8、1/1000秒、ISO400、手持ちでAFです。
と思ったら４枚目だけ1/1250秒でした。レンズ付け替えで動いていたようですm(__)m
通信環境が悪いため、画像はかなり圧縮しています。

１枚目70mm
２枚目200mm
３枚目200mm＋20TC
４枚目REFLEX500mm＋LA-EA4

等倍で中央の碍子の文字を見ると、FE70200GM＋2TCの400mmが１番のようです。
REFLEX500mmも健闘しています。
200mmをトリミングしても、等倍×２まで拡大すると差が出ますね。

書込番号：20506531

[ひめＰＡＰＡ]

５枚目200mm	６枚目200mm＋20TC	７枚目REFLEX500mm＋LA-EA4	８枚目大きさ比較

続いてテストチャートはA3ノビ写真用紙にプリントしたものです。
距離は約５ｍでテレコン付け外しでボディの位置が約27mm前後に変化してます。
照明は家庭用の蛍光灯、三脚は貧弱、スペースも確保が難しくてテストチャートとの
平行もいい加減なので、この試写だけで結論づけるのは避けた方が賢明でしょう。

共通データ（８枚目を除く）＝α7R�U、f8、1/500秒、ISO25600、MFです。
通信環境が悪いため、画像はかなり圧縮していますが、解像度の比較は出来るかなと思います。

５枚目200mm…周囲は余計なものが写っていたのでAPS-C範囲外を塗りつぶし。
６枚目200mm＋20TC
７枚目REFLEX500mm＋LA-EA4
８枚目大きさ比較

等倍で見るとFE70200GM＋2TCの400mmが１番細かいところまで写っていますね。

でもいろいろ写すと、2TC無しの抜けの良さに比べて、2TC有りだと間に１枚（5群8枚
だけど）膜が掛かっているように感じる場面（等倍で見て）もあるし、現場で2TCの
付け外しは結構手間なので、α7R�Uの画素数があれば200mmをトリミングでも十分
かも…いやいや400mmをトリミングした方が迫力ある画になるし…悩みますね(^_^;)

実はREFLEX500mmの出番はどうなるの？と思って始めた試写だったりするのですが、
さすがに最新レンズ400mmの実力には太刀打ちできないかも。
センスのある人はミラーレンズの味を生かした作品作りをしているので、それを見習わ
なければ…、小型軽量だけでも十分魅力は有りますが…(^_^;)

書込番号：20506549

[nkrhax]

遅くなりまして申し訳ありません。

大変参考になります。
理論上の答えがわかっていても、実際に経過や結果を見たりでは、少し思いのものより違いのあるのが楽しいです。
例えるなら数学と物理のようなものですかね…

とりあえずはテレコンなしで、必要に応じてトリミング対応してみようかと思っています。

書込番号：20532726　スマートフォンサイトからの書き込み