本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRニコン
最安価格(税込)：¥32,900
(前週比：±0 
)
発売日：2016年 9月16日
『ズームレンズの倍率』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
フルサイズ機＋24-70f2.8を付けると、狭い倍率（画角の幅）のズームで使うことに。DX機で18-55は軽くて良いのでは？
明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？
書込番号：20320172
1点
※意味の説明
解像：文字など細部が写し出されているかどうか
描写：レンズの光学性能によりわん曲や周辺光量。普通に見やすいかどうか（一部解像的な意味も含む）
書込番号：20320205
1点
比較の意味が不明ですが．．．
両方とも持っているのでしたら、その日の気分で
使い分ける。
書込番号：20320218
4点
APSCの範囲で使う前提ならば
18-55にAPSCが27-82相当？
24-70に、フルサイズならAPSCへのトリミング対応をふくめると
24-105相当の画角が使えますね
書込番号：20320229 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フルサイズにDX18-55を付ける人よりずっと良い。
書込番号：20320303
4点
?
＞フルサイズ機＋24-70f2.8を付けると、狭い倍率（画角の幅）のズームで使うことに。DX機で18-55は軽くて良いのでは？
＞※意味の説明
解像：文字など細部が写し出されているかどうか
描写：レンズの光学性能によりわん曲や周辺光量。普通に見やすいかどうか（一部解像的な意味も含む）明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？
狭い倍率？
70÷24＝約2.91倍
55÷18＝約3.06倍
この差をどう見るの？
この程度で狭い倍率をつかうとかのレベルですか？
軽くて良い？
細部が写し出されるってどの程度？
観賞サイズにも変わりません？
見やすくないレンズってあるの？
書込番号：20320327
1点
＞KingChildさん
ニコンのナノクリ大三元レンズの一角であるF2.8レンズと、普通のDXズームレンズを比較されても・・・。
アルファードと軽ワゴン車を比較しているようなものでしょ。
私的には画角的には18-55VRⅡで満足できますし、これにワイコンを付ければ広角側もバッチリだと思っていますけどね。
いいんです、庶民ですから。
書込番号：20320344
2点
＞okiomaさん
細部が写し出されているかどうか は一般的に植物より建物を写す際差が出て、大判プリントに耐えるかどうか！
見やすくないレンズとは タムロン16-300 は解像がだらだらで、明るいレンズのコンパクトデジカメの方が解像している。
書込番号：20320387
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000902956_K0000799663&pd_ctg=1050
比較するには
書込番号：20320412
1点
＞９４６４６４９さん
比較はニコンサロンに行き、聞いた話し、DXよりフルサイズの方がセンサーが暗部の階調性に優れるが、ほか変わらないと聞きました。
比較対象にしたのは、APSの方が光学設計がしやすいという優位な点です。軽と普通車と比較するのとは異なると思います。
広角側ですけど、集点距離の記録がほしいので、キャノンみたく広角レンズの廉価版がほしいところです。
書込番号：20320422
3点
皆さん〉
フルサイズ機＋24-70f2.8は重く、一日スナップでは辛かったので現在は辞めています。
DX＋機動性の良いズームレンズである18-55の良い点を聞きたく投稿させていただきました。
書込番号：20320472
0点
＞KingChildさん
うーん、何が言いたいのか正直わかりません。
＞明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？
最初にこう書かれていますが、明るさと解像を求めて、いいレンズを購入するのではないでしょうかね。
いや、別にDX18-55が悪いと言っているわけじゃないですよ。
これがDX18-55F2.8ならいいなぁ・・・なんてふと思っただけです。
やっぱりAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRがいいのかなぁ・・・。
以前に、APS-Cにフルサイズレンズを付けることに対して、勿体無いとかフルサイズを買うべきとか言われたような気がします。
でも、70-200F2.8クラスのレンズはフルサイズ用しかない・・・。
FマウントなのでAPS-Cで使えるのはいいのですが、これがAPS-C用に設計されたレンズならどうなるんだろうとは思います。
論点がずれているかもしれませんが、APS-CもD3000番台・D5000番台・D7000番台・フラッグシップのD500と充実しているわけですから、レンズもAPS-C向けのものがもっと充実してもいい感じもしますね。
フルサイズ用の大きなレンズを付けて使うのは重くて高価なので、もっと軽くて安価になればAPS-Cが最高と考える方も増えるかも。
書込番号：20320475
6点
＞KingChildさん
投稿した後にDX18-55のいい点という内容を見ました。
私はD5500の18-55VRⅡキットを購入してこの一つ前のレンズを手にしましたが、日常のちょっとしたスナップ写真に重宝しています。
どこまで画質を求めるかというのは人それぞれでしょうが、仕事などで日常の記録的に撮影することが多いので、デジカメよりちょっと綺麗くらいでいいんです。
後は子供と遊びながら撮影するのに、軽量で邪魔にならないのもいいですね。
望遠を求めなければ、日常撮影に適したレンズだと思っています。
このレンズとD5500の組み合わせは非常に満足しています。
書込番号：20320493
1点
＞９４６４６４９さん
レンズの充実について
商用としてないユーザーからはAPS(DX)でよいわけです。自分もそうです。
写真家やプロはフルサイズの方が需要があると、メーカーは考えてレンズのラインナップしていると思う。
画質にこだわればFXだなんて、たくさん買えば経済的に破たんしてしまします。
書込番号：20320578
1点
＞KingChildさん
＞写真家やプロはフルサイズの方が需要があると、メーカーは考えてレンズのラインナップしていると思う。
＞画質にこだわればFXだなんて、たくさん買えば経済的に破たんしてしまします。
そうでしょうね。
一般的な方が使う焦点距離のレンズはそれなりに揃えているという認識なのかもしれません。
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRなんて、ちょうど換算24-120を意識した感じですよね。
300mmまでの一般的なF値のレンズはそれなりに用意しているわけで、それ以上はマニアックという感じなのでしょうか。
70-200F2.8や、望遠域に期待して購入する人のために200-500のDX版が出ればまた面白いかと思うのですが。
書込番号：20320612
0点
>DX＋機動性の良いズームレンズである18-55の良い点を聞きたく投稿させていただきました。
小さい。
書込番号：20320615
3点
？
このスレをたてた意図はなんでしようか？
後から質問を追加して、どうこういわれてもね・・・
スレを立てるなら、意図をはっきりさせないとね。
描写が確保されているか、どう見るかは人それぞれではないでしようか？
書込番号：20320626
4点
素人ですけど、両方使っていますね。気分とFXが必要か否かの用途次第。
普段のメインはDXですが、まさに気分次第でFXで散歩もアリです。
18-55mmはED/VR/VRII と三世代使いますけど、さすがED18-55mmはクローズアップ装着の記録用に。
4世代目のAF-Pは入手していませんが、いずれ予定。
ま～、あまり決めないですね。
書込番号：20320649
1点
＞ほら男爵さん
言葉が足りなくてすいません。
質問は高倍率ズームと違って標準ズーム同士で、集点距離の幅も近いので同じような描写の仕方をするのでは？
24-70ｆ2.8では重く、DXの18-55なら軽いので持ち歩きやすさや写りに肝心なレンズワークもしやすいので使う価値があるのでは！
画角の違いが返ってきたので、違う意味で参考になりました。24-120は36-105相当！FXのカメラ側にDXのクロップ機能が付いたモデルもあったので、画角が魅力に感じました。普通に使ったら24-70では望遠側がもうちょっとで、もう一本85mmの単集点レンズを予備と考えていました。将来今度はVR付きの24-120f2.8を検討しようかな～。カメラはとりあえずDXでも、またFX再購入でも・・
書込番号：20320755
0点
訂正＞
24-120→24-70
VR付の24-120f2.8→VR付きの24-70f2.8
書込番号：20320857
1点
APS-Cは焦点距離の1.5倍の画角というのは大きいですね。
広角が欲しければフルサイズ、望遠が欲しければAPS-C、一般的な用途ではAPS-Cで十分でしょうね。
150-600クラスのレンズがD7200のクロップ併用で1,200mm相当の画角になるんですから。
フルサイズではDXクロップ使っても900mmですよね。
ところで、18-55も画角的にはAPS-Cでは27-82.5で、D7200ならクロップ併用で36-110相当になりますけど。
24-70がDXクロップで36-105になると仰っていたので・・・。
やっぱり、書き込みの意味わからないです。
書込番号：20320882
3点
皆さん＞
24-70や18-55は3倍前後。設計もしやすそうで、１倍なら描写のよい単集点レンズ。高倍率ズームは描写が下がると思えば、高倍率に比べて３倍なら単集点に近いので描写に期待してよいのでは！
明るさ≡解像力で、f値が明るければ18-55は隠れ銘レンズと言いたい。
無論、日常使いでは画像編集でシャドーを持ち上げ程度で明るさに対応できる！？
日常的な用途で24-70f2.8とどっちをとるとしたら18-55だと思いませんか？
書込番号：20321024
0点
＞24-70や18-55は3倍前後。設計もしやすそうで、１倍なら描写のよい単集点レンズ。高倍率ズームは描写が下がると思えば、高倍率に比べて３倍なら単集点に近いので描写に期待してよいのでは！
明るさ≡解像力で、f値が明るければ18-55は隠れ銘レンズと言いたい。
無論、日常使いでは画像編集でシャドーを持ち上げ程度で明るさに対応できる！？
ズームレンズは低倍率のほうが性能の良いものを作りやすいです。何十年前から当たり前のことではあります。
明るいレンズと解像力はイコールにはなりません。
仮に18-55を明るくすると様々な収差が目立ちやすくなったり重量が増したりします。
収差を減らすためには特殊な高価なガラスが使われますがレンズの値段も上昇します。
ただ、低倍率の明るいズームは最近の国内メーカーでは作られなくなっています。一般的に高倍率ズームが人気高いし、明るく性能の良いズームレンズも少しでも高倍率のほうが需要が高いようです。昔は35-70mm F2.8のようなレンズもありました。あーそういえば現在でもシグマなどから低倍率の明るいレンズは出てますね。
＞日常的な用途で24-70f2.8とどっちをとるとしたら18-55だと思いませんか？
DXフォーマットのカメラに使うなら日常使いに18-55は良いと思います。
FXフォーマットのカメラにDX18-55は、あえて使う必然性はありません。確かに24-70はかさばるので私もレンズの組み合わせには悩みますよ。
書込番号：20321107
2点
＞９４６４６４９さん
DXレンズで、たとえば16-55mm F2.8あるいはF2.8-4みたいなのを手抜きせず作ればかなり性能の良いレンズができるでしょうね。個人的にも欲しいです。
いっぽうニコンの16-80は比較的高倍率にしては良くできたレンズだとは感じます。
書込番号：20321158
1点
＞24-70や18-55は3倍前後。設計もしやすそうで、１倍なら描写のよい単集点レンズ。高倍率ズームは描写が下がると思えば、高倍率に比べて３倍なら単集点に近いので描写に期待してよいのでは！
明るさ≡解像力で、f値が明るければ18-55は隠れ銘レンズと言いたい。
無論、日常使いでは画像編集でシャドーを持ち上げ程度で明るさに対応できる！？
話があっちこっちに飛んでいて
やはり、何か言いたいのか分かりません。
1倍ならってどんなレンズを指しているのですか？
一般的には低倍率なら描写はよいかもしれませんが、
倍率が単焦点に近いから描写がよいとは限りませんしね。
それにF値が明るければ18-55は全くの別のレンズとなり、
明るいレンズの18-55＝現状の18-55が隠れ銘レンズになるはずもないです。
あまりにもこじつけ過ぎます。
それに、単焦点＝すべて描写がよいとことでもないです。
書込番号：20321244
3点
＞okiomaさん
一般的にズームレンズより単集点レンズの方が描写が良いという概念は、レンズを交換された多くのユーザーが認識していると思いますが！
おことわり：単集点レンズは今時の光学設計されたものに限ります。
書込番号：20321459
0点
皆さん＞
皆さんの意見を拝見していく内に答えがわかってきました。
日常使いに十分に18-55であるが、写真は表現で、光と影を創造した撮り方に明るいレンズが優位か？
光と影を撮ること忘れかけていたから、DXの18-55で満足している訳で・・
影の描写はFXが優位ということもDXを使いわかってきました。
DXなら17-55f2.8があるが、光学設計が新しい方ではないが、作品を撮る機会があれば検討してみようと思います。
というのはFXの24-70より軽い755gと思うので！
書込番号：20321780
0点
皆さん＞
自分の作品レベルではDX16-80/f2.8-4で十分すぎるかもしれません。値段も17-55f2.8に比べ抑えられるし、ナノクリだし。
解像を確保した便利ズームになるだけで、18-55と変わりないかもしれません。
DXのAF-P18-55VRは購入して良かった思います。
日常使いに不足なく、カメラ設定の時は軽いレンズがいいです。
ただ確認がしたかったし、良いと思う理由をまとめて整理したかった。
書込番号：20322675
0点
＞今時の光学設計されたものに限ります
これの位置づけは？
書込番号：20329934
2点
＞shiba-mさん
＞okiomaさん
＞リスト好きさん
＞９４６４６４９さん
＞ほら男爵さん
＞kyonkiさん
＞小鳥さん
＞うさらネットさん
みんなすごい！
感心した、宇宙人が来ても大丈夫だ、安心したよ
書込番号：20329959
2点
今時の光学設計＞
AiレンズよりAF-Sのレンズなら比較的今時！
中でも次世代型計測器"OPTIA"によって58mmf1.4単集点レンズ以降に発売されたレンズならなおさら？
書込番号：20330562
0点
センサーのサイズについての議論とレンズのとが混乱しているように思います。
単に収差を減らし、カッチリした像を求めるのが全てではありませんよ。
だからこそフルサイズどころか中版や過去には大判のシステムがあったのですから。
気分次第で使い分ければよいと思いますし、ＴＰＯも考慮するべきでしょう。
Ｄ３で紅葉を撮ってるとプロと勘違いした周囲の人が私の後に着いて
撮影した場所に行列ができたという笑えないこともありました。
それとフルサイズのレンズが必ず高いというのは招く表現ですよ。
私のように過去のAiレンズを使う者から見ると新型のDXレンズの方が効果です。
書込番号：20331566
0点
KingChildさん、こんにちは
画角と言う点では同等と言えなくもないですが、、、
描写の意味合いのなかに、被写界深度は含めなくて良いですか？
実焦点距離の違い＋開放F値の違いで、大きな差が出ると思いますが？
どのような写真を撮りたいかによるのでしょうが、ボケの違いは大きな描写の違いと思うのですがいかがでしょうか？
書込番号：20331812 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミニラ・ジュニアさん
画角は標準画角で共に３倍前後の集点距離幅
描写の意味合いに被写界深度は絞りの操作で、違いは気にすることでない思います。
描写の中に絞って、周辺部まで解像は関係あるとおもいますが、24-70は良いですが、AF-P18-55も良好です。
ボケ味は2.8とは言え被写体に近づかなければ中々ボケないこともあり、被写体に近づければf3.5-5.6でもボケると思います。
AF-P18-55はボケ味も汚くなく、単集点に負けますがやわらかい方だと思います。
書込番号：20332183
0点
KingChildさん、御答えいただきありがとうございます。
そこまで割り切れるなら、コンパクトで軽量なDX機＋キットレンズのメリットは大きいと思います。
フルサイズを持っていても、過去の経験からすると場面にそぐわなかったり、周りに引かれたりすることもあるので、やはりTPOで使い分けるのがベストなんだと思います。
書込番号：20332914 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TPOで考えさせられました。
DXのみお持ちの方は18-55で行くのはショボイのかも！
16-80位のレンズを着けていれば、ナノクリの勲章が利くかも！
肝心な写りは５倍ズームながら解像が好評みたいです。
高光源下でコントラストの安定はナノクリの特典？
決して標準ズームを２本持つことは悪いことではない。
書込番号：20333241
0点
  |
|---|
AF-P18-55VRの逆光耐性 |
皆様へ＞
AF-P18-55VRは逆光耐性は良好で、90度に太陽を写す場合ゴーストはほとんど出ません。構図に少し入るくらいの角度では多少！
※太陽を入れて撮る時はなるべく広角側で。望遠ではセンサーを焼いてしまう心配？
FXで24-85よりも逆光時のコントラスの低下はありません。DXでDXレンズでは低下しにくい！？
前に記した高光源下（太陽の反射でぎらぎら）で撮る時は、PLフィルターの方がナノクリより有効的と思います。
但し、逆光下でフィルターは乱反射を生んでしまうので注意が必要です。
AF-P18-55VRはいいレンズなので、値段にかかわらず高級レンズ同様に大事にしたいと思います。
書込番号：20333532
0点
 |
|---|
PLフィルター |
AF-P18-55を信頼して55mmのPLフィルターを直販で購入
書込番号：20338046
0点
スレ主が何を言いたくてこのスレを立てたのか よく理解できんが....
＞24-120は36-105相当！
そうはならんと思うぞ。24－120ミリレンズをDX機で使えば 画角は36－180ミリ相当。
＞一般的にズームレンズより単集点レンズの方が描写が良いという概念は...
＞おことわり：単集点レンズは今時の光学設計されたものに限ります。
単集点レンズというのは「単焦点レンズ」の書き間違いかな。この際正しい用語を覚えておくといいよ。
それに 古い単焦点レンズでも デジタルカメラで使用してなかなか素晴らしい描写をするものがあったりして面白い。
書込番号：20341397
4点
＞板本龍馬さん
スレは24-70と18-55は共に3倍前後の倍率と描写が無難で、18-55の方が断然軽いので、日常使いのススメという意味です。
24-120は36-105は次の箇所で24-70は36-105相当に訂正しているので！
書込番号：20344917
0点
＞板本龍馬さん
レンズはAF-S以降のもが良いというのが、昔のいレンズで失敗というの話しを聞くので、新レンズの方が無難と考えられますが？
書込番号：20345383
0点
スレッドがすれ違いコント見たいな面白い切り口ですね。
AF-P18-55VRが好きなんですね。
ただ、太陽を撮影する際は目を傷めないように気を付けて下さい。
書込番号：20349166
2点
＞ぶらっぴさん
フルサイズで24-85は逆光時のコントラストの低下、24-120で広角でのわん曲がひどくなどいづれも変な特長なので、DXでは18-55はオールランドで無難！
フルサイズの標準ズームレンズで無難だと思うのは24-70f2.8で、これは日常的には重いので特別な用途と考えたい！
標準ズームで写りも満足し、実用的なのは18-55だけである！
書込番号：20349613
0点
おんなじような焦点距離なら、
めっちゃよく写るけど重くて高いレンズより、
軽くてなかなかよく写るこっちのレンズの方がいい！って話？
書込番号：20365053 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん＞
16-80f2.8-4は５倍ズームながら広角でのわん曲を犠牲にして解像がいいらしいですよ！僕は注文しました。描写には無理していると思いますがナノクリが一押しだと思います。フルサイズのナノクリは標準ズームでは皆重いが、DXレンズなら軽快の内かと！
書込番号：20370182
0点
＞KingChildさん
確かに、『暗く』すれば収差は減るんですよ。
当然、軽くもできますしね。
とは言え、どうして『明るい』レンズが必要なのかって理解されてますか？
様々なレンズを使って遊んでますが、必ずしも、収差が少ないのがよいとは
言えないのがカメラの面白いところなんですよ。
書込番号：20372595
2点
＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
日中の屋外が撮ることが多ければ、暗いレンズでも事足りるかな～。
明るいレンズの方が解像が良くなる傾向があるので、必然的に解像を上げるには明るめに！ただ、重量が増える！
17-55f2.8は中古の山みたいで、たくさんの人が良い写りを求めるとこの位になるが、重量で手放す位なら、暗くても軽いレンズの方が悪くない！？
書込番号：20372711
0点
＞標準ズームで写りも満足し、実用的なのは18-55だけである！
そのレンズシカ持たないから そう思い込みたいわけだね。その方が君は幸せになれると信じていれば それはそれでよいと思う。
書込番号：20375048
2点
お詫び：18-55が良いと言っておきながら、16-80へ移行中です。
書込番号：20375602
0点
＞KingChildさん
どうも、よく解っておられないようなので回答をしておきますが、
・被写体深度を浅くしたい。要するにボケが欲しい。
・室内など明るさが足りない条件でシャッター速度を稼ぎたい。
・解像力を上げたくない。例えば、女性の肌荒れを綺麗に写し取っては困るとか。
とりあえず、思いつくだけでもこれだけあります。
ニコンのボディはニコンのレンズしか使えません。しかし、制約があるとは言え、
過去の膨大な数のニッコールレンズが使えます。また、コシナなどサードパーティーの
レンズも多くあります。単純にスペックを追うのではなく、いろいろ試してみるのが
面白いですよ。安くても、人気がなくても、好みのレンズってものが見つかると思います。
書込番号：20377034
2点
このタイトル「ズームレンズの倍率」にした理由：
写真は表現として。表現は形として、ハイエンドなプリンターで印刷されたプリント又は写真展にはプロラボで作成されたもの。
ニッコーの名作24-70f2.8でなくても、通常のレンズでも表現を形にできるのではないかという思い、軽快な方が撮影にいいのでは？
撮影機材は、ほどほどでも良いのでは？・・という問いかけです。
書込番号：20377048
0点
＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
”女性の肌荒れを綺麗に写しとっては困る”とあるが、衣装や環境は明るい解像力のあるレンズで撮りたがるのがフォトグラファーだと思います。肌は画像編集（後処理）で編集可能ではありませんか？もっとも自分には普通のレンズで露出補正を明るくする程度でもよいと思っています。明るくする意味は被写体となる人物の人生が明るく見えるということだと理解しています。
書込番号：20377087
1点
＞KingChildさん
まだ、いろいろなレンズでの作例を見たり、ご自分で撮られた経験が浅いのではとお見受けしました。
結論から言うと、何がよいのかという正解はありません。
だから写真というものは奥が深く面白いのですけどね。
あくまで一つの考え方として捉えて下さい。
女性の肌が荒れているのを見て画像編集をするのも一つの考え方です。
編集したのに気がついて、女性が気を悪くするのではと考えて、
最初からレンズの選択を考えるのも一つの考え方です。
ほとんどの女性は撮られるのに慣れているわけではなく、
例えば一桁機に24-70F2.8など持ち出すと笑顔が引きつります。
逆に結婚式などハレの舞台にエントリー機でも十分と判っていても
ハッタリをかますのに大きなフラッグシップ機を使うこともあります。
いろいろと自分で考えて、そして撮ってみて下さい。
それが楽しいということなのですから。
書込番号：20384738
2点
これで、最後にしますが
このスレ主さんとは、多くの話が噛み合いませんね。
この掲示板の使い方を理解していないように感じます。
ただ、ご自身の考えをつぶやくのみ。
ブログ等と勘違いされているような対応ですよね。
書込番号：20384821
4点
以前購入したVRなしの24-70ｆ2.8は取り回しが楽でありませんでした。
後から出た24-70f2.8VR（類似商品）は、AF-P18-55VRより人気が大変良いのが不思議！
書込番号：20384901
0点
 |
|---|
VRなしの24-70で撮る |
18-55をよく言っておきお詫び
よく写したい時は24-70f2.8は良いレンズです。（質感を表現したい場合など）
書込番号：20434492
0点
まだ終わってなかったんですね。
言いたいことを言って終わったと思っていました（笑）
書込番号：20434623
8点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  D50はファームアップ出来ないかも |
4 | 2023/11/24 21:19:03 |
| D50は使用出来ない |
0 | 2023/10/27 23:20:50 |
  どなたか御伝授くださいませ。 |
8 | 2023/08/15 20:33:36 |
 マイクロフォーサーズ機に |
15 | 2023/04/19 19:26:05 |
 フルサイズで使えますか |
5 | 2022/11/21 9:03:07 |
 悲運の名玉か…(´・ω・`) |
12 | 2022/10/11 10:24:04 |
 ズームリングがロックされない |
4 | 2021/10/28 12:28:53 |
 レンズフードについて |
5 | 2020/10/29 21:29:22 |
 接写リングで撮影きますか？ |
11 | 2020/06/16 21:52:20 |
  最小の撮影範囲を形にしてみた |
5 | 2020/02/16 19:39:32 |
「ニコン > AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR」のクチコミを見る(全 309件)
この製品の最安価格を見る
<186
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
