『アドバイスお願いします。』のクチコミ掲示板

[☆た〜やん☆]

現在カメラ本体は８０Ｄ、レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使用しています。

撮影対象はサッカー選手なのですが、より綺麗に撮りたいというのと８０Ｄをサブ機にして、メインのカメラの追加購入を検討しています。

予算は置いておいて、より良く撮れる機種を探しています。

現在はこちらの機種を最優先に考えているのですが、他にもおすすめなどありましたら教えて頂けたらと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：21912331　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

よく撮れるって？抽象的で
具体的に何を機材に求めているのでしょうか？

書込番号：21912354

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

こちらの機種以外のお勧めです。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1dxmk2/index.html

書込番号：21912368

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ナイターでは無いのですよね？

書込番号：21912370　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

７Ｄ２ぅ♪(´･ω･`)b

書込番号：21912375

[謎の写真家]

サッカーの選手なら
標準ズームかな

400mmレンズでスポーツを狙う
スポーツカメラマン
それでも良い写真は有ります。

だけど疑問も感じます。
そこには 撮る側と撮られる側の意志の通じ合いが無い。
誰が撮っても似たような写真になると思います。

サッカー選手に近い付いて
広角域でドアップで撮る。
笑顔でポンッと肩を叩かれる。
それこそ 写真家。

よれて痛んで
土のついた サッカーのスパイク
そんなんも
標準ズームで狙えば 写真になると思います。

標準に始まり
標準に終わる。

書込番号：21912418　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

サッカーとなると、感度が改善される以外。顕著な改善効果は（実質）無きに等しいのでは？

現状維持で良いと思います＼(◎o◎)／！

ＣＡＰＡ（２０１７年１２月）が買い替えの改善効果を特集していますので一読されてはいかがでしょう。

書込番号：21912477

[TOCHIKO]

1DXIIでしょう。
私の場合、
5D4で動体を撮ることは無いですね。
7D2を使います。
って事で80Dでどこが不満なんですか？

書込番号：21912536

[☆た〜やん☆]

昼も夜も両方です。

書込番号：21912588　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆た〜やん☆]

ありがとうございます！

書込番号：21912591　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆た〜やん☆]

７Ｄ２のおすすめポイント教えてください！

書込番号：21912598　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆た〜やん☆]

ありがとうございます！
調べてみます！

書込番号：21912609　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆た〜やん☆]

８０Ｄに不満というよりは、撮影頻度が高いので万が一の故障に備えてだったり、妻と二人で撮影するのにもう1台欲しいなというとこですかね。

書込番号：21912615　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆た〜やん☆]

すいません、スタジアムでの撮影なので近づくことはできないんです。

言葉足らずでしたね。

書込番号：21912625　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

☆た〜やん☆さん

昼の撮影なら８０Dで十分かと思いますが、ナイター撮影なら５D�Wや１DX�U等のフルサイズ機の方が高感度性能の面で有利です。

またAFセンサーも５D�Wや１DX�Uの方が80Dのセンサーよりも精度が高いと言われていますし、５D�Wでも７コマ/秒撮れるので、サッカーなどの動き物の撮影には対応できると思います。

５D�Wの連写時の弱点はRAWデータ撮影時のバッファ容量が少なく、７コマ/秒を連続して撮影できるのは３秒程度であること、バッテリー残量が２目盛りになると、コマ速が落ちてしまうことです。つまりコマ速を維持するにはバッテリーの早めの交換をする必要があります。

しかし一方でAFセンサーは５D�Wと１DX�Uは同じものを搭載しているとの事ですが、１DX�Uと５D�Wとの実写での動体撮影能力はコマ速・ファインダーの消失時間を含めて大きな差があるので、キヤノンで究極の動体撮影性能を求めるなら１DX�Uになると思います。

課題は８０Dですと焦点距離が４００mmがフルサイズ機換算で６４０mmになので、フルサイズ機で400mmの焦点距離で撮影に支障がないか検証が必要かと思います。

全ての要求を満たすとレンズも単焦点超望遠レンズ購入（EF４００F2.8＋×1.4�Vエクステンダーなど）の誘惑にかられ、予算も膨大に膨れ上がるので、どこで妥協するかを考えて選択すると良いと思います。

書込番号：21912677

[AE84]

フルサイズだから
より良く撮れますよ











望遠が足りれば

書込番号：21912728

[k@me]

Mark4と80Dで違う部分はいくつかありますが、80Dに比べて高感度とAF性能はMark4の方が圧倒的に良いです。
感度は一段上の感度も使用できるので、暗い場所でSSをあげたい場合には有利です。
1DX2譲りのAFセンサーは精度が高いです。
このカメラでダメならあとは1DX2しかないので、50万越えとなると諦めがつきます。

80DのAF性能に問題を感じていないなら6D2でも良いです。
同等のAFセンサーを積んでいますし、フルサイズなので感度も上げて撮影できます。

http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/2017/01/08/185747

書込番号：21913053

[infomax]

α9に純正レンズ

書込番号：21913124　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ナイターでも撮るなら、このカメラが良いと思います！

他には、1DX2も良いと思います！

書込番号：21913230　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

フルサイズにした場合、EF400F2.8とかだと、性能を引き出せると思いますが、今のレンズではやはり望遠が・・・。

多分、もうじき、９０Dが出ると思うので、それを待つのが一番かと。

書込番号：21913397

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

いいと思いますよ。
ただ、サッカーは撮ったことありません。
距離不足はトリミングで。

書込番号：21913948　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

ヨンニッパ、やな。

書込番号：21914195　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

望遠側は80Dで固めて、それ以外をフルサイズって補強っていうツートップ的な考え
になるんじゃないかと。例えば 70-200とか買えばフルサイズ機で使いたくなる。

＝＝＝
動体向けの強化を考えると1DX2外したら7D2しかない。一桁Dの操作性や連写速度
の機能性をとり、これは動体向けの撮影にとっては大きなメリット。
しかし、センサーは少し前の世代なので写り的に程度的には80Dに劣ります。

望遠端だけ考えてフルで同じ画角にするには結局テレコンが必要になり画質的なメリッ
トは吹き飛ぶ（でも少しだけ良い傾向にある）。5D4＋1.4x＋100-400L2 の組み合わ
せもありっちゃ有りだけど 80D で使ったほうがテレコンいらない分軽くていい。
あと、暗くなったときも5D4にテレコンつけてたら80Dと大きな差は出ないからね。
そもそも、5D4の連写は7D2と比べればかなり遅いから不満が出る。

ただそれをわかった上で、5D4に集約してる人もいますから、考え方次第でもある。

書込番号：21914632

[STAMEM03S]

やはり1DX2とα９ではないかと思います。

書込番号：21915797

[ＭｉＥＶ]

自分も撮っています。
問題はどこまで求めるのかで答えは変ってきます。
撮影モードは、autoやスポーツモードで撮るのか、SS優先か、絞り優先か。
画角は80Dや7D2などのAPS-Cでいくのか、フルサイズの5D4や1DX2にいくのか。
フルサイズは写りはいいですが、センサーが大きくなるので、焦点距離が短くなります。
ますます大きいレンズが必要になります。
価格も上がります。
5D4は秒間コマ数が少ない。
1DX2はスポーツモードが無い。
1DXはautoでも使えますが、細かく合わせないなら、「猫に小判」に成り兼ねない。
かなり大きくプリントしないなら、フルサイズにいくのはやめた方がいいです。
レンズなどの機材が大きく重くなるので、移動も大変だし、撮影中も慣れないとキツいです。
一脚が手放せなくなります。
機材が大きいので、それなりの鞄が必要に。
機材を揃えたとしても、始めは希望の物が撮れるかは、その人次第になれます。
ただのからみやドリブルなら撮れるでしょうが、ゴールシーンの足にボールが当たった瞬間や頭に当たった瞬間は設定と慣れが必要です。
ただの棒立ちの選手なら、倍率の高いコンデジでも充分に撮れます。
やはり、どれを撮りたいかで答えは変ってきます。

書込番号：21915979

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞現在カメラ本体は８０Ｄ、レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使用しています。
　撮影対象はサッカー選手なのですが、より綺麗に撮りたいというのと８０Ｄをサブ機にして、
　メインのカメラの追加購入を検討しています。

言わんとする事の解釈が難しいですよね〜
つまり８０Ｄでは（なんらかの）不満があるという事にしました（笑）

同じ理由かどうかは分かりませんが、知り合いから８０Ｄを１〜２回お借りした経緯からの
印象では、色の隆起感？が不足気味でキヤノンの特徴である「綺麗」を感じない・・・と言う点。
画面内に鮮やかな箇所があったとしても、それを表現出来ずに周りと同化してしまう写真に
なってしまう・・・といった印象を持ちました。
何かＭ５と同じ開発スタッフによるチューニングに思えまして（笑）

初代７Ｄでの画像を添付してみました。
レース名はＮＨＫマイルＣ＝ＮＨＫ＝朝ドラ＝「半分青い」＝タワーオブロンドンの馬主の勝負服
でレース前に結構話題になったものです。

なんとなく違うと感じた場合のみ、７Ｄ�Uがお薦めとなります。

書込番号：21920858

[ert777]

趣味ですよね。
動きを動画並みに長時間細かく撮るわけでなく、良いショットの時にだけとか、ここぞと思った時にとかに連射する程度なら、
5D Mark IV、　そして趣味な状態でしたら、 6Dでも十分です。
そしてレンズです。
80Dに　100-400のレンズを付けておいて、

5DmarkIV に、レンズは
70-200mm F2.8L II USM、　あと「エクステンダーx2」という機材、
倍率を2倍にするための機材で200mmから更にズームしたい時にこれを取り付けてたら良いんじゃないかな。

あと、広角〜標準に大きく撮りたい時用に、標準の24-70mm 2.8L II USM か、24-105mm F4L II USM　のレンズもあれば良いと思います。

書込番号：21926445

[いこうぜNISSAN]

＞☆た〜やん☆さん

まずどういう写真を撮りたいかですよね。
いいレンズをお持ちなところを見ると、スポーツカメラマンのような写真を撮りたいと仮定します。
レンズは今のままでよいです。
5D4は連写もある程度優れていますし、悪くないです。
7D2から5D4に買い替えましたが、高感度は強くなり、ナイトゲームでも優位には立てます。
APS.Cの高感度が不満なら5Dしかないと思います。
上を見ればキリがないですが。
あとは場所取りが一番大事です。
トラックのないスタジアムで最前列からであればフルサイズに400mmでも大丈夫です。

書込番号：21927328　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍｅ２６２Ｂ]

＞☆た〜やん☆さん

みなさんこんにちは

　少生も、サブで８０Dを使用していますが、フルサイズ機が５D�Uなので連写は８０Dが担当しています。
但し、連写時の書き込みでSDカードの能力問題が発生・・・安い買い物してデータの半分が無い写真が出ました。
カワセミの撮影で中央一点AF（AIフォーカス）
　キャノン銀座ショーにて、再初期化して見て下さいとの事ですが、安物はダメでした。
5D�Uは、花や風景がメインなのでワンショットAFで十分なのですで、カワセミ専用と汎用機としての
８０Ｄは、少生には十分な機能と思います。　５Ｄ�Uが古いので機能的には８０Ｄが補完機能が多い
のも事実です。　夜間の撮影も、ストロボ無しで手持ちも可能・・・・時代が進む進化論か

　７Ｄ�Vが出ると、買いと思いますがキャノンマーケの方もいつ出るか？解らないとの事です。

以上　ご参考になれば幸いです。

書込番号：21963919

[遮光器土偶]

　予算考えないのなら、１ＤＸ�Uに６００ミリＦ４Ｌ�Uか８００ミリＦ5.6Ｌかと。

書込番号：21963944