『EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIからの買い替え』のクチコミ掲示板

[いろはにほへっと]

EOS KISS X7ダブルズームキットを現在使っています。
付属のEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIで、子供の少年野球のチームの写真を撮り続けて来ました。

今のレンズで概ね満足なのですが、もう一段階いいレンズをと、欲が出て来たのですが、このレンズに買い換えるメリットはありますでしょうか？

もう少し綺麗で、かつ望遠の効くレンズが欲しいなと思っています。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

書込番号：21516391　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

無いかも!?( ;´･ω･`)

書込番号：21516394　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

＞いろはにほへっとさん

こんばんは

あまり変わらないかもしれませんが、

ナノUSMでAFが速いです。

あとボケ味が違うと思います。

書込番号：21516424

[謎の写真家]

＞いろはにほへっとさん

その二者のレンズの250mm域で
撮った写真プリントを
ごちゃ混ぜに素早くかき混ぜたら

100人中 79人までが
どっちで撮られたか
全く判らないと言い

8人が正解を間違えそうです

書込番号：21516446　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞いろはにほへっとさん

少々大きく重いですが、シグマやタムロンの１００−４００が適任かと思います。
（キヤノン純正１００−４００L�Uはもっと重いし高価なので）

私はシグマ１００−４００Cを使用していますが、個人的にはEF-S５５−２５０�Uよりも
ちょっと綺麗に撮れると感じるし、明らかに大きく撮れるので気に入っています。

ネックはその価格と大きさ、非純正である為のレンズ補正などが非対応である事でしょうか。

私のシグマ１００−４００Cの使用感は純正高級レンズと比べなければ不満はない状況ですね。

２５０ミリと３００ミリだとトリミングで充分対応可能？（勝手に決めてはいけませんが・・・）かと
感じるので、４００ミリクラスを検討したほうが良いと思います。

書込番号：21516569

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　この種の話題はよく出てきます。55-250で望遠端が不足するから70-300に替えてみたい、と。

　個人的には、望遠２５０ミリで不満なら、多分３００ミリに替えても満足されないだろうと思います。２５０ミリから目に見えて効果があるのは４００ミリ以上に替えたときだと思っています。

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

　画質が渡河ＡＦスピードがという話もありますが、それを認識できるかどうかは個人の感覚の違いによると思いますので、決定的な違いは、55-250はＡＰＳ−Ｃ専用で70-300はフルサイズでも使えるということだろうと思います。

　使いまわし、その上レンズも違いますが、かなり以前に焦点距離による画角の違いを比較したものがりますので、添付しておきます。

　昼間の屋外で、より望遠となればシグマの100-400（タムロンにもありますがズームリングの回転方向がキヤノン純正と違うので）が候補だろうと思います。

　純正の100-400Ｌ�Uなら、画質、ＡＦスピード、安心感、どれをとっても満足度は高いと思いますが、如何せん高価で少々重いです。

書込番号：21516643

[fuku社長]

70-300�oUSM�UはAFの速く、画質も悪くないと聞きます。

今お使いのレンズと決定的な差はAFの速さだと思います。
画質も同等以上だと思うので、買い替えても良いとは思います。

ただ、先々グランドが広くなると考えたら100-400�oを選択した方が良いと思います。

EF100-400�o�Uが良いと思いますが、価格が問題なので、コスパが良く画質も高評価のシグマ100-400�oが良いかなと思います。

純正買えるなら純正が1番ですが。

書込番号：21516673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

同じ距離で同じ物体を写し、同じ大きさのプリントにしたとき、250mmのレンズで25cmの大きさになる物体は、300mmだと30cmになります。広角域ではそうではありませんが、望遠域ではけっこうな精度でこの関係が成り立ちます。そして、これなら、いま考えているようにレンズを買い換えても、たいして意味がないことが感覚的にわかるかと思います

書込番号：21516693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) SIGMAやTAMRONの100-400mmへの変更の方が望遠が400mmまで伸びるので変えて充実感があると思いますよ！

TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0001008959/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21516883

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
そうなんですよね。過去の同等なスレッドを見回ったのですが、あまり大差がないんですよね。。。

書込番号：21517062　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
ボケ具合が違うのですね。それも魅力感じます。

書込番号：21517064　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画角的に見れば大差なし、

今のものより長い物を考えているならば
70-300よりもシグマやタムロンの物を含めた100-400mmになるかと思います。

書込番号：21517082

[いろはにほへっと]

みなさま、色々ありがとうございます。
各々に返信しようと思って上の２つを失敗しました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やはり、さほど変わらないですよね。。。

＞たおたおｖさん
ボケ具合が違うのですね。それは魅力感じます！

＞謎の写真家さん
やはり。私もおそらく気づかない人の1人だと思います笑

＞さわら白桃.さん
純正以外のレンズですね。400だとだいぶ違いそうですね。ただ、持ってるのがx7なので、あまり大きいとバランスがネックです。

＞遮光器土偶さん
写真の見本、ありがとうございます！
やはり400は随分違いますね！重さと、バランスがネックですが、実物を見てみたいと思います！

＞fuku社長さん
前に検討した時は8万くらいだったので、ないなーと思ってましたが、だいぶ値下がりしましたよね。
このレンズと、400を見比べたいと思います。

＞Southsnowさん
やはり、大差はないんですよねー。ありがとうございます！

＞ナナミとユーマのパパさん
こちらもやはり400おすすめですね！ありがとうございます。実物を見てみたいと思います！

書込番号：21517083　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

タムロンの18-400のような便利ズームの方が使いやすいかもしれませんね。
レンズ交換無しで近くの選手から遠くの選手まで撮れると思います。
http://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：21517191　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞いろはにほへっとさん

残念ですが
多少機材を換えても撮影結果には大した違いがデナイ場合もあります

物欲で購入予定で有れば誉めるのは簡単です

冷静に見た場合変化は少ないです

書込番号：21517284　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

当レンズも悪くないのですが250mmからだと50mmの差ですから違いは感じにくいでしようね…
レンズ変えたと感じられるのは 100-400mm だと思います！


やはり、おすすめはCanon純正ですが ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですよね…!?
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

社外品だと、シグマとか…!?
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21517329　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞いろはにほへっとさん

展示してある
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM を 試してみましたが

AF は 速いので

買う気があれば

良いと思います。

書込番号：21517346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞いろはにほへっとさん

＞もう少し綺麗で、かつ望遠の効く
コレを実感できるのは高価なキャノンの100-400mmL2だけでしょうね。

「望遠の効く」だけに絞るならシグマやタムロンの100-400mmは
条件に当てはまると思いますが、「今のレンズで概ね満足」とのことなので
７〜８万円の出費に見合う満足が得られるかどうかは何とも...

書込番号：21517459

[Go beyond]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM で AF がよくなったが、光学系が新しくなって画質面での評価は高くなった。
STMモデルからなら差が小さいので買い替えは悩むだろうけど、IS II からなら、画質面でもメリット出るかも
しれない。とりあえず STM 版に買い替えとかも無いわけじゃない。自分は IS II は使ったこと無いけど、比較
サイトのサンプルとか見る限り望遠側の画質は改善すると思いますし、AFもそこそこストレスなくなります。

で、トピックの主題の 70-300 ですが、AF に視点を置くならお勧めでしょうね。
自分は nano USM の AF は 18-135 でしか体験したことがないが、70-300 の AF は感動すると思います。
STM 版は、うにゅーって感じで、遅くもないが速くもない。nanoUSM は、ズバンって感じ。歩留まりも
上がると思いますし、昨今レンズは高価なものが多い時代ですが、リーズナブルだと思いますよ。

もう少し望遠がほしい時は、55-250STMか 70-300 II を導入して、トリミングで対応でもいいと思います。
望遠側の画質は IS II よりは多少なりともマシになるはずですから。中心部は差が小さいかもしれないけど。

書込番号：21517681

[いろはにほへっと]

みなさま

追加の回答、色々とありがとうございます。今より望遠での質問に書きましたが、望遠は理想で、望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています。

子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

店頭で試してみたいと思います。

書込番号：21517762　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞いろはにほへっとさん

>子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

多分という事ですが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMにすれば、AFが速くて正確になり、手振れ補正も良くなる為、ピンボケやブレが減る為にトリミング耐性が平均的に向上する為、平均的には焦点距離が2割以上向上した効果を得られるのではないかと思っています。
物事一般についていえる事ですが、例えばレンズに於ける焦点距離の様に、たった一つの価値基準で物事を判断してしまうと、オーバースペックな製品を購入して出費がかさんでしまったり、高倍率ズームを購入して期待した画質が得られなかったり、メーカー保証が十全でない製品を購入する等して、後悔する事になる事が多々あるのではないかと思っております。

書込番号：21517957

[gda_hisashi]

＞いろはにほへっとさん

〉今より望遠での質問に書きましたが、望遠は理想で、望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています

スペックを比べれば70-300の方が高スペックですが
実使用で今と同じ撮影をさして綺麗さ、ボケ具合、ピントが劇的に変わる(良くなる)かと言えば疑問です
(大差無いかも)
特にピントはレンズの差より被写体ブレ等が考えられる

※上手く撮れない→高性能な機材を使う=上手く撮れる
って中々無いです

書込番号：21517989

[さわら白桃.]

＞いろはにほへっとさん

だいぶ話が変わってきましたね・・・

レンズを替えてピントが合うようになる場合を考えると、今の機材のピント調整が不十分な
場合と、AF速度が間に合わないような撮影を行っている場合とかでしょうね。

適切な設定ができていない場合や、カメラ任せのオート頼みは別の話としてですが。

AF速度不足を感じるような撮影は撮影者ご自身に向かって速い速度で突進してくる被写体を
撮る場合か、飛んだ打球を瞬時に追って内野守備を撮る場合ぐらいしか思い当たりません。

上記のような撮影をしないなら、EF７０−３００�Uを購入しても今までうまく撮れていた写真がほんの
少し綺麗になったのかなぁ？・・・と言う程度しかメリットは無いと感じるかも知れませんね。

X７は動体撮影向き一眼レフとは今や言いづらい存在なので、ボディ更新のほうが効果的な
場合もあるかも知れません。

いずれにしても失敗例や普段どの様なモードでどんな状態の被写体を撮影されているのかが不明
なので（どんな場面で失敗するのか？）、目的から言うと「どうか慎重に・・・」としか言えないですね。

書込番号：21518844

[遮光器土偶]

＞望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています。

　個人的にはですが、二つのレンズを比較して、被写界深度（ボケ量）は大差ないと思います。「ボケ味」という面ではレンズごとに差がありますが、作例を見る限り、私にはボケ味も大きな違いがあるとは思えません。まあ、この辺はPhotohitoとかGANREFといった写真投稿サイトでレンズごとの作例を検索できますので、そちらを見てご自身で比較してもらうしかないと思います。ついでに言えば、どちらのレンズもボケを表現することは撮影者の工夫で可能ですけど、ボケ表現を重視したレンズではないとは思います。

　ただ、「フォーカスが・・」という面になると、レンズにピンずれがあるのではないか？とか、適切な設定で撮影しているのかという面がありますから、まずは、今まで撮った写真がなぜ「ピンぼけ」になるのかをはっきりさせないと、安易にレンズを変えても結果は変わらないということもあり得ると思います。

書込番号：21519383

[いろはにほへっと]

スレ主です。
悩みに悩んだ結果、店に本体を持ち込みこのレンズを付けて試し撮りし、お店の人にも色々と話を聞いて結局先日これを買いました。
今日早速少年野球で撮ったところ、噂通りAF爆速、期待通りピンぼけも無く、ボケ具合、シャープさが素晴らしいです。
買ってよかったです。ありがとうございました。

書込番号：21587457　スマートフォンサイトからの書き込み