『EF-M18-150 IS STM とEF-S18-135 IS USMで迷っておます。』のクチコミ掲示板

[hukuikara]

現在、8000D＋EF-S18-135 IS USM を使っているのですが
カメラをミラーレの EOS 5M に替えようかと思っています。
その際、EF-S18-135 IS USM を残してマウントアダプターで使うか
EOS 5M に EF-M18-150 IS STMを付けて買うか迷っています。

重さはEF-M18-150 IS STM の方が軽いけれども明るさは EF-S18-135 IS USMの方が明るい。
それで写りはどうでしょうか。
両レンズをお使いの方、おられましたら感想、お願いします。

書込番号：21324748

[JTB48]

＞その際、EF-S18-135 IS USM を残してマウントアダプターで使うか
EOS 5M に EF-M18-150 IS STMを付けて買うか迷っています。

両レンズとも使った事はありませんがマウントアダプターが介入すると若干重くなるし精度も落ちます。M5に乗り換えるなら EF-M18-150 IS STMでしょう。ただM5に飽きた時にレンズが無駄になります。尚、購入されるならレンズキットで買われた方が安いです。別々だと割高です。

書込番号：21324771

[infomax]

そこまでして使うレンズではない
資金に変える

書込番号：21324791　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

M5の良い所は小型軽量。8000はファインダーの見え方、シャッタータイムラグが少ない事。
M5/18-150のレンズキットを買いましするのが良いかなと思います。レンズ性能はどちらも評判が良くスペック通りで差は少ないかなと思います。Lレンズまでアップすれば性能差を感じます。
m5に18-135の組み合わせなら、小型軽量にならないので買い換えない方が？？？？

書込番号：21324795　スマートフォンサイトからの書き込み

[新 フルサイズ魂。]

＞hukuikaraさん

MにはM

書込番号：21324851

[逃げろレオン2]

両方とも使った事は有りませんが（EF-S18-135STMは使ってます）ボディをM5に替えるなら、レンズも軽いEF-M18-150に替えた方が良いと思います。
※M5ボディにマウントアダプターを足した重さは490g（380g＋110g）なので、8000Dボディの520gとそれほど変わらなくなってしまいます。
18-135の方が明るいと言っても、テレ端で1/3段しか違わないですし。

もしどうしても18-135USMを使いたいなら、ボディをX9iか9000Dにした方が良いと思います。
※X9i/9000Dは8000Dより少し軽くなってますし、AF性能や秒間コマ数もアップしてます。

書込番号：21324856　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

18-135�oUSMは便利なレンズだと思います。
使っていますが、コレ1本で多くの撮影が出来て便利です。

使いもせず資金にとの意見もありますが、キヤノンのAPS-Cデジタル一眼レフで使うなら良いレンズだと思います。

ただ、M5でアダプターを使う必要があるので18-150�oが良いと思いますね。

書込番号：21324866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞hukuikaraさん
こんばんは。

ここは、皆さんの仰る通りEF-Mレンズへの乗り換えと思います。

拙のシステム（笑）には
「レンズが外れるコンデジ」というジャンルがありますが、
基本は35�o相当の単焦点＋場合によってズボラズームですが、
当代はEOS-MにEF-M22�oを現用、18‐150�oを試用して検討中。
先代はKissX7にEF24�oｆ2.8と18‐135�oSTMでした。。。(;^_^A

STMとUSMは同じレンズ構成でMTF特性もほぼ同じなので
多少コーティングが異なるだけの爆速化（笑）でしょうか。

で、結論から言うと（あ、もう言ってますが）(;^_^A
キットでEF-Mレンズ、ということでしょうか。

抜けも解像も周辺では勝負になっていないように思います。
とくにワイ端では顕著に差が現れます。。。。。
やはり、フランジの短いミラーレスの方がストレスが少ないのでしょう。

で、拙ですが、ちょっと考え中です。
22�oが余りにも楽しいレンズなんで
当分これだけで良いかなと思ってます。
もちろん、
撮る写真の種類や、機材の立ち位置によって異なるんだと思います。。。

スレ主さんに高倍率の便利ズームの必要があるなら、
Mレンズとうことでしょうか。

Mでお写真楽しんでくださいな。

書込番号：21324881

[Masa@Kakaku]

サイズだのアダプタだのは置いといて☆

おいらMろっく使ってる。んでもって掲題のEF-S18-135USMと同じ爆速ナノUSM積んだEF70-300IIも持ってるんだけど、Mろっくにアダプタかましてこの70-300II付けると、AFめっさ遅くなるんよ。

ちょっと使いものにならないくらいにw

もちろん70-300IIがそうだからって、18-135がそうとは限らない。なにしろ持ってないから試してないし。
でも、もしかしたらナノUSMとEF-Mアダプタの組み合わせはあまり相性が良くない可能性はある訳で。
（EF70-200LISIIとかはアダプタ経由でも使える速さ）

とりあえず、Mgoにアダプタ＆18-135USMの組み合わせでAF挙動がどうなるかを確認した方がいいよ。
それでもし70-300IIみたくナノUSMの俊敏さが著しく損なわれるようなら、考えるまでもないやん☆

まぁ基本的にはMシリーズにはEF-M使用が前提で検討した方が無難というかレコメンドだとは思うけどね。



良いご選択を♪ (￣▽￣)b

書込番号：21324933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞hukuikaraさん

８０００Dと１８−１３５（STMですが）、M５と１８−１５０を比べると先の方が仰る通り
画質面だとM５が優れていると感じます。

ボディのレンズ補正の効果の違いも無視できないと感じますが・・・

ところで１８−１３５USMを付けた８０００Dと１８−１５０又は１８−１３５USMを付けたM５との
入れ替えで何を撮るのか不明ですが、動体でのAF性能の差は考慮しなくて良いのでしょうか？

仮にナノUSMレンズでAFが速くなっても８０００Dで不満なく撮れていた動体撮影がM５だと
撮れなくなる場面が頻発する事が予想されます。（撮れないと言うのはピン甘等の理由で）

そこまでの動体撮影をしないのであれば、画質面で優位に立つEF-M１８−１５０のほうが
小さく軽いし余程良いと言う事になると思います。

皆さんが仰るようにEF-S１８−１３５USMの画質面をJPEGで改善したいなら９０００Dボディが
適当だと思えるし、M５を使うならEF-M１８−１５０STMが適当だと感じます。

私は因みにM５には１８−１５０と２２ミリ単で、その他のEF、EF-S系レンズは８０００D等一眼レフで
別々に運用するようになりました。

たまに気分でM５にシグマ１８−３００など付けて使いますが、メリットは感じないですね。
（これはメーカー動作保証対象外ですのでお薦めはしません）

書込番号：21324949

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

将来一眼レフに戻るおつもりがないのであれば、多くの皆さんと同じでEF-M18-150 IS STMをお勧めします。EF-S18-135 IS USMのAFは魅力ですが、位相差検出AF用に設計されたレンズで「マウントアダプターを介せばEOS Mにも使えることは使えますよ」くらいに考えておいたほうが無難です。


やはりコントラスト検出方式のEOS M5には専用設計のEF-M18-150 IS STMのほうが相性が良いと思いますよ。

書込番号：21324960

[hukuikara]

やはり、アドバイス頂いたようにM5には EF-M18-150 IS STMをセットで購入しようかと思います。
ただ、他のカメラもありますので、しばらく併用した上で EF-S18-135 IS USMを手離そうかと思います。
画質性能的に EF-Mが劣っていないことが分かっただけでも嬉しいです。
有難うございました。

書込番号：21324988