『このカメラを買う意味は』のクチコミ掲示板

[tripstar]

ライバル機と同じ価格になってしまったらキャノンのミラーレスを積極的に買う理由が見つかりませんが、このカメラのどこが優れてるのですか。

性能、デザインでどうも他社に負けてる気がしますが。

つまりは、キャノンの面目をただ保つために売ってるというカメラなんですかね。

書込番号：20433374

[holorin]

＞性能、デザインでどうも他社に負けてる気がしますが。

具体的にはどこが負けているのでしょう？　デザインについてはよほどの欠点がない限りは好みの問題もあるので、特に性能面で。

余談ですが、個人的にはカメラの比較で勝ち、負け、圧勝、惨敗といったような言葉を使うのはどうもなじめません。

書込番号：20433422

[ミッコム]

>このカメラを買う意味は

欲しいから！

書込番号：20433433　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

実際カメラ市場が縮小している今、キャノンが投じた一石です。

つまり、本命ではありません。
近未来に備えて実験的にリリースしたモデルに見えます。

どうなるのかは数年間年様子見が必要ですが機能については今後本機モデルが出てくる可能性は大・・・かな？

書込番号：20433444

[勉強中中]

このカメラはメインで使うことを前提にするとがっかりすると思いますよ。
メインに一眼レフがあって、そのサブ機的な位置付けでしょう。
ぬぐい切れない中途半端さは、“一眼レフを喰ってしまってはいけない”事情の賜物で、
「ミラーレスしかない」メーカーとは立ち位置が違う製品だと思います。

80Dを持っている身としては大変魅力的な機種です。
ミラーレスが向いている撮影方法にトライしたくて、パナのG7あたりを物色していましたが、
ダブルマウントは結構ロスが多くて。
その点M5ならレンズは購入不要でDPPもそのまま使えます。
M3やKissで感じるようなストレスもなさそうです。

スレ主さんのような意見がどんどん出て来てくださると、
値下げ幅が大きくなるんじゃないかと密かに期待しています（笑）。

書込番号：20433451

[tripstar]

カメラ雑誌でもこのカメラのデザインのセンスのなさ、チープ感が指摘されてますが、そう感じる人多いと思いますよ。

性能面でも、プロの評価は芳しくないですね。

ダサいカメラでもそれなりにコンセプトが感じられればいいのですが、このカメラ何がウリなのかさっぱりわかりません。

書込番号：20433455

[きいビート]

>ライバル機と同じ価格

>性能、デザインでどうも他社に負けてる

>つまりは、キャノンの面目をただ保つために売ってるというカメラ

>積極的に買う理由が見つかりません

と、思うこの機種で、
わざわざ、こんなスレ立てをして、

スレ主さんは、
どんなレスを期待しているのでしょう？

何か、
他のミラーレス機種の紹介をして欲しいのでしょうか？

そうだよね、って、
M5のネガキャンみたいな意見を求めてるのでしょうか？

ムキになってM5やキャノンをフォローする、
キャノンユーザーのレスを、釣ってるのでしょうか？

書込番号：20433471　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

この機種、尊敬していますよ。
Canonという会社の姿勢も。
幅広い機種があって、入門者へしっかり門戸が開かれている。
そして王者のようなカメラまで。

このミラーレス、良いな♪
羨ましいな。

書込番号：20433474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Do it make love]

あっそ。

書込番号：20433487

[ぽぽぽい]

具体性のないダメ出しほどみてて哀れなものはない。

つか、いやなら買わなきゃいいだけじゃん。

書込番号：20433497　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

〉このカメラ何がウリなのかさっぱりわかりません。
分かる人には分かるだけ(笑)
さっぱりわからないなら書き込みしないてね。

書込番号：20433535　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞ライバル機と同じ価格になってしまったらキャノンのミラーレスを積極的に買う理由が見つかりませんが、このカメラのどこが優れてるのですか。

わからんなら、買わなきゃ良いんじゃない。

欲しいなら買えば良いんだろうし、買うための理由が欲しいなら『物欲、欲しいから』で良いんじゃない。

デジカメは今が一番揃っている時ではと思う。

考えても解決しない内容だと思うし、使いたいカメラを使えば良いんじゃないかな。

書込番号：20433545　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞カメラなんて所詮はガキのオモチャ、自己満足の道具ですよ。
＞だから、自分の気に入ったカメラを買えばいいのです。

↑スレ主さんの過去の書き込みから引用。

なので、自分が気に入ったら気に入った物を買えば良いんじゃ無いですか？

あと、デザインは好みが有るので、本人が気に入ってたら他人が何を言おうと気にする必要は有りません。
例えばtripstarさんがデザインが（も）気に入って購入予定のカメラが、ネットや雑誌でデザインを酷評されてたら買うのをやめますか？って話です。

書込番号：20433551　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

>性能面でも、プロの評価は芳しくないですね。

コンセプトはプロ用ではないからでしょうね。

コンセプトは、最近、体力がなくなって重い機材を持ち出すのが億劫になってきた、でもキヤノンがいいなと言っているじいさんを想定したカメラということでは？

多分、そういう人には受けがいいのでは？

書込番号：20433558　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

tripstar さん、
ボロが出始めましたよ。(笑)

書込番号：20433583　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

性能とデザインがほんとうに劣っているとしたら、それを売っても面目を保つ事にはならないと思うのですが。

書込番号：20433655　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

積極的に買う理由がスレ主さんには見いだせないだけではないでしようか？

必要な人は買うし、必要と思わなければ買わなければよろしいかと。

世の中には、カメラに限らずいろんな物が存在しています。
スレ主さんでもすべてを買いますか？
替えない物、買わない物のの方が沢山あるのでは？

いちいち、すべての買わない物に対しスレを立てますか？

書込番号：20433703

[カプリコート]

他社よりスペックやレンズで劣るのは事実だし
必要ないと思うなら、買わなければいいんじゃないですか

私も過去は色々なメーカーのミラーレスを使ってきましたが、
最終的にはEOS Mに落ち着きました
理由は、EFレンズも使えるから、一眼レフとの併用のためです

ソニーEやm4/3＋EFレンズだと、まだまだボディやレンズによって使用感に差があるようですからね
そういう意味でEOS M5には注目しています

結局、EOS M5でも、まだまだ『EOSユーザーのサブカメラ』というポジションを抜け出せていないのでしょうね
私はEFレンズを持っていない人には、EOS Mはすすめません

書込番号：20433712

[EIII]

EOSシリーズ伝統の「超流体フォルム」の流れが途絶え、
デザイン的に破綻した感じは否めません。
流行りのミラーレスのデザインのチャンポンどころか、
味が解らない状態になっている様に感じます。
EVFの部品サイズから来る悪影響がデザインに現れたのだと思われます。
キヤノンのベテランが手掛けた仕事では無いのでしょう。

書込番号：20433725　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

tripstar さん、
私も含め、このカメラを購入した方への挑戦状か？(笑)
わからないやつは黙ってろかな。

書込番号：20433726　スマートフォンサイトからの書き込み

[オノクーン]

スレ主のtripstar さん

あなたの書き込みの反論が多いですが

何か言ったら、どうなんですか？

書込番号：20433772

[Twice Up]

＞見つかりませんが
＞負けてる気がしますが。
＞キャノンの面目をただ保つために売ってるというカメラ

貴方には関係の無い話ですから、無意味なスレッドは立てないで下さいww

書込番号：20433785

[へちまたわし2号]

EFレンズ持ってませんが、EOS-M導入検討しましたよ。笑っ
ええ、NikonがEOS-ＭをライバルとしたAPS-Cミラーレスを出さないもので。(´∀｀)

確かにEOS-Mのレンズのラインナップは、まだまだですね。
これはNikon1 CXマウントのレンズのラインナップと同様、双方共に充実させて頂きたいですね。

書込番号：20433789　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

ブランドだけで売れるメーカーの余裕や強み？
ただし、弱みになる可能性もありますね。

私もミラーレスのハイエンドにしてはやや物足りないと思います。
ロングレンジズームキットで10万以下にならないと割高かも知れません。

キヤノンも追い込まれたらそのうち真剣にはなるのでは？
デジカメも行き詰まり、プリンター、事務機器やステッパーも厳しい状況です。
メディカル機器が命綱かも知れませんね。

書込番号：20433797

[ｈｏｔman]

フルが出てくるような噂があるんだけど、
そのための準備も兼ねているんじゃないかな？

デザインやAF性能・市場の反応・価格帯域・製品の色付け。
このモデルでその辺りをすべて含めて、事前に調査したいのじゃ？
それを見たうえでフルのモデルをどうするのか決めていくんだと思う。

書込番号：20433828

[多摩川うろうろ]

＞このカメラのどこが優れてるのですか。

レンズと軽くコンパクトで高画質です。
超広角レンズ、28ｍｍマクロレンズのハイブリッド手ブレ補正。
このレンズを使えるだけで、Ｍ５を使う意味があります。

デザインは好みがあるので勝ち負けはないでしょう。
性能はどこが負けているのか具体的に。

書込番号：20433854

[みなとまちのおじさん]

＞キャノンの面目をただ保つために売ってるというカメラ

キヤノンというメーカーを誤解していませんか？　キヤノンがそんな殊勝なメーカーに見えますか？

キヤノンは一眼レフがメインで実際に売れているし、カメラ市場でのシェアもトップですから、ミラーレス機はまだほんの小手調べといった姿勢でしょう。もちろん、本気度が高い本格的なミラーレス機の開発も進めているでしょうし、市場の動向を見ながら投入のタイミングを虎視眈々とうかがっているといったところかと。

ミラーレス機しかないメーカーとはそこが大きく違うところでしょうね。

面目を保つというのなら、一眼レフがほんとうに売れなくなった時に出し惜しみしていた技術を総動員したモデルを出すことがそれにあたるのでは。

書込番号：20433863

[負けるな！東北]

EFレンズがフルコンパチで使える超小型ボディ、と言うだけで十分。既存ユーザーの買い増し需要が大半でしょう。それでもキヤノンの一眼レフユーザーは多いので、需要としては決して少なくないはず。

書込番号：20433877

[6084]

私は基本、キヤノンレフ機のユーザーです。

最近の私の傾向として、実際に自分で買ったモノに関しては容赦なく批判します。

ＥＯＳ−Ｍ系は一度も買っていないので、あんまり言いたく有りませんが言ってしまいます。・・・・・私は一度も買っていない＝見向きもして無いという事です。（ここが大切）

キヤノンレフ機のユーザーである私はミラーレス機はソニーやパナソニックを買っています。銘柄が違うと色味が合わなくて困るのにです。キヤノンは猛省が必要でしょう。

＞近未来に備えて実験的にリリースしたモデルに見えます

御意です。消費者を被験者にしたテストに思えます。ソニーなんかもα６０００でテストしてα６３００以降を出したのではと私は勘ぐっています。

＞デザイン的に破綻した感じは否めません。

御意です。デザインに関して私がボロクソ批判したα７�Uの方がずっと見た目は格好良く見えます。ましてα６０００系の洗練されたデザイン（デザインだけね）の足元にも及ばないと思います。

＞EOSシリーズ伝統の「超流体フォルム」の流れが途絶え

１ＤＸのレビューでも書きましたが、近年のデジタルＥＯＳの（フイルムの初号機ＥＯＳ６５０は結構角張ってた）小さいＲの無いヌメっとしたデザインは、乱暴に扱われた場合、そこが滑って外力を上手く逃がしてダメージコントロールする優れたデザインだと思い、私は評価しています。

旧来のＥＯＳ系のデザインを離れるならば、独自のデザインをもっと追求して欲しいです。ファインダーは内蔵が好きですが、一眼レフを模倣したデザインはミラーレス機では合理性の点で疑問があります。それでもオリンパスＥ−Ｍ１は賛否はありますが、上手くデザイン上の伝統の継承をやっていると思います。

＞『EOSユーザーのサブカメラ』

私は現状のＥＯＳ−Ｍ系をサブカメラにしたく無かったのです。（今のところ）ＥＯＳ−Ｍ５のお値段ならば、α７�Uと電子マウントアダプタを組み合わせたモノがキヤノンレフ機のサブサブ機としては好適に思えます。

書込番号：20433889

[dctが好き]

スレ主さんは、キヤノンにもっと頑張ってもらいたいのだと思いますよ。

好きなメーカーだからこそ、文句をつけたくなるって事です。

書込番号：20433901

[ｈｏｔman]

これからキヤノンは、Mの位置づけを変えていくのはどうか？
これじゃないかな？

キヤノン自体もまだ決めかねているのだと思ってしまいます。

自分は、M2を使っていますが、それはあくまでコンデジの延長のような使い方。
70-200F2.8とかサンニッパとかも使ってみましたが、サンニッパの方は完全に無理でした。
（まあファインダーがついていないので当然といえば当然ですが）

それ以来、Mの新型が出るたびにどんな使い方ができるのだろ？
なんて考えていますね。

書込番号：20433934

[そうかも]

面目保つことになってないでしょ、中途半端は格好悪いだけです。ただ多様な意見を嫌い常に馴れ合いの妥協を好む日本人は、感情的に物事を捉える場合が多いのはいかんな。負けることへの不安感が異常に強い人もいて要注意ですな。

書込番号：20433978　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞好きなメーカーだからこそ、文句をつけたくなるって事です。

御意！本当に熱心なファンはメーカーを庇いたてしたり妄信せず、ちゃんと批判するのだと思います。

それこそがメーカーには良い肥しだと思います。

書込番号：20434086

[横道坊主]

そういや、日カメの誌面なんかで、ず〜っとMを擁護して来たプロ写真家の赤城さんも、
「流石にフォローするのに疲れた」みたいな事言ってたな。
操作性は良くなってるよ　うん。
でもやっぱり「キヤノン共和国のトラバント」みたいな感じは有るよなあ

書込番号：20434118

[カプリコート]

6084さん
＞α７�Uと電子マウントアダプタを組み合わせたモノがキヤノンレフ機のサブサブ機としては好適に思えます。

個人的な話ですが、RX1とEOS 6Dを併用していまして、RX1良いなぁと思って、
α７かα７�Uに興味がでてきたんですよ

それでEFレンズが使えたら便利なのに、と思っているんです
EFレンズをつけるならEOS M5よりα７�Uの方が好適に思えるとのことですが、
その辺りを詳しく教えていただけないでしょうか？


例えばMC-11のレビュー等を見て
α7�U＋ EF28mm F2.8 IS、EF100mm F2、EF100mm F2.8 MacroはAF劇遅
http://review.kakaku.com/review/K0000858178/ReviewCD=924568/#tab
というのを見て、意気消沈していました

その後、アップデートでEOS M5より快適になったレンズもあるようですが、
そうでないものもあるみたい（？）で、まだまだ様子見状態なのです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858178/SortID=20358678/#tab

他にも色々な意見があって、もしかしたら個体差があるのかな？と思うと手が出せないのです
まあシグマも『自社レンズのみ対応』とうたって発売してるわけですから仕方ないんですが

書込番号：20434151

[6084]

＞カプリコートさん

申し訳ありません、軽々しく好適って言葉を使ってしまい。

電子マントアダプタにはご存知の様に相性問題が存在します。

私も最初はテックアート２型をα６０００で使おうとして、爆遅でした。すると大変有名かつ熱心なソニーファンの大先輩に「α７�Uは新しいファームウェアで電子マウントアダプタに対応する。α６０００用にはそうしたファームウェアは作られず、α６０００の後継機には与えられる。」と教えて頂き、当時α６３００はまだ無かったのでα７�Uを買い、ファームアップしました。

更にマウントアダプタもメタボ４型を買い、これもファームアップした所、ＡＦ−Ｓではレンズ／ボディの組み合わせに於いてキヤノン同士、ソニー同士よりごく僅かに遅い程度で普通に使えるレベルです。

「ＡＦ−Ｃはサポートしない」云々とメタボのサイトにありましたが、実際にはＡＦ−Ｃは設定出来、あまり試してはいませんが、幾らか動体撮影も出来るようです。

α７（無印）はこの用途ではお勧め出来ません。電子マウントアダプタに対応するのは�Uシリーズです。

私の手元の玉でα７�U＋メタボ４型で試してＯＫだった物で代表的な物は・・・

ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＵＳＭＬ（�T）
ＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌ（�T）
ＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌ（�U）
ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌ
ＥＦ２０−３５（これを付けッぱにしてます。）
ＥＦ２８−１３５（この玉は好きではありませんが）
ＥＦ１００−４００Ｌ（�T）：これはたまに迷う事がありました。
シグマ１２−２４Ｆ４．５−５．６（初期型）

変わった所では随分昔にワゴンセールの激安だったシグマのフイルム用＝フルサイズ用の２８−２００で、ジーコレンズですが素早くＡＦします。

私はスポーツ撮りがお題なので、動体撮影が殆どであり、レフ機でそれをこなしますが、大会終了後の集合写真にα７�Uと広角ズームレンズを使う事があります。

また街撮りスナップ撮影にも標準ズームと組み合わせて大活躍です。

ただキヤノン機と混ぜて使う場合の問題点として

１）良い悪いでは無く、キヤノン機とは色味が違い過ぎます。組み写真や雑誌発表、個展では要注意と思います。”悪い”で言えば晴天の日中でもたまに人物のお顔に緑被り？して顔色が悪くなる事があります。

２）フラッシュはキヤノン用が使えません。ニッシンＤｉ７００Ａ等のワイアレスでキヤノン機と使い回しされる事をお勧めします。

３）電池が小さいので持ちが悪く、付属のＵＳＢ端子経由の充電器は実用的では無いので予備電池と共に別売充電器も２個程度お求め下さい。（電池と充電器のセットがあります。）

書込番号：20434289

[名前を入れてね]

キヤノンのミラーレス開発部署の人達のお仕事の為に作っている
そんな意図しか見えない感じです
決してユーザー目線で商品開発しているとは思えない

書込番号：20434304

[あふろべなと〜る]

デザイン的にはオリ、パナ、フジの一部よりは圧倒的にまともと思うけども♪
ＥＯＳ　Ｍシリーズは基本的にデザインがまとも

書込番号：20434338

[6084]

ＧＸ７をペリケース＃１１５０に入れる。	α６０００をペリケース＃１１５０に入れる。

＞あふろべなと〜るさん

こんばんわ。

あたし的には持ってないけどＮＥＸ−７、持ってる、α６０００系、ＧＸ７系のデザインが割と好きなの。

ファインダー内蔵で軍艦部がフラットなのが格好良いし、あたしの目的にあってる。＝ちっちゃいペリケースに入れやすいの。

だからＥＶＦが飛び出した一眼レフモドキのデザインは×なの。

ＥＶＦが外付けっていうか外せるのも使えない事ないけど、それってなくしちゃいそうで△。

書込番号：20434366

[あふろべなと〜る]

個人的には一眼レフの猿真似デザインにするくらいなら
Ｍ５がいいと思うよというだけだなので…

僕もレンジファインダースタイルの方が圧倒的に好きですよ♪

ただぶっちゃけカメラ業界てデザインのレベルが低すぎるので
あまり期待してない(´・ω・`)

書込番号：20434377

[tametametame]

＞キャノンのミラーレスを積極的に買う理由が見つかりません

性能よりキヤノンというブランドも売れる要素でしょうね。

カタログスペックがよくても、三流メーカーのものは買いたくないって人もいるから。

デザインの好みは人それぞれなので、優劣はつけられないと思う。
私は、そんなに悪いとは思わないけど…。

書込番号：20434433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

この価格と大きさでDPCMOSが使えるのは非常に魅力的。

書込番号：20434499

[サンディーピーチ]

＞tripstarさん

本当は好きなくせに♪

好きな子にちょっかい出す、恥ずかしがりやな男の子はもう流行らないよ。

買わない様に必死になるのは解るけど、早く自分の心を解放して、M5買っちゃいな！

次はなんて素晴らしいってスレで登場してね(^o^)v

書込番号：20434571　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

○ったくりが最高

書込番号：20434600　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

メーカーへの忠誠心が評価される

書込番号：20434602　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>性能、デザインでどうも他社に負けてる気がします

まぁね、確かに。

>>キャノンのミラーレスを積極的に買う理由が見つかりません

キャノン一眼レフユーザーにとってはレンズやフラッシュなどの互換がしやすいことかな。
私は要らんけど。

書込番号：20434708

[ｈｏｔman]

こうやって書き込んでいて
たまに虚しくなったりしません？

書込番号：20434710

[負けるな！東北]

「好きの反対は無関心」ですからね。気になって仕方が無いんでしょう。

書込番号：20434727

[MWU3]

デザインやスペックに拘って、グダグダいう人に限って…

どうにも可哀想な写真しか撮れない場合が多いようです（経験則）
EOS20DやE-P1を使っている私からすれば、段違いの性能ですけどね(笑)

ちなみに、こんな古〜い機材でもけっこうよく写ります(笑)

スレ主さんの面目が立つといいですね(無理っぽいけど)

書込番号：20434955

[6084]

あたしはα６０００をお店で触って、そのすばしっこさに惚れちゃって、買って帰って、フィールドで使って、あたしの用途にはダメダメでした。

こないだ、量販店で、ＥＯＳ−Ｍ５に初めて触って、α６０００の時と同じ感動！「この子スポーツ撮りにＯＫかも」・・・で、次の瞬間、我に帰って「同じ手は二度食わないわよ〜。」でした。（メーカー違うけど）

＞メーカーへの忠誠心が評価される

あたしは消費者＝お客様、どのメーカーにも媚びないわよ〜♪

＞ちなみに、こんな古〜い機材でもけっこうよく写ります(笑)

あたしの一番の愛機＝現用中のメイン機は約１０年使い込んだ１Ｄ２Ｎ、これも８００万画素。綺麗に撮れます。修理部品枯渇以外は全然無問題。

外観ボロボロの１０Ｄも手元にありますがまだまだ動きます。時折、レビューに登場しては、比較的新しい、あたしが買ったばかりのカメラをやっつけています。ｗｗｗ

書込番号：20435189

[gda_hisashi]

個人的にはこのカメラ（Ｍ５）はコンデジチックな仕上がり部分が見うけられ
好みではありません

しかしカメラは写真を撮る道具でスペックを競い合うコレクションではないので
スペック的にはこのくらいあれば普通の撮影では十分かと思います

なんかＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１�U（ミラーレスの高スペック）と
Ｍ５（一眼レフからミラーレスへのブリッジ？）
で次の世代の入口の予感
（猫もしゃくしもＫｉｓｓに終焉の始まり？）

書込番号：20435433

[角煮チャンポン皿うどん]

野鳥を撮影している人のブログにEOS M5が登場しました。この方 いろんなカメラを使用しておられますが、
EOS M5については厳しめの評価のようです。

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-1043.html

「今までのミラーレスに満足しているか？」という刺激的なコピーは ブーメランとなってキヤノンの頭に
突き刺さりそうです。
もっとも 野鳥撮影はある意味特殊な分野ですので EOS M5が向いている撮影分野はほかにあるのでしょうね。

書込番号：20435578

[そらまめぴーすけ]

何が優れていて欲しいかっていうのは、その人が撮るものによると思うので、デザイン・性能も撮りたいもの・用途によるかと思います。

私は買いますけど、理由は
・モニターが１８０度反転すること
・ AFがEOSMシリーズの中ではマシになっただろうと思ること
・DISIC７なので少しは高感度にも強くなったと思われること
・サブ機として使っているコンパクトカメラに限界を感じていて１インチかAPS-Cくらいの高スペックコンデジに買い換えるならミラーレスのほうが画質・耐久性などマシと思われること
・とりあえず”今”どうしてもサブ機として使えるカメラが欲しい・・・というか必要
これらを踏まえてまあこの値段でもいいかなという感じで買います。

他との比較ではα６０００シリーズはモニターが反転しないし、フジとオリンパスは風景とポトレにはいいかもとは思いますがどうも動きものはそこまで得意じゃないイメージです。
通りすがりの店でちょっと触ってみましたが、AFも悪くないしダイヤルもいっぱいあるし、ピントが合っているところに色がついたり、拡大AFなど使いこなせばよさげな感じで、シビアなピント合わせが必要な場合やもちろん動きものにも対応できそうに思えましたし予定どおり次の週末には買うと思います。

特にメーカーの悪どい思惑みたいのは感じないですけどね。

書込番号：20435616

[写真初心社畜]

軍艦にCanonて書いてるからだろ！と言いたいm(_ _)m

書込番号：20436030　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

6084さん
α7�Uとマウントアダプターについて詳しく教えていただき、ありがとうございます
私自身、ゆったりと風景を撮影することが多く、
それで様々なEFレンズでも、AF-Sで普通に使えるようになった、
とわかっただけでも非常に参考になり、再び興味がわいてきました。

私の用途なら、α7�Uの方が好適なのかもと思いました
ありがとうございました

書込番号：20436325

[6084]

＞カプリコートさん

メタボ４型の実物が試せるお店がお近くに有ると良いですね。某量販店のショーケースにメタボのアダプタが箱に入って展示されてるのは見た事があります。

のんびり撮影を楽しみましょう。

書込番号：20436408

[進撃のT氏]

他社のミラーレスを持ってる方は、M5の広告見てどう思われてるのですかね？

「今までのミラーレスに満足しているか？」は自社のミラーレスも持たれてる方へのメッセージでしょうか？

ミラーレスをフラグシップに持つメーカーは出し惜しみなどせず持てる限りの技術、予算を駆使して最新機を作ってます。
富士もT1の時はだいぶ生意気な発言をしてましたが、それでもユーザーの満足度を考えてました。

はっきり言って、SNSやネット閲覧で上がってくるM5の広告が目に入るたびにイライラが抑えられません。
あの性能で？ハイエンド？フラグシップ？
きっとM3の様なコンセプトならそうは感じなかったのでしょう。

煽る様な発言は良く無いと思いますがどうしても気になり発言させてもらいました、非礼お詫びします。

書込番号：20436971　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞つまりは、キャノンの面目をただ保つために売ってるというカメラなんですかね。

他のスレでも書いたけどキヤノンが本気でミラーレス機を出したら他社が売れなくなっちゃうということです。ミラーボックスのある機種が売れなくなったら流石にキヤノンも考えを改めるでしょう。言い換えればキヤノンには余裕があるということにもなります。

書込番号：20437628

[カーマホームセンター]

>このカメラを買う意味は

あまり意味はございません。

７Ｄ２よりは良いみたいですが。

書込番号：20438215

[デジタル系]

＞このカメラ何がウリなのかさっぱりわかりません。

キヤノンにもミラーレスがあるよ、といいたいだけのカメラでしょう。

一眼レフ用のレンズも使えますが、アダプターの部分が大きくなるので、
そうなると、なんのためのコンパクト性だかわかりません。

キヤノン命、という人のためだけのカメラだと思います。

近い将来、ミラーレスが一眼レフを代替できるとはとうてい思えないのですが、
メーカーとしては出さざるをえないのではないかと思います。

書込番号：20438252

[FGM-148]

またいい加減なことばかり言うおばさんが出て来た。

書込番号：20438329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

キヤノンから出てて、OMD-EM1(初代）よりも性能やみてくれは悪いけど、価格こなれてきたら買おうかな、キヤノンだし。
という感じかな。
トヨタと同じで宣伝は素晴らしいね。

メーカーとしては５D4あるし、kissもあるし、いくらM5で失敗してもある程度売れるし、痛くもかゆくもない、というのが本音だろうね。

キヤノンはミラーレスなんかに浮気しないで本気でレフを作ってればいいのにね。

書込番号：20438822

[山ニーサン]

このカメラを買う意味ですか？

のちになって色々語れるんじゃないかな？

書込番号：20439108

[へちまたわし2号]

良い意味で、E-M1 mark�U対抗ミラーレス。
SONY、Canon、フジ、それぞれに期待しています。

我がNikonは。。。発言自粛。。。
(と言いつつ、CXマウントならば、E-M1 mark�U対抗、Nikon“2” 出さないかな)

とりわけCanonのミラーレスの動向には注視しています。
Canonさん、APS-Cミラーレスの分野では、Nikonに、突き入る隙を見せずに、どんどん引き離しちゃってください。
Nikonより先に、フルサイズ ミラーレスも出しちゃってください。

Nikonは、どんじりから、追尾して行きます。 笑

※ E-M1 mark�U や、G8 など、M4/3良いですね。
本当に迷います。

書込番号：20439277　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞他社のミラーレスを持ってる方は、M5の広告見てどう思われてるのですかね？

あたしは使っている機材のメーカーに帰属意識なんてぜ〜んぜんありませんので・・・・節操も何も「お客」ですからね・・・・

「またカメラメーカーのひとつが大げさな広告はじめたわねぇ」って思うだけです。

「フルサイズを超えた！」とか「一眼レフを超えた！」なんかとおんなじ、何時もの企業論理の、大げさでてけとーなコピーですよ。

いちいちそんなん気にしてられません。ｗｗｗ

あたし個人は今のミラーレスに満足なんかしている訳無いです。不満ブリブリなんですがぁ、ＥＯＳ−Ｍ５もあたしが不満ブリブリのα６０００と大差ない内容だと、お店で触って考えました。

書込番号：20439380

[titan2916]

結局レスたてたけどビビってスレ主の返信無し！
なら書き込みするなよかな？（笑）

書込番号：20447231

[6084]

ひょっとして、スレ主様ってキヤノンユーザーとそれ以外のユーザーで、消費者同士喧嘩させたかったんぢゃないかしら。

でも、皆様冷静で、キヤノンユーザーでもＥＯＳＭ５に批判的な人結構いて、喧嘩なんかに成らなかった、ってことじゃないの。

ユーザー＝信者だと、勘違いしてたのね。ｗｗｗ〜♪

最近似たようなスレ多いわね。

書込番号：20463037