『Panasonic GH5で使えるか』のクチコミ掲示板

[misaori]

規格上は使えるのは間違いないと思います。

しかし、相性はどうか。

手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな。
無理なんでしょうね。

書込番号：20585642

[ranko.de-su]

マーク�Uとパナレンズの組合せで
いろいろ問題が出ています
逆も真なり　目には目を

書込番号：20586014

[misaori]

ご回答ありがとうございます。

やはり無理そうですね。

書込番号：20586030

[ロケット小僧]

＞misaoriさん
こんにちは。

ranko.de-suさんが仰ることが事実とすると
（具体的な問題のご指摘ありませんので、
　拙が自覚してないだけかもしれません。。。。）
余り無責任なことはいえませんが。。。。。

以前は、
オリ機体とパナ玉で一部、色収差補正ができない。
という問題がありました。
これは、拙も体験しています。

（パナ機体とオリ玉では、顕在しませんでしたので、
　オリ機体側の画像処理エンジンの問題だった？）

ただ、
現在の（新しい）機材では改善されています。
（すくなくとも拙の機材では。また、
　この板でも多くの方が確認されているようです）

拙のパナ機体は、GX7Mk2のみですが、
今のところ問題は見出しておりません。

ただ、ご希望の玉は入手難が続いているようですので、
マーケットでのマスリサーチはまだ、といえますが。。。。

手ぶれ補正についても同様ですが、
この２社は、
双方のボディ情報とレンズ情報を公開しあっています。
（公式HPで他社の装着情報を公開してもいます）

M4/3は、この２社だけでなく、１０社以上が賛同、参加して
グローバルマウントを目指しています。
レンズメーカーも公式に参加していますので、
今後も各社機材の融通性については気を遣うことと思います。

これは、ソニーのEマウントでも、同様の試みをしていますが、
こちらは、レンズが対象と思います。

いずれにしても、個人責任の範囲となるかもしれませんが、
少なくとも、各メーカーの一定の責任に保護されるもの、
と、拙は思っています。

結論としては、
一定の機能の低下はあるかもしれませんが、
スレ主さんのご指定の機材の組み合わせは、
問題なく装着できる、と考えて良いのではないでしょうか。

書込番号：20586557

[misaori]

>ロケット小僧さん

ご親切にありがとうございました。

この組み合わせがうまくいくと、広角〜望遠まで普段使いはこれ一本ですむので、やってみようかと思います。

書込番号：20586844

[ranko.de-su]

＞misaoriさん
＞ロケット小僧さん

こんばんわ☆彡☆彡

誤解しないで下さいねぇ
私がレスしたのは、misaoriさん下記の疑問に対してです

>手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな

現在マーク�Uとパナレンズ（レンズに手振れ補正あり)100-400　14-140等と
マーク�Uの本体の手ぶれ補正とは連動出来ません
ＧＨ５の詳細（日本国内）がまだ発表されていませんが恐らく
マーク�Uにパナレンズのレンズ側の手振れ補正と連動が出来ないのと同じく
ＧＨ５もオリレンズ側の手振れ補正とは連動できないだろうと言う事ですよ

同じマウントですので、スレ主さんがご存知の通り問題なく使用は出来ます
私もオリＭ１０にパナ14-140を付け、本体側の手振れ補正か、レンズ側の
補正かどちらかを優先して使用しています。
パナＧ７にオリレンズ７５−３００�U（この組み合わせは手振れ補正なし）
鳥さんを撮っています。
どちらの組合せも、ＡＦが遅くなる事もなく普通に使用出来ます

書込番号：20586882

[misaori]

>ranko.de-suさん
>ロケット小僧さん

ありがとうございました。

ボディ側補正だけを有効にしても、GH5の場合は5軸補正でしょうから、問題なさそうですね。

動画撮影用に使いたいです。もちろん、写真も撮ります。

書込番号：20587197

[ranko.de-su]

＞misaoriさん

問題ないと思いまーす。
私もＧＨ５の国内発表、楽しみに
待ってまーす。

書込番号：20587274

[とびしゃこ]

＞misaoriさん
＞ranko.de-suさん

失礼いたします。

GH5はまだ発売されておりませんので、実機検証できませんが、
手持のGX8やG8では本レンズ装着時、残念ながらボディ内手ブレ
補正は使えません。

オリンパス製手ブレ補正付きレンズでは、レンズ側補正スイッチオン
では（パナボディでは）レンズ側のみ働き、レンズ側補正スイッチオフ
でボディのみ補正を効かせることはできません。（オリンパス機でも
ボディのみ効かせる設定は選べません。）

G8の動画時の電子手ブレ補正の有無は選べます。GH5も発売予定
時期からすると仕様も決まっているでしょうから、おそらく同じような
反応になるのではないかと思います（下記ご参照ください）。

クチコミ「gx7mark2との相性は？」↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20507006

書込番号：20587387

[misaori]

>とびしゃこさん

ありがとうございました。

そうすると、レンズ側の補正しかきかないようですね。

このレンズは5段補正ですので、その点は素晴らしいと思うのですが、
センサーシフト方式が使えないと、回転ぶれに弱いのが難点ですね。

ありがとうございました。

書込番号：20587544

[とびしゃこ]

＞misaoriさん

たしかに回転ブレ補正はボディ補正の特権ですね・・！
近接時（マクロ相当時）のシフトブレ補正もできません。

ただレンズ単体でも5段で望遠側（200�o相当）でビターっ
と止まりますので、パナのG8（5段）＋Dual IS2（望遠側ま
で手ブレ補正効果を維持）程度には角度ブレ補正はでき
ているのではないかと考えています（テストはしていませ
んが・・(^_^;)。

書込番号：20587582

[6084]

似たようなこと、キヤノンレンズ＋メタボ４型アダプタ＋α７�Uでもあります。協調運転は出来ないけれど、個々の手ぶれ補正はＯＫっていうの。

キヤノンとソニーの組み合わせでレンズ側のＩＳスイッチの操作で・・・

ＩＳＯＮ→レンズ側のみ動作

ＩＳＯＦＦ→ボディ側のみ動作

ボディ側とレンズ側が比べられて面白い。レンズ側の方が「効いてる風」に感じるのはキヤノンの商売の上手さ。ボディ側の方がよっぽど複雑な制御してる筈なのに。

でもやっぱり、ソニー純正同士で協調運転させてみても、あたしにはあんまりご利益感じなかった。（ＳＥＬ７０２００Ｇ）

っていう事で、ｍ４／３は「２軸ボディ側」のパナの旧機種（ＧＸ７）を使っていますが、心配せず１２−１００買いました。レンズ側のＩＳは良く働きます、物撮りにも有効でした。

キヤノン純正同士、ソニー純正同士、キヤノンレンズ＋メタボ＋ソニーボディではレリーズボタン半押しで初めてＩＳが働きますが、このレンズをＧＸ７と組み合わでＩＳをＯＮにすると（電源も当然ＯＮ）ＩＳは動作したままです。電池の消耗の点で注意が必要みたいですね。

このレンズのスイッチをＩＳＯＦＦにするとＧＸ７のボディ側は効いてるのかどうかが分からないです。多分効いて無い様な。ボディ側がレリーズの瞬間だけＩＳが働く仕様だからです。α７�Uだとレリーズボタン半押しで働くのですが、ボディ側だけでもファインダー像も安定するのが分かります。

あたまがこんがらかりそうです。ｗｗｗ

書込番号：20588287

[ロケット小僧]

＞ranko.de-suさん

>>誤解しないで下さいねぇ

らじゃ　(^^ゞ

書込番号：20588723