『Aマウントの中判化は可能ですか？』のクチコミ掲示板

[e-came]

はじめて書き込みさせて頂きます。
フジフイルムから中判ミラーレス機が発売されましたが、予約殺到で生産が追い付かないそうです。
それでですが、SONYが新しく中判マウントを開発するというよりも、SONY　Aマウントの中判化は難しいのでしょうか？
Aマウントよりも小さいEマウントがAPSからフルサイズ可能になったように、AマウントもTLMを取っ払って完全ミラーレス化すればフルサイズから中判化は可能なのかなと思ったのですが。
Aマウントが中判化されれば、Eマウントとの差別化も明確になるし、Aマウント・レンズが今後も生き残れるのではないかと思います。
あまりカメラに詳しくないので素人の思いつきだと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：20683385

[光速の豚]

＞e-cameさん
一眼レフ由来のマウントはフランジバックが有りますので
そのままミラーレスにするとミラーボックス分空いてしまいます
EOS-Mみたいなアダプタ噛ませば大丈夫でしょうか

一応、50�oのAマウントの径に44*33�oの現在主流の中判センサーを入れる事自体は可能でしょうが…
レンズの性能を充分に発揮するのは少し難しくなるかも知れませんね

書込番号：20683443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ContaxT2]

フィルム時代は、フィルムそのものの性能は変わらないので、フィルムの大きさに対しての印画紙のサイズだけ。
つまり、少しでも大きいフィルムの方が有利でした。
今のデジタルは次々とセンサーが出てくるので、センサーサイズそのものより画素数の方が意味がある。
α９９�U＝4360万画素、GFX50ｓ＝5140万画素
もちろんセンサーが大きい方が余裕をもっている部分もあるでしょうけど。
とりあえず、5140万画素が欲しいか否かではないでしょうか。

書込番号：20683447

[gda_hisashi]

Ａマウウントは完全電子マウントでないのでマウントアダプター
での運用に制約があります

又Ａマウントで中判ボデイを出しても既存のＡマウントレンズはイメージサークルが小さい
のでフルサイズにクロップしないと使えないのであえてＡマウントにする旨みが無い

書込番号：20683607

[もとラボマン ２]

e-cameさん　こんにちは

中判と言っても　フィルムカメラ時代の6×4.5より小さいサイズの　今主流のセンサーでしたらカメラに組み込めるかもしれませんが　今の　Aマウント用レンズのイメージサークルは35�oフルサイズに合わせて有ると思いますので　周辺のけられや　画質低下が出る可能性がありますし　

レンズ自体も　フジやペンタックスのように　中判のレンズ設計の経験があるメーカーでしたらいいのですが　ソニーのように　中判のレンズ設計の経験が無い場合　1からの新設計になると思いますので　難しいかもしれません。

書込番号：20683614

[アハト・アハト]

「予約殺到」というとすごく売れてるようなイメージありますけど

元々少ない予定の当初月産より、予約が多かっただけかと。
多くて２、３千台だと思いますよ　これ。
ペンタの645Dの当初月産なんて500台とかだったはず

縮小してるカメラ市場とはいえ
Kissとかエントリ機は１モデルで20万台とかですからね

中判なんてニッチもいいとこ
欲しい人が最初買ったらもう売れなくなる

フジはよく投入したなあ、と思う
レンズもですからねえ

開発費のモト取れるのかしら。

書込番号：20683646

[GED115]

＞もとラボマン ２さん
どこぞの意見を参考にすると欠品がはけた時点で2〜3000台が日本の数字で、売り上げ比率から概算すると2〜3万くらいは出荷したんじゃない？って話になってましたね
根拠はシリアルNoみたいですが
元が取れたかどうかはソニーのみぞ知るとこですが…中盤はAで出す意味無いでしょうねぇ…

書込番号：20683679　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

35mm判の対角線長は約43mmです。αAのマウント内径は約50mm程度。中判センサーになると対角線長がこの内径を大幅にオーバーすることになるので、まず無理だと思います。
α7でもマウント内径のほうがやや長い筈ですよ。

書込番号：20683763　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっくす]

36mm×36mmの正方形センサーなら、イメージサークルの問題もクリア？

正方形のイメージがほしい、っていう需要も、多少は見込めるでしょうか。

書込番号：20683787　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

e-cameさん、

難しいのでは、と思います。

フランジバックが今のAマウントカメラと同じくらい、という条件で中判センサ（フィルムでいう645とか67）に対応するには、そういう大きさのセンサを見通せる程度のフランジ口径が要求されます。が、Aマウント径ではそれにはとても足りません。

Aマウントの口径程度のレンズボードを作って、そのうしろに長いジャバラを伸ばした大判カメラのような形態のカメラを考えるのなら、645/67...サイズをカバーすることはできると思います。が、レンズのラインナップは新しく揃えないといけないと思います。既存のAマウントレンズのイメージサークルは、フィルムの35ミリ判はカバーしていますけれども、645まで届くようなものになっているかは怪しいですし、そもそも光学系としてそのままでは成立しないのじゃないか、と。

書込番号：20683837

[もとラボマン ２]

e-cameさん　返信ありがとうございます

＞フジフイルムから中判ミラーレス機が発売されましたが、予約殺到で生産が追い付かないそうです。

フジの場合　一般のお客さんよりは　写真館などでの需要が有りそうですので　もしかしたら　一般のお客様からよりは　写真館からの注文が多くなって今の状態になっているのかも。

書込番号：20683897

[gda_hisashi]

>フジフイルムから中判ミラーレス機が発売されましたが、予約殺到で生産が追い付かないそうです。

最近新しいモデルだ出ると各社同じような発表
”あおり商法”？

書込番号：20683931

[orange]

センサー面積ですが、中判とはいっても小さいほうの中判ですから、それほど大きくない。
APS-Cとフルサイズの面積差は2.1倍あります。
フルサイズと中判との面積差は1.68倍程度です。
しかもレンズが高くなるし、種類も少ない。
おそらく、写真館の更新需要で終わりでしょう。

私は不要です。レンズを買い替えなければならない中判て、魅力がない。
おまけに、中判のセンサーは数が出ないので高くなると思う。

まあ、頑張ってください。
RX1Rの中判モデル　RX0（もしくはRX1H）　なら意味があると思う。50万円でどうかな？

書込番号：20684684

[デジ亀オンチ]

Aマウントのままで、中版カメラ？
フランジバックがそのままなら、作れない事はないけど。
ペンタックスの最初の一眼レフが、37mmマウントだったから。
極端に言えば、レンズ口径が小さくて良ければ、可能です。
エキザクタマウントも、口径が小さかった。
しかし、画質を考えたり、レンズの発展を考えれば、利益を生むとは、思えません。
敢えて、中版カメラを出すなら、新規のマウントを作った方が、利便性が有ります。
α７が、ヒットしたのは、アダプターで、従来のレンズが、復活したからです。
出た当初は、レンズが、少ないと言われていました。

もっと極端なのは、NEX900と言うビデオカメラでした。
NEX30とほぼ同じボディーで、LAEA３を付属して販売しました。
それを見て、購入計画を立てましたが、α７が、発売になり、翌年には、α７�Uが、発売されました。
α９の発表が、今か今かと思ってしまいました。

脱線失礼しました。

貴方が、ソニーの中版デジタルカメラを望むなら、自分で作れば良いと思います。
メーカーは、利益を考えて、企画研究開発をします。
需要と供給で、世の中が成り立っていますから。

中版デジタルカメラが、ヒットしたら、後に続くメーカーは、有るでしょう。
いくらなら、買えるか？

書込番号：20685045

[デジ亀オンチ]

訂正です。
日本初の一眼レフは、ペンタックスではなく、アサヒフレックスでした。
後に、ペンタプリズムの一眼レフを発売して、アサヒペンタックスに変更。
通称ペンタックス。
失礼しました。

書込番号：20685241

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラ板における、よくある間違い。

中版　→　中判
内臓メモリ　→　内蔵メモリ
富士フィルム　→　富士フイルム
キャノン　→　キヤノン
ヨイジョウ。m(__)m　→　良い情報有難うございます。　→　実は脊髄反射

書込番号：20685272

[candypapa2000]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1148046961

なるほど、昔は、正式な登録に小文字のカナが使えなかったからですね。

書込番号：20685880

[をーゐゑー]

　もう誰も気にしてないけど，

×連射
○連写
ってのもありますな。

オンキヨーやシヤチハタ，キユーピーとかも・・・って写真関係ないか。

書込番号：20686185

[e-came]

いろいろとご教示を頂きありがとうございます。

マウント径はそのままでフランジバックの長さを変更し、
レンズのイメージサークルを拡大すれば可能なのかなと素人ながらに思ったのですが、
そもそもレンズにはフランジバックの長さは厳密に決められていて、
長さを変えると結像しなくなるので既存のレンズを使用するのは土台無理だということなんですね。
カメラ光学の基礎、よくわかっていない質問でした。
勉強になりましたです。

ミノルタ時代からのAマウントカメラ使用者です。（X-700、α１００、α７００、α７７�U）
SONYさんがAマウントを続けると言っていますので、
今後も、Aマウントレンズを手放したくないカメラを作ってほしいと思います。

書込番号：20686688

[orange]

＞e-cameさん
>>ミノルタ時代からのAマウントカメラ使用者です。（X-700、α１００、α７００、α７７�U）
>>今後も、Aマウントレンズを手放したくないカメラを作ってほしいと思います。

もう作っていますよ。
　　α99�Uです。
これは手放したくない。現時点で最高画質でありながら、高速レスポンス、高速AF、高精度AF、秒12枚の高速連写です。
撮っていて楽しくなるカメラですから、私はあと8年は撮れそうです。
α900は8年使いましたから、同じように8年使える名機です。

4200万画素あれば、8年間はトップレベルでしょう。（現行EOS５D４は3000万画素、4年後のEOS５D５で4200万画素あたりになる予想ですから、8年間はトップレベルの解像度を保てると予想）。Eの7200万画素は見ていることにする）。
これに対応するレンズも20本ほどはそろっている、5千万画素対応のレンズ群です。
私は、そのうち10本ほど持ってるので、これで8年は撮りまくれる。
α99�Uは本当に良いカメラになりました。これもEマウントでα7R �Uという素敵なカメラができて、それをAにポーティングできたおかげです。

α77�Vの噂が聞こえていますが、Eマウントのα6500をポーティングして、α99�U同様にAFと連写を強化できれば素敵なカメラになるでしょう。楽しみですね。

書込番号：20688756

[イテレータ]

技術的にはフランジバックも変えずにAマウントのまま4433ミラーレスなら実現できそうですが、中判ミラーレス市場の規模から言って実用化は期待薄かな。

135用一眼レフマウントで動き物は一眼レフ、静物は4433ミラーレスが使えると便利ですけどね。

ハッセルやフジの中判ミラーレスが、コンタックスNマウントやEFマウント互換なら良かったのですが。

書込番号：20689116

[けーぞー＠自宅]

35ミリよりもマーケットの少ない中判に製品投入する気概が凄いですね。
レンズも撮像素子が社外調達であったとしても与える影響は大きい。
メーカーからのメッセージ、ある意味の有意義な広告なのかも。

書込番号：20694687　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

たとえマウントが使えても
Ａレンズより大きなフォーマットにしたらＡレンズが使えないので
新しい大きなイメージサークルのレンズを出さないといけない
結局Ａレンズは使えないので
Ａマウントのラージフォーマットは不合理

大体Ａマウントも売れないのにＡＬ（エル）マウントなんて売れない

書込番号：20694743

[イテレータ]

一眼レフか4433ミラーレスにでもしないと、Eマウントと差別化出来ないしな〜

書込番号：22102405