『5dmk4での使用について』のクチコミ掲示板

[endre]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが高くてなかなか手が出ないので、このレンズの購入を考えています。
今までは、50D＋EF75-300mm F4-5.6 IS USMだったのですが、さすがに5Dmk4で使うのにはAF速度に不満があります。

主な使用用途は、鉄道・飛行機撮影に運動会等での子供の撮影と、屋外が主なので、F5であることはあまり気にしていません。
望遠が微妙に足りないのも、トリミングでカバーするつもりなので、400mmで十分と考えています。

5Dmk4だと、スペック的に不足しているかとも思うのですが、どうなんでしょうか？
同じように悩んでいる方がいらっしゃるのではないかと思いますが、いかがでしょうか？
（発売前なのは重々承知していますが、運動会が5月下旬なので、早めに判断をしたい。。。）

書込番号：20802626

[☆Ｍ３☆]

問題ありません♪ (￣ー￣)b

書込番号：20802702

[ゆいのじょう]

決断まで時間が無いのは分かりますけど、せめてこのレンズが発売されてから質問したほうがいいですよ。

大多数の人は想像や一般論でしか回答できませんから。

書込番号：20802720　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　いっそのこと、150-600Ｃにしてはいかがですか？
　シグマの100-400はおそらく５Ｄ�Wでの使用に問題はないでしょうが、それでも、初期には何らかの不具合が発生する可能性はあります。150-600なら既にそういうトラブルは修正済でしょうし、焦点距離の上からもトリミングしなくて済みそうですが。

書込番号：20802746

[sweet-d]

>>5Dmk4だと、スペック的に不足しているかとも

何がスペック的に不足していると思われているのか
が判りませんが、いずれにしても発売前ですしね。
最初から望遠不足を感じているのなら、
150-600にすればいいんぢゃないですか？

書込番号：20802764　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-taros]

現時点では画質は未知数ですが、最近のシグマを見るにそれなりの画質は維持してくると思います。
開放f値が暗めなのも、無理をしない設計と言う意味では画質に余裕がありそうな感じがします。
AFについても5D4はF8対応も充実してるので、望遠端でも問題ないはずですし、AF速度に関しても鉄道や飛行機、子供のスポーツ程度であれば余裕でしょう。

最大の問題はレンズ側ではなく、ご自身の心になりそうな予感がします。
純正にはほぼ同じスペックの100-400があって、シグマには悪いですがおそらく画質やAF、全体的な質感は純正のほうが上。
撮影がうまく行かなかったときに『純正レンズだったらもっと上手く撮れたかもしれない』という思いが渦巻く可能性はあります。
（ただし、そういうときは大抵機材がどうのこうのという問題でなかったりしますが）
結局我慢できずに純正を買ってしまう…なんてこともよく聞く話です。

そうならないように、ご自身の心とよく相談する必要があると思います。
お見受けしたところ「5月までになんとか」という思いが強く、やや焦っているような雰囲気を感じますが、心が急いているときの買い物は危険です。
また、初物系は不具合がないとも限りませんから、一発勝負の場で新発売製品はやや怖いところもあります。
可能であれば今年はレンタル等でやり過ごして、半年ほどして落ち着いた頃に再考するのもアリではないかと。
一度純正を使ってみたら案外大したことはなく、安心してシグマに行ける可能性もありますし、
反対にどーしても純正が欲しくなってしまう可能性もありますが、ゴールが明確になるという意味では金策も立つはずです。（安物買いの銭失いに比べればマシです…よね？）


とかなんとか宣っておいて、シグマのが発売されてみたら、ド級の化物レンズだったりして

書込番号：20802774　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

ボディのROMと
レンズのROMとの
マッチングですから
実写するしか、無いと思います。

書込番号：20802793　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞endreさん

スペック的に不足とはシグマが公開している性能データからの
事でしょうか、それとも単に安いからか・・・

「純正が高価で手を出しにくいから」か「より軽量なものが欲しいから」という
方達の為のレンズがこれでしょう。

私が今まで購入したシグマのレンズは値段なりのものでは無く、
値段以上のものだったので今回も期待をしています。

私も経験がありますが初期ロットを逃すと結構な期間（２、３か月）待たされることもあり、
レビュー評価を待たずに購入したことがありましたが半ばギャンブルの感がありますね。

信じて買うか、来年まで待つか、三倍弱払って純正にするかはご自身の判断しか
無いことですね。（全てを失うようなギャンブルでは無いので私なら今回シグマか）

いずれにしても重要なのは価格差無視で考えては駄目な事でしょうか。

書込番号：20802805

[☆松下 ルミ子☆]

気合いと根性で100-400Lが良さげ…

書込番号：20802810　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

待ちのとき　三脚に載せる積りなら　コレ三脚座ないので　あまり推奨はしたくないよねぇ
手持ちしかしないのなら　別に構わないけど．．．

書込番号：20803171

[okioma]

まだ、多くの方はシグマの100-400は実力を知りません。
さらにAFスピードや画などに関しては主観でもありますし、
実際にどう思うかは発売されてから他の方のレポートとか確認する必要があるかと。
いくら5月下旬に使うからと言っても、ご自身で確認、検証する期間は必要では？

実績がある純正の100-400�Uとかシグマやタムロンの150-600とかは？
300mmまでなら70-300�UやタムロンのA005やA030もあるのでは？
少なくともお持ちの75-300よりはよいかとも・・・

書込番号：20803184

[おかめ@桓武平氏]

＞endreさん

純正の100-400Lですと、鏡筒が白です。
Σの100-400ですと、鏡筒が黒です。

カメラボディは消耗品ですが、運動会ですと、周囲の父兄もいるので、
5D4の組み合わせですと、純正の100-400Lがおすすめです。

書込番号：20803196

[こてーつ]

＞endreさん
後々、EF100-400Ｌが気になると
思います。

心配も身体に良くないので

100ー400Ｌが良いと思います。

書込番号：20803331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

手が出せない？

＞EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが高くてなかなか手が出ないので、このレンズの購入を考えています。

身長が高い僕でさえも手が出ませんでした（笑）

書込番号：20803413

[endre]

みなさん色々なご意見ありがとうございます。
望遠側の不足を感じているのですが、150-600は大きすぎて使わなくなってしまう気もしているので、除外していているのです。

まだまだ悩みますが、ベストアンサーは一番痛いところを突かれた こてーつ さんにさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：20805353