『このレンズとオリの7-14mm F2.8 PROと悩んでいるのですが・・・』のクチコミ掲示板

[えかぱぱ]

どちらのレンズの方が良いのでしょうか？

パナ8-18は軽いのが魅力です。しかしオリ7-14は全域f.28というのも魅力です。

使用カメラはルミックスのGH5です。1月にはG9が来ます。
撮影用途はディズニーにて昼夜問わずの風景撮影や、キャラクターのポートレート撮影などです。

どっちのレンズも多大なる魅力はあると思うのですがそれ故に悩んでおります。

また、どちらかはレンズフィルター取り付けられないそうですがそういうの含めて考慮したほうがいいでしょうか？
風景撮影なのでPLフィルターは付けたいなぁと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21461569

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

両方のレンズ+パナの7-14mm F4も所有しています。GH5がボディならパナライカをおススメします。AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。オリのレンズは仰る通り1mm短く（超広角では結構な差）、全域F2.8（これはそれ程大きな差ではない）という利点がありますが、そこにどれだけ価値を見出すかが決め手だと思います。

あと、確かにPLが使えるのはパナライカだけです。まぁオリでもフィルターホルダーとか使えば使えないことはないですが、普通のネジコミ式のフィルターは使えないので、手軽とは言えません。

書込番号：21461681

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん　こんにちは

この場合　好みの問題になると思いますが　自分でしたらフィルターが付けられる　パナの8‐18�oの方が気になります。

書込番号：21461694

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

フィルター使うなら、パナライカ8-18mmです！

書込番号：21461758　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞えかぱぱさん
オリのレンズは、F2.8通しや1mmの差には魅力を感じますが、
LEICA 8-18mmを使ってるとそんなのまったく気になりません。

フィルターを付けられるメリットのほうが大きいと思います。
普段は保護フィルターを付けて、レンズキャップは未使用です。
立派なフードが付属しているのも良いですね。

初めての超広角レンズですが、画質にも満足しております。

書込番号：21461827

[しま89]

確かに7-14は全域f2.8は魅力的ですが、フィルターが付けられる、インナーズーム、同じメーカーでの防塵防滴を考えると8-18だと思います。軽いし、画質もいいです。

書込番号：21462920

[ゅぃ♪]

こんにちは。

今まで超広角を使ったことが無くて、PLフィルターが気になるのであれば、8-18以外無いと思います。

今までに7mm(14mm)を使ったことがあると1mm(2mm)の差は大きいですけれど、使ったことが無ければ8mm(16mm)でも全然超広角として充分です。

日中使うのであれば、F2.8通しよりもPLフィルターが使える方が表現の幅が広いと思いますし。

日中の撮影より星を撮る方が優先ならば明るい方が良いと思いますけれど。


ちなみに私は7-14/F4を使っていますけれど(8-18発売の1年前に買うてしもうて…)、望遠系と違って、F4でも困ったことは無いです。

表現上F2.8を多用するなら仕方がありませんけれど、シャッタースピードを上げたいだけならば、ちょっと我慢してISOを上げれば済みます。

フィルターは7mmにつけようとすると相当な努力が必要になってしまいます…(角形フィルターだけでもお高いです…)。


私は7mm(14mm)を知ってしまっていますし、予算も割けないので8-18は買えていませんけれど…、これから買うなら8-18の方が使い易いと思います。

書込番号：21462957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
フィルター、付けれる方が、ええな。

書込番号：21462996　スマートフォンサイトからの書き込み

[えかぱぱ]

皆様本当にありがとうございます！！
これだけ多くの皆様に8-18購入の背中を押していただけて感謝します。
8-18購入するぞ！！笑

＞新・元住ブレーメンさん
　＞AFのスピードや精度に思った以上に差が出ます。

このことに関してあまり頭にありませんでした。
AFの精度は求めたいので大変参考になりました。

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞まるるうさん
＞しま89さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

オリは出目レンズなのですごく悩んだですよね。
フィルターなんて気にするなというご意見が多ければ7-14にしたいなと思っていたのですが
やはり私はフィルターを付けて安心して撮影したいのでフィルターの付けられる8-18にいたします！

＞ゅぃ♪さん
まだ7を使ったことがありません笑
ですのでその世界を見る前に8の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：21463503

[つばめ徳さん]

＞えかぱぱさん
当方オリ7-14mmf2.8と8-18mm両方所持してましたが結局8-18mm一択になりました。
オリのがf2.8通しですが日中使うことが多くあまり利点は感じませんでした。
また日中使う場合オリは出目金のせいか8-18mmよりゴースト、フレアが出やすいです。
明るさといっても8-18mmはワイド端でf2.8ありますから。
また夜星空を撮るにしてもf2.8では暗く単焦点の12mm1.4を別途購入しました。
また動画を撮る際は8-18mmの方がAFも早く断然いいです。
７mmと8mmの差はありますが8-18mmの方が望遠端も長く使いやすいです。
はっきり言って7mmの画角は使いにくいですよ。
また8-18mmはフィルターを付けれるのもいいですよ。
お使いの機種がオリならば7-14mmは深度合成が使えるのでいいですがパナなら使えないので8-18mm一択でしょう。
画質も好みかもしれませんが7-14mm f2.8より8-18mmの方がいいように思えます。
また8-18mmは7-14mmより軽いですからいいですよ。

書込番号：21463761

[lulunick]

＞みなさま
小生もこのレンズと、オリンパス7-14/2.8で固まっています。このレンズは暗い。7-１４は
重い・・・。８-１８でなくとも９-１８でもいいので、出目金でもいいので、８-１８/2.8で400g前後。
オリンパスが出してくれることを信じて待ちますか・・・、それとも・・・。

書込番号：21467338

[えかぱぱ]

＞つばめ徳さんさん
ありがとうございます。
昨夜、お店に行き実際に7-14と8-18を自分のカメラに装着し試してみました。

7-14
やっぱり実物を見るとフィルターを付ける事が出来ないのがかなり不安になるくらいの出目でしたね笑
あとやっぱりちょっと重いなぁと感じました。
7mmの超広角は非常に感動しましたが、店内照明でもゴーストが気になる感じがしました。

8-18
7mmと8mmの違いは確かに大きいかなと思いましたが、私の撮影スタイルだと8mmでも全く問題かなと感じました。
それよりも軽さと写りの良さに感動しました。
今流行のカリッとした感じはオリンパスの7-14のほうが素晴らしく出ていましたけど、軽さとフィルターが装着できることを考えると・・・笑

しかし昨夜はお店での購入を躊躇ってしまいました。
その理由なのですが・・・

縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。
人物の顔もはっきり分かるくらい縦に伸びたり、全身で撮ると足がとても長く写ったりします。
これは超広角レンズの宿命なのでしょうか？
それとパナの8-18はISO・SS・絞りを全く同じにして8mm側と18mmで同じものを撮影すると色味がかなり変わるような気がしました。
18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。
これも通常のことなのでしょうか？

書込番号：21467985

[新・元住ブレーメン]

＞えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

これは超広角の醍醐味です。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

これはホワイトバランスが原因で、18mmの画角の内容が寒色系が多かったということなのではないでしょうか。ホワイトバランスをマニュアルにすれば、こういう違いはないはずです。どちらにしてもレンズが原因ではないと思います。

書込番号：21469157

[もとラボマン ２]

えかぱぱさん

＞縦位置で撮影すると被写体がとても縦長に写るような気がしました。

超広角の場合　どうしても周辺になるほど引っ張られたような描写になりますが　これは　超広角の特性で　逆に面白いところだと思います。

＞18mmで撮影したほうが少し黄色味がかる 感じがしました。

お店での撮影のようですが　お店の場合いろいろな光源があり　広角になるほど色々な光源が混ざり合い　オートホワイトバランスではホワイトバランスが　変わる可能性があります。

書込番号：21469198

[えかぱぱ]

ご返信が遅くなり大変申し訳ありません。

そして皆様ありがとございます。

皆様のおかげで本日8-18を購入しようと考えております。

たくさんのアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：21495970

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

えかぱぱさん
おう。

書込番号：21552605　スマートフォンサイトからの書き込み