『FE100-400�oかFE135�of1.8か』のクチコミ掲示板

[愉快なミッチー]

こちらで色々と相談をさせて頂き、レンズ沼に陥っている愉快なミッチーです。

携帯性の理由から望遠はFE70-300�oを所有しているのですが、買い替えまたは買い増しを検討しています。

ポートレート等は撮らないで、風景メインで撮影しているのですが、所有している望遠レンズのボケに関して少し不満があります。

レビューにもあったので分かっていて購入したのですが、ボケがざわつくような感じがしています。

絞って撮る分にはそこまで不満はないのですが、あとちょっと大きく撮りたい、もう少しとろけるような綺麗なボケにしたいと思うシーンが幾度かありました。

広角、標準域のレンズはある程度納得いくレンズが揃っていて満足出来る絵が撮れているのですが、望遠レンズを追加または買い替えするなら、どちらを購入した方が幸せになれると思いますか？

ボケの綺麗さ優先でFE135�oを買い増しか、ボケの綺麗さ＋撮影の幅を広げるのにFE100-400�oに買い替えか、その他のご意見がありましたらアドバイスください。

書込番号：24711657　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞愉快なミッチーさん

> ボケの綺麗さ優先でFE135�oを買い増しか、ボケの綺麗さ＋撮影の幅を広げるのにFE100-400�oに買い替えか、

その設問設定でだいたい尽きているように思います。あと、

SEL135F18GM：最短撮影距離 0.7m、TC併用は不可
SEL100400GM：最短撮影距離 0.98m、TC併用可能

あたりでしょうか。SEL100400GMは結構寄ることができる望遠ズームですが、SEL135F18GM はもっと寄れる、ということで。でも、撮影の自由度は明らかに100400Gが勝ります。

書込番号：24711679

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん こんにちは

もう持っているのでしたら良いのですが　ボケの綺麗さを考えるのでしたら　70‐200�oF2.8も選択肢の中に入れるのも良いかもしれません。

書込番号：24711691

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん
いつもコメントありがとう。そうですねぇ、撮影の自由度は圧倒的にFE100-400�oの方に軍配があがりますね。

ただ、携帯性に関しては悩ましいです。例えばプチ旅行で花の綺麗な場所へ行ったとして、果たしてこれを持っていこうとするか、専用の別のバックの購入も検討しないといけません。

FE135�oなら現在持っているカメラバックにも収まるし、買い替えても妻にバレにくいです。

ボケに関して、どれぐらいの違いがあるのかも気になる所です。

望遠２つ持ちは予算的にも厳しいのでFE100-400�oを購入するとなると現在の望遠とはおさらばになります。

書込番号：24711753　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞もとラボマン ２さん
お久しぶりです。FE70-200�oは持っていません。２型はサイズダウンしたのでどれぐらいの大きさなのか、今のカメラバックに収まるのか気になってます。

こちらのレンズスレでも比較質問している方も多いようですね。TC×２での画質劣化がどれ程なのかかも気になりますね。

FE135�oを買う資金あるなら白レンズを買った方がいいですかね！？作例のボケ具合はかなり好みなんですが…

FE135�oは買い増ししても妻にバレにくいのもメリットです(^-^;

書込番号：24711765　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん
ありがとうございます。と入力したつもりが『ありがとう』とタメ口になっていました。申し訳ございません。
EF100-400�oのこちらの口コミを見返しましたが、やはり皆さんの評価がいいですね。

買い替えではなく、こちらを買い増しにするのが一番幸せになれそうです(^-^;

書込番号：24711785　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん　返信ありがとうございます

＞FE135�oを買う資金あるなら白レンズを買った方がいいですかね！

135�oが悪いと言う事は無いのですが　風景写真で使う場合　単焦点の135�oだと　ある程度撮影パターンが決まってしまうため　ズームレンズの方が　融通が利くと思いますし　100‐400�oよりはボケの方で有利になるので　一応推薦しておきました。

書込番号：24711798

[ARW]

この写真のためだけの100-400mm

＞愉快なミッチーさん

近くに寄れる撮影物が多いなら135mmでしょうし
近づくことが出来ない撮影物が多いなら100-400mm
とは思いますが、

１年に１回しか使わない100-400mmを
持っていて、花を135mmで撮りたいと思っていながら
未だに135mmを買えない私です。

書込番号：24711800

[盛るもっと]

＞愉快なミッチーさん
咄嗟の対応力ならズームに軍配が上がりますが、撮るモノが判っていて適切な距離感を取れるなら、135GMは
良いですよ。

書込番号：24711823

[愉快なミッチー]

＞ARWさん
そうなんですよ！100-400�oも欲しいけど、１年に数回ぐらいしか出番が無さそうで、防湿庫の肥やしになるのが怖いです(^-^;

１年に一回って…勿体ないですね。135�oで花畑撮ってみたい願望がやはり強いです。

果たしてどちらの出番が多くなるか！？ですね。

書込番号：24711845　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞盛るもっとさん
コメントありがとうございます。花が好きなので135�oを買ったら、お花専用レンズになりそうです。

携帯性とボケの綺麗さを考えると135�oに軍配があります。

FE100-400�oを持って旅行は行きたいと思いませんよねぇ。いいレンズだとは思うのですが…。

お写真もありがとうございました。

書込番号：24711853　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

100-400GM	70-200GM	135GM	参考１３５GM開放

＞愉快なミッチーさん

100-400GM、70-200GM�U、135GM、ｆ5.6で撮り比べてみました、被写体の距離は８０〜１８０cm、ピント面は130ｃｍです、

100-400はシャープと先入観を持って使っていましたが、ボケ味も悪くはないようですね、70-200は柔らかさもあって好い感じ、135は単焦点なので流石に一番良く見えますが、微差ですね。

お勧めは実用性で100-400（やはり幅広く使えます）、欠点のない描写,携帯性で70-200（数値以上に軽く感じます）、単焦点のボケ味で135（ｆ1.8まであると少し離れた被写体のボケ表現も可能）と思います。

書込番号：24712237

[愉快なミッチー]

＞maculariusさん
気になっていたレンズの撮り比べありがとうございます。70-200と100-400の描写、ボケ感はあまり変わらないと何かで見ましたが、凄く参考になりました。FE135�oの解放はやはりトロトロですね！

全て持ってらっしゃるとは羨ましいですね(^-^;

携帯性と実用性を天秤にかけ、購入を検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：24712314　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

あじさい　大村公園にて　FE135mmF1.8	河津桜　FE100-400GM テレコンバーター2×	水仙　FE100-400GM α6600

＞愉快なミッチーさん
初めまして　こんばんわ
FE100-400�oでしたら皆さんがお書きになってる様に自由度が高いですね、テレコンバーターも使えます
FE135�of1.8はボケが比べる物が無いくらい綺麗です。

どちらか1本と言われますと FE100-400�oの使い易いさを推します。

書込番号：24713165

[愉快なミッチー]

＞neo-zeroさん
こんにちは！解決済みにしてしまいましたが、コメントありがとうございます。

どちらのレンズにするか本当に悩ましいですねぇ。どちらのレンズを買っても後悔はないと思うのですが、300�oの望遠は既に持っているし、普段連れていきやすいのはFF135�oになるのかなと思ってきています。

書込番号：24713391　スマートフォンサイトからの書き込み