ストレージ構成について

Question

初めてパソコンを自作しようと考えています。大体のパーツは決めたのですが、ストレージの構成に困っています。まず、使用の際の前提条件として、
①ストレージの合計が2TB以上
②パーティションを4つに分ける（システム用に300、ゲーム用に500、データ保管用に500、その他用に残り）
です。パーティションを分けるのは、私がかなりズボラな性格なので、パーティションを分けないとデータがしっちゃかめっちゃかになるからです。（前科大量）
そこで質問なのですが、こういう場合って大容量のストレージ1つで全て賄うのが良いのか、幾つかのストレージ（例えば250GB＋2TB）を使用した方が良いのか分からず悩んでいます。複数のストレージを買うと高くつくので、故障や速度低下などのデメリットが無い、若しくは少ないならこのSSD1つで全て賄おうと思っています。
初歩的な質問かもしれませんが、どうか御教授お願いします。

以下構成の予定等
《CPU》Core i5 10400F
《マザーボード》B460M Pro4
《メモリー》CMK16GX4M2A2666C16 8GB 2枚組
《GPU》RTX 2060 SUPER VENTUS XS J OC
《電源》NeoECO Gold NE650G
《CPUクーラー》虎徹 Mark2
《ケース》P7 Silent
主にネットサーフィン、ゲーム、Officeなどをする予定です

あずたろう · Accepted Answer

自分のPCは1TBのM.2 SSDを分割で使用です。更に動画保管用は、HDDも使っています。速度は分割であろうが、単独であろうがSSD同士なら気にすることは無いです。（HDDでも気にはしていません）昨日クリーンインストールやり直したばかりなので、Cドライブはまだ少なくこれから購入してたゲームなども再び入れる予定です。CPUとマザーはスレ主さんと同じパーツです。

あさとちん · Answer

＞ガルパニストさん一般論で言えば、システムとアプリ・ゲーム用に高速なSSD、保管その他用に単価の安いHDDということになるでしょう。それからSSDは2.5インチタイプよりM.2の方が高速です。例えばSSDは下のにして、HDDはバックアップの含めて4TBを2台買うとかですね。https://kakaku.com/item/K0001220483/

沼さん · Answer

了解です。

夏のひかり · Answer

全てSSDを使っています。▼NVMe環境・SYSTEM：970PRO_512GB(MLC) → 600TBW・DATA 　 ：960PRO_512GB(MLC) → 400TBW・BACKUP：950PRO_512GB(MLC) → 400TBWMLCなので書き込みホールの発生がありません。TBWが大きいので寿命が長く安心です。記憶域コントローラーはSamsung NVM Controller(v3.3)を使っています。SATA環境と比べるとNVMe環境の方が快適です。ファイルを開く時のレスポンスやコピーが速いです。ウィルス検索や空き領域のデフラグなどは圧倒的に速いです。SATAだとやる気が失せます。でも実際に体感してみないとわからないと思います。▼SATA環境・SYSTEM：850PRO_256GB(MLC) → 150TBW・DATA：　　850EVO_500GB(TLC) → 150TBW

ムアディブ · Answer

>パーティションを分けるのは、私がかなりズボラな性格なので、パーティションを分けないとデータがしっちゃかめっちゃかになるからです。

使い方の問題なんで、パーティションと関係ないです。
c: d: e: とあったとして、c:にデータを入れることは可能だし、デフォルトの「ドキュメント」などはそうなってますよね。いずれにせよ自分がマメに設定しないとd:やe:に格納されません。

パーティションを切ると、空き領域の融通が利かなくなるのでお勧めしないです。(SSDなら害はないですが)
ドライブレターを付けたいだけなら、c:のフォルダーを共有にして「ネットワークドライブの割り当て...」でマウントすれば仮想的にドライブにできます。(空き領域は共有されます)
設定ファイルにファイルパスが書き込まれるようなソフトでは、直接ドライブを指定しないで仮想ドライブにしておけば、いつでもドライブを移せます。(メーラーとか写真管理ソフトとか)

長い目で見た場合、、、
小容量のストレージを沢山買うと、インターフェースや設置場所を占有するのと待機電力が増える一方です。時代が進んで容量単価が安くなった時に捨てるしかなくなります。
従って、ストレージ買うときは、容量単価が常識的な範囲で、出来るだけ容量の大きいものを買う事をお勧めします。

>システム用に300、ゲーム用に500、データ保管用に500、その他用に残り

OSに300GBとか要らんし。FU直前にクリーンアップする習慣を付けましょう。。
OS+ゲームで500GB位でしょう。
そんなにいっぺんにいろんなゲームしないですよね?
あんまり考えないで、とりあえず今旬の1TBで良いと思うけど。

2TBにしたいなら2TBのSSDでどうぞ。そんなに単価高いわけでもないし。

そんなことより、あなたが作ったデータなら、バックアップは自分で取っておかないと誰も守ってくれませんからね。
大切なデータなら、とりあえずSSD+HDD辺りにしてHDDにバックアップ取るか、HDD×2のRAID1にして少なくてもドライブのクラッシュからデータを守るべきです。ドライブのクラッシュは全データを一気に無くします。

HDDについては、メディアファイルを扱う場合、またはRAID1を実施する場合、SMRでないことを確認してください。極端に遅くなって取り扱いが面倒になります。

HDDをブログラム格納などに用いる場合は半分にパーティションを切るのをお勧めします。(残りは滅多にアクセスしないデータの格納などに使う)
HDDは最初の半分くらいがほぼ額面どうりの性能ですが、残りの半分はどんどん速度が落ちていきます。

むうsan · Answer

>そこで質問なのですが、こういう場合って大容量のストレージ1つで全て賄うのが良いのか、
>幾つかのストレージ（例えば250GB＋2TB）を使用した方が良いのか分からず悩んでいます。
>複数のストレージを買うと高くつくので、故障や速度低下などのデメリットが無い、
>若しくは少ないならこのSSD1つで全て賄おうと思っています。

選択基準とかは、先人のコメントを参考にしてください。
一般論として、速度と故障率に関してコメントです。

速度: 単数＞複数
故障率: 複数＞単数

つまり、複数あった方がストレージへのアクセスが分散されるので有利です。
複数あると個別の故障率の合算が全体の故障率になるので不利になります。

ストレージを分ける、パーティションを分けるなどは「個人の好み」の範疇と思います。
最近の流行は、SSD+HDDからSSD単品に移ってきていると思います。
それでも自分は、システム用ストレージ(OSとアプリ)を随時更新(丸々コピー)するので、システムとその他でストレージを分けています。
システム用ストレージは、安くて速い物。その他は、高くても信頼性の高い物を選んでいます。

参考になれば光栄です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
WD Blue(３D NAND)/2TB(EC品)が､17,475円。	0	2023/07/01 21:12:25
同型番(WDS200T2B0A)のまま、"3D NAND"が削除されてた。	0	2023/06/20 20:38:20
Cドライブが右下取り出しに表示されている	20	2022/10/31 22:10:05
TBWについて？	12	2023/03/26 9:39:35
送料無料税込 19800円エコパッケージ版。保証期間は5年で同じ	0	2020/11/29 3:41:45
ストレージ構成について	10	2020/08/25 10:45:48
速度について	14	2020/05/11 21:32:07
WD青3D/2TB が、-EC(エコパッケージ）で、24,900円。	2	2019/12/06 9:30:30
NYY-X storeだと送料込み24980円ですね	2	2019/06/25 13:52:43
HDDからの換装に好適	0	2018/09/24 2:12:41

『ストレージ構成について』のクチコミ掲示板

WD Blue 3D NAND SATA WDS200T2B0A