『ＡＦ−Ｐは廉価レンズ専用にするのかな？』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

最新の規格なのに組み合わせる絞りはどれもＧタイプ

Ｇタイプの方が安上がりなのか？

ＡＦ−Ｐに対応するカメラはどれもＥタイプに対応できるのだから
Ｅタイプで出しても誰も困らんと思うのだが…(笑)

書込番号：20932058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

なんでEタイプで出さないのか不思議やなぁ〜

書込番号：20932081

[kyonki]

しかし、10-20にVRなんて不要では？

このレンズ買ってもVRは常にOFFにするなぁ。その分安くして

書込番号：20932092

[M.Sakurai]

Gならリンク機構だけで済みますが、
Eだと駆動用のアクチュエータが必要ですから、レンズ側のコストは増えますよね。
まだ当分の間はボディ側の絞り駆動機構は無くさないつもりって事かも。

ユーザー視点で見るとEはGより音が大きいですしね。

書込番号：20932108

[うさらネット]

絞り制御モータ系が緻密だからかね〜。

パルスモータは制御が楽ちん---安い。ただし、厳密にはステップ精度の問題がある。
（フォーカス情報を貰ってるので、従来と同じくエンコーダはいらない。）
SWMなどはDCモータと同じなので、
デジタル制御しつつ最後アナログで追い込むから精度は出るが制御は面倒かな。

カメラじゃないが、事務用機器で安物はステッピングを使ってた。移動は速い。

書込番号：20932115

[y_belldandy]

＞kyonkiさん
＞なんでEタイプで出さないのか不思議やなぁ〜

確かに。同じく不思議に思ってました。

＞しかし、10-20にVRなんて不要では？

でも、夜景を手持ち(三脚禁止)で撮る時は欲しいんですよ。

寧ろ問題は…恐らくですがVR用物理的スイッチが無い点かと。
設定画面でVRをon offするのって面倒じゃありません？

書込番号：20932323　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞y_belldandyさん

そうなんですよ。
私、結構VRのON/OFFを切替えます。

だから、このレンズを使う場合は常にOFFかな。

書込番号：20932368

[ヲタ吉]

廉価版と位置付けてSTMのレンズを作ったら、けっこう速くて精度も良いものができちゃったんじゃないかな？

書込番号：20932606

[あふろべなと〜る]

個人的には既存の機械式絞りのマウントを
電磁絞りに換えるのはデメリットがでかいといつも主張していたのだけども

電磁絞りはコスト削減になるて言う人多かったので…

ほんとかな？と思ってたんですよ

だけども今回のニコンの流れを見ていると
やはりＧタイプの方が安くできるのかな？と思ったわけです（笑）

書込番号：20933515

[ヲタ吉]

あとは、AF-P DXが使えるミラーレス出してちょ。

書込番号：20933717

[ヲタ吉]

24/f2.4　18/f2.8　14/f4　ぐらいの廉価軽量の単玉で、できればパンケーキ出してくんないかな？

書込番号：20933726

[kyonki]

ついでに
AF-P18-200を小型軽量安価でお願いします。

書込番号：20933752

[うさらネット]

ニコン1　CXマウント・レンズ技術を転用しているみたい。
あれパルスモータに電磁絞りでしょ。

書込番号：20933924

[M.Sakurai]

電磁絞りのEOSの方がレンズの最低価格が安いから、コスト削減できるはずだって事かな？

設計の制約が減るから、開発コストを下げる事はできるかもしれませんけど、
生産コストは駆動用のアクチュエータに、それを駆動する電子部品も増えますから、
それら追加部材のコストを上回るほどの、光学部材や内部鏡胴の簡略化が図れるなら
生産コスト削減ができるかもしれませんけど、無理でしょ。

作り慣れている分、ボディ駆動の方が、今は安く作れるでしょうから、
Eタイプは設計自由度の上がる分を高性能化の方向に向けるのでは。

書込番号：20934279

[あふろべなと〜る]

だけどももしかしてＥタイプは古いカメラでは絶対絞り制御できないけども
ＡＦ−Ｐ　Ｇだと古いカメラでＭＦでなら普通に使えたりするのかな？？？

フォーカスリングがバイワイア制御だけど
もしかして？？？

だれか試して（笑）

書込番号：20934285

[あふろべなと〜る]

＞設計の制約が減るから、開発コストを下げる事はできるかもしれませんけど、
生産コストは駆動用のアクチュエータに、それを駆動する電子部品も増えますから、
それら追加部材のコストを上回るほどの、光学部材や内部鏡胴の簡略化が図れるなら
生産コスト削減ができるかもしれませんけど、無理でしょ。


僕も素直にそう思うのだけども
反論する人があまりに多いのでどうなのかなと思ってるんですよ（笑）

書込番号：20934291

[M.Sakurai]

対応しているカメラでピントを合わせてから、非対応のカメラに付け替えて撮る！
って話じゃないよな(笑)
接点のあるボディなら電源が供給されているから、非対応でもMFはできても良さそうですよね。
サポートが面倒だから、細かい事は書かずに「使えません」としか書かないってのは不親切だなぁ…とか。

書込番号：20935872

[kyonki]

＞M.Sakuraiさん

http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf
ここの*5を読んでください。

半押しタイマーが切れるとピント位置が変わると書いてあります。
置きピンなどでシャッターチャンスをしばらく待つ場合はピンが狂うようです。
ニコンは苦情防止のために使えないと言っているかもです。

書込番号：20935916

[M.Sakurai]

＞kyonkiさん

うーーん、AF-Pってなんとも面倒なレンズですね。
1マウントのレンズの大部分はAF-Pと同じSTMですが、半押しタイマーはないけどオートパワーオフが働くと
フォーカス位置は無限遠近くの原点にリセットされますが、それと同じ事かな。

そうするとレフ機の半押しタイマーが切れると、撮影系の電源を全て落とすのでしょうけど、
AF-Pの場合は、レンズへの電源供給だけ落とさないって事か？。
で、そういった制御ができるボディは〇、できないボディは△、
そもそもAF駆動できないボディは×という感じと。

書込番号：20937400