『タムロン18-400とシグマ18-300のAPS-Cでの利用(キャノン)』のクチコミ掲示板

[toiii]

主にディズニーリゾートでのキャラクター撮影のために、レンズ付け替えの不要な高倍率ズームを検討しております。
現在、Canonのkiss9xiを利用しており、キットレンズとパンケーキレンズを保有しております。
パーク中では、レンズの付け替えで対応していたのでふが、レンズをつけたものの望遠レンズの方が良かったと思い、撮影タイミングで付け直さないといけないことが多々あり、高倍率ズームを検討しております。

【比較している製品型番やサービス】
・タムロン14-300
・シグマ14-300

【質問内容、その他コメント】
レンズ評価としては、該当のタムロンのレンズの方がいいとおっしゃっている方が多い気がしており、400mmまで対応している点と発売日が新しい点でシグマより魅力を感じております。だだ、シグマの方がキャノンの純正レンズとズームの動かし方が似ており、使いやすい気がしております。上記用途にはどちらがおすすめか、同機種検討された方、利用中の方にお伺いさせていだだきたいです。

書込番号：23678624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞・タムロン14-300
＞・シグマ14-300

18-400と18-300ですね。
私はシグマの18-200と18-300を所有しています。

シグマの18-300は、撮影距離（近い場合）によってはキットレンズの55-250とテレ端画角が変わらないことがあります。
これは、インナーフォーカスの欠点でもあります。（タムロンも同様ですが、400mmあるのでその点で優位かと。）
ただ、付け替えがいらないという点では、シグマは簡易マクロ撮影もできるため、食事の際の撮影にも優位にはたらくでしょう。

パレードを撮るには、400mm（35mm換算640mm）のほうが魅力的ですね。

しかし、これらのレンズは重いですよ。（キットレンズ2本よりも）
55-250を付けっぱなしにして、近景はスマホという手もあるかと思います。

書込番号：23678659

[DLO1202]

私はニコン機で
どっちのレンズも使ってないんですけど・・・

出来れば、現物に触れてみて下さい。

私の経験上なんですけど、店頭で見たときはそんなに感じませんでした。
それでも、自宅に持ち帰って開封
カメラに装着した時点で・・・

俺は、とんでもないものを買ってしまったんじゃないのだろうか！
って言うのがまず、第一印象でした。

店頭とかカタログではまあ、いけるんじゃない。。。
って思ってたのが
自宅で実際カメラにセットするととんでもない代物でした。
クッソ重たい…、デカい…！

ああ、因みにカメラはD7100（もう古いです。）
レンズはAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
https://kakaku.com/item/K0000390897/spec/#tab
↑このレンズもディスコンされてます。

現在はD500で現役です。（バリバリの現役）
今は、ほぼ慣れましたが（それでもやっぱ重いデカいはよく思います）
孫娘の運動会なんか便利です、重宝してます。

なので、現物に触れる事が出来るのであれば
是非、どっちも持ってみることをお勧めします。
出来ればカメラに装着してみるのが一番わかりやすいと思います。
出来なければ、軽い方・・・ですね。

あと、安物で良いので一脚を使うと、かなり楽ですね。

書込番号：23678846

[Berry Berry]

ディズニーでは、一脚・三脚・自撮り棒は使用不可なんですよ・・・。

書込番号：23679193

[遮光器土偶]

ほぼ１ｍの距離から18-300の３００ミリで撮影した物	同じ距離から、１００ミリ単焦点で撮影した物

＞toiiiさん

　18-300Ｃを所有しています。他にキヤノン純正を含めて、望遠レンズを所有してますので咄嗟の際のズームリングの回転方向の違いを考慮したのと、価格の違いからくる普段使いのコストパフォーマンスを考慮して、タムロン18-400は考慮しませんでした。

　できれば、実物をお店で確認した方がいいと思いますが、ほんの２センチほどですけど、この手のズームにしては18-400はかなり長く感じます。

　もし、タムロンを選ぶなら、18-400ではなくて16-300の方を私なら考えます。実際、４００ミリまで使用することがどれだけあるのかという問題と、望遠の不足はある程度はトリミングでカバーできますが、広角側２ミリの違は結構大きいので、そちらを重視します。

　なお、シグマ、タムロンとも出荷状態ではピントがずれている可能性は純正より高いと感じています。私の場合はＵＳＢドックで許容範囲まで調整しましたが、場合によってはボディともどもシグマ、タムロンに送って調整してもらったほうがいい場合もあると思いますし、高倍率の便利ズームですから、解像度などの細かな部分にはある程度妥協も必要だろうと思います。

　なお、＞Berry Berryさんの指摘された、インナーズームの弊害というのは、添付のサンプル映像をご覧いただけば、ご理解いただけると思います。私が簡単な実験をしたところ、距離約５ｍで、レンズの表示は３００ミリでも、画角的には約２００ミリ程度という感じでした。タムロンも同じような傾向にあると考えます。

書込番号：23679445

[AE84]

18-55は短すぎて望遠との交換頻度があがるから　標準ズームを18-135にすればいいかも
中古ならやすい
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856832_K0000388424&pd_ctg=1050

書込番号：23679855

[toiii]

＞Berry Berryさん
＞DLO1202さん
＞遮光器土偶さん
＞AE84さん
丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。
とても分かりやすく、大変助かりました。
また、レンズ名が誤っていたり拙い質問のところ、汲み取っていただき、ありがとうございました。
既存の55-250mmをつけて、近景はスマホで撮る発想はなかったので、購入すべきかも含めて検討しようと思います。
また、アドバイスの通り、店頭で実機を触ってみました。ご指摘いただいた通り、18-400mmは結構重かったです。購入する場合、中古も含めてタムロン16-300mmとシグマ18mm-300mmで悩もうと思います。店頭でタムロンの16mmで写真を撮った時に、色調整がおかしく赤と緑の色が見えていたので、仕様確認後購入しようと思います。

書込番号：23680826　スマートフォンサイトからの書き込み