『AFスピードについて』のクチコミ掲示板

[anocn]

D500でサーキット走行(走行会レベルやスーパーGT)を撮影しようと思って望遠を探しています

色々調べてこちらの100-400mmかNikon純正の200-500で迷ってます
そこでお聞きしたいのがAF照合スピード。反応速度や喰いつきなど、やはり純正の方が速いのでしょうか？細かな違いなど教えて頂けると助かります

書込番号：23889369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anocnさん こんにちは

AFの食いつきの違いは　分かりませんが　望遠側500�oあった方が有利な気がします。

書込番号：23889696

[gda_hisashi]

＞anocnさん

>AF照合スピード。反応速度や喰いつきなど、やはり純正の方が速いのでしょうか

ＡＦ速度はレンズに依存しますが食いつきはボデイだと思います

どのような撮影を計画されているか解りませんが
単純なＡＦ速度はそんな大きな問題じゃないと思います
（極めればとても重要ですが）

ＡＰＳ−Ｃだとしても僕は５００ないし６００は有った方が良いかと思います

サーキットの場合他性能より望遠は絶対です

書込番号：23889711

[おかめ@桓武平氏]

＞anocnさん

>> Nikon純正の200-500

Nikon純正の80-400より遅く感じます。

でも、
動体撮影がメインでしたら、
Σの100-400の方が、
直進ズーム出来るので、
使い易いかと思います。

書込番号：23889724

[anocn]

もとラボマン ２さん
100mmの違いは大きいですよね
しかしレンズの大きさの違いも考えてしまって…、そこでAFスピードが気になりました
(地方民なのでお触り出来ず…)

書込番号：23889759　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

gda_hisashiさん

＞ＡＦ速度はレンズに依存しますが食いつきはボデイだと思います
確かに！そうですね。すっかり勘違いしていました。食いつきの件は解決できました　ありがとうございます

＞どのような撮影を計画されているか解りませんが
サーキットはオートポリスと熊本のHSR九州で車でのレースや走行会を撮ってます
500mmあるとオートポリスの1コーナーが狙いやすいだろうなぁ〜と気になるんですが、それ以外は撮影距離が比較的近いのでワイド側100mmもいるかも…と考えてます

書込番号：23889777　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

おかめ@桓武平氏さん

＞Nikon純正の80-400より遅く感じます
やはり200-500と80-400とでは価格帯が違うから作りが良いんですね

＞Σの100-400の方が直進ズーム出来るので使い易いかと思います。
シグマも良いですか…。ちゃんと見てなかったので調べてみますね

書込番号：23889784　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞anocnさん

AFはシグマより反応速度も良く高速で静かと比較サイトには書かれてますね。
食いつきはボディ次第だと思いますが、D500なら問題ないと思いますね。

もちろん完璧とは言えませんが、D500のAFは良いので心配無いのではと思います。

200-500�oと比べた場合、焦点距離が100�o差があるのが問題ではと思います。

撮影ポジション次第では100-400 �oでも良いと思いますが、スーパーGTの撮影も考えてるなら150-600�oにした方が良いと思います。

価格は違いますが、タムロン150-600�oA022かシグマのContemporaryが良いと思います。

シグマのメリットは直進ズームが可能なところだと思いますし、タムロンのA022はAF速度など前モデルから改善されてますので良いと思います。

予算の関係でタムロンA011にするならシグマのContemporaryが良いと思います。

書込番号：23889790　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

両レンズ共に以前使用した事はあります。
が、同時使用して比較した事はありません。
200-500は、フードが外れ易く、200�oから500�o
までのズームリングの回転量が多かったりします。
両レンズ共にAF速度が遅くて困るような事は無い
と思います。
レンズの大きさは、当たり前ですが、200-500の
方が大きいですが、そういう用途でしたら、
他の人もそれ位のレンズを使用していると思います
し、気にする事もないのでは？
200-500と100-400では、価格が違いますが、作りの
差以前に画角の差がありますし、タムロンの100-400は、作りも悪くはありません。
ワイド側100�oが必要でしたら、高くてもシグマ60-600がお勧めです。100-400でしたら、将来的に更なる望遠が欲しくなる可能性もあると思います。

書込番号：23889834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞anocnさん

こんにちは。

以前、このレンズを使用していました。
AFの速さや写りは、やっぱり純正の方が良いと思います。
借り物も含め、使用した経験で言うとAFの速さと喰いつきは純正80-400 → 純正200-500 → シグマ、タムロンの100-400(150-600)って感じだったと思います。

個人的には純正の200-500をオススメします。
ズームリングをいっきに回すのは苦労しますが、400mmを使っても結局は500〜600mmが欲しくなります。
結局、私もそうなりましたから(笑)

重さに問題が無く？写りも社外品より良いと言う意味でのオススメは、純正200-500mmと言ったところでしょうか。
いっきにズームしたりすると言った用途ではシグマの60-600mmか150-600mmも有りだと思いますが、その辺は用途や写りの好みにもよると思います。(直進ズームできるので)

書込番号：23889969　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

with Photoさん

＞価格は違いますが、タムロン150-600�oA022かシグマのContemporaryが良いと思います。
価格的に純正200-500mmに近いものですね。手持ちの最大望遠がペンタックスの150-450mmなので600mmの世界を覗いても面白いかも知れませんね

書込番号：23890081　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

sweet-dさん

＞フードが外れ易く、200�oから500�o
までのズームリングの回転量が多かったりします。
ズームの回転量はやはり多いんですね、ズーム幅を200-350とか300-500とか一定量固定する感じになりそう
フードはロックが減りやすいのですかね…

＞両レンズ共にAF速度が遅くて困るような事は無い と思います。
大差ないのであればコスパの良いタムロンに傾きますね〜　価格差がAF速度に大きく影響があれば純正だよな、と思っていました

書込番号：23890100　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

Windy_Boyさん こんにちは

＞AFの速さや写りは、やっぱり純正の方が良いと思います。
初期の動き出し？反応速度みたいな感じがやはり純正品っていう感じになるんでしょうね

＞400mmを使っても結局は500〜600mmが欲しくなります。
x1.3クロップでごまかそうかな、なんて思ってたのですが伸びたら伸びただけいいんでしょうね♪

書込番号：23890113　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>x1.3クロップでごまかそうかな、なんて思ってたのですが伸びたら伸びただけいいんでしょうね

元々必要性を感じているのであればそれは不足を感じると思いますね

必要との予想より更に望遠が必要になった時はごまかす事も有りとは思います

１００ｍｍでもって走行会や草レースの雰囲気を残すには十分かと思いますが
各々のレースカーを迫力あるｕｐでと考えれば５００ｍｍでも足りないくらいかと思いますね

純正２００−５００にするなら社外の１５０−６００にした方が良さそうなきがします

６００なら４００の１．５倍になります

大きさに躊躇し
>色々調べてこちらの100-400mmかNikon純正の200-500で迷ってます
ならタムかシグマの１００−４００購入で良いんじゃないですか

その後大きなレンズを追加しても使い分けできそうだし

書込番号：23890193

[anocn]

gda_hisashiさん

＞元々必要性を感じているのであればそれは不足を感じると思いますね
クロップはせっかく付いてるので使ってみよっかな〜て、くらいのノリでした。多用することになれば後悔するかも知れませんが

＞ならタムかシグマの１００−４００購入で良いんじゃないですか
その後大きなレンズを追加しても使い分けできそうだし
この手がありましたね笑100-400で満足できれば良し、不足不満ならその後で…と言うこともできますね

書込番号：23890303　スマートフォンサイトからの書き込み