『健康状態99％ こんな物でしょうか？』のクチコミ掲示板

[Taroimotarokun]

久しぶりにCrystalDiskInfoでみると、このSSDの健康状態が「正常９９％」となっていました。

総書き込み量（ホスト）　９８９GB
電源投入回数　　　　　　４３０回
使用時間　　　　　　　　　３０６時間
これまでの最高温度　　　５７度

です。

まぁ、１００％であってもだめなときはだめであることはわかりますし、使っている内に数が減っていくこともわかるのですが・・・。
健康状態という物の意味合いもわかっておりませんが、この程度の使用状況で、こんな物なのでしょうか？

書込番号：23309581

[KAZU0002]

TBW(書き込み可能容量)は、この製品の場合100TBですので。現状で99.01%残ってるという計算ですね。
この使い方だと、期待寿命で延べ3.5年というところでしょうか。

書き込み容量が、使用時間に対してちと多いように感じますので。タスクマネージャーあたりで無駄に書き込んでいるタスクが無いかの確認を。

書込番号：23309599

[あずたろう]

このSSDはこんなものですよ。
私はメーカー問い合わせもしました。
昔のCrucial　M550 256GB　は　33TB　書き込んでまだ93％です。

あまりになさけない商品なのでさっさと売り払いました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024634/SortID=21754030/#tab

書込番号：23309671

[Taroimotarokun]

＞KAZU0002さん
　まぁ、何もなければ３〜４年は使えるであろう・・・そんな感じでしょうか。定期的にバックアップ（またはクローン）をとるようにします。
　＞書き込み容量が、使用時間に対してちと多いように感じますので。
　　このあたりのことが影響しているのでしょうかねぇ？
　＞タスクマネージャーあたりで無駄に書き込んでいるタスクが無いかの確認を。
　　情けないことに、タスクマネージャーをみてもどれが無駄なのかがよくわからない私です。
　　プロセスのディスク欄で使用頻度が高い物でしょうか？

＞あずたろうさん
　やはりこんなものなのですね。ちょくちょく安定度を見ながら、データのバックアップをとりつつ見届けることにします。

書込番号：23311456

[heiwarosen]

このシリーズのSSDは書き込み量で健康状態が反映されていきます。常に100%ではないことは問題ではありません。
公称が100TBWならば、約1TBの書き込み量は1%ですね。

CrystalDiskInfoがSSDのSMARTの値を読み取り独自に健康度を表示していると思われます。
診断ソフトが変われば、健康度の表示も変わります。

書込番号：23312477　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

タスクマネージャー→パフォーマンス→リソースモニターを開く→ディスク→ディスク活動
ここで、書き込み(バイト/秒)のところでソートして、普段から多く書き込んでいるプロセスがないか確認してみてください。

書込番号：23312503

[夏のひかり]

MX500_1TB	860EVO_1TB

＞総書き込み量（ホスト）　９８９GB
＞電源投入回数　　　　　　４３０回
＞使用時間　　　　　　　　　３０６時間
＞これまでの最高温度　　　５７度

↑マジですか？
CrystalDiskInfoの画像アップを希望します。

使用日数：306時間÷24時間＝12.75日
1日当たりの書込量：989GB÷12.75日＝77.5GB/日

コンシューマーでは40GB/日がメーカーで想定している書込量です。
一般的には多くても20GB/日程度だと思います。

★書込量が多いですね！

TBWは100TB/250GB品なのですでに1%消費しています。
989GB → 約1TBなので
1TB÷100TB＝1%　従って寿命は99%となります。

12.75日で約1TBの書込量なので
TBW＝100TB書込むには
12.75日×100＝1275日＝3.5年で0%になります。

但し計算上の延べ日数なので
実際は1日のPC使用時間が関係します。

例えば
1日6時間使用すると4倍に伸びますので
3.5年×4＝14年の寿命となります。

もちろぐ　Crucial MX500をレビュー　2020.01.20
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/

MX500は今や古いタイプのSSDです。

SSはMX500_1TB と 860EVO_1TBの基板とケースです。
その差歴然　(^^)/

書込番号：23312916

[夏のひかり]

Guru3D Crucial MX500 1TB SSD review
http://www.guru3d.com/articles_pages/crucial_mx500_1tb_ssd_review,1.html

▼Crucial MX500
・発売日：2018年 1月上旬
・最安値：最安価格(税込)：1TB　\12,237 (2019-08-18)
・容量：250GB / 500GB / 1TB / 2TB
・生産国：メキシコ
・保証期間：5年
・コントローラー：SM 2258H
・NAND：Micron 64-layer 3D TLC （型番：7WA 22(64GB)、7UA22（128GB））
・1個あたりのNAND容量：64GB、128GB　（1TBは16個実装なので64GB、2TBは16個実装なので128GB）
・キャッシュ：Micron DRAM D9SHD 256MB-DDR3(250GB)、512MB-DDR3(500GB)、1GB-DDR3(1TB)、2GB-DDR3(2TB)
・TBW：100TB（250GB）、180TB（500GB）、360TB（1TB）、700TB（2TB）
・消費電力：MAX Power 5W (1TB)

◆MX500の留意点
・発売日から2年たっており設計が古い。（SSDの賞味期限は1年）
・最新型と比べるとTBWが見劣りする。
・NANDは64GBなので集積度が低い。
・NANDチップの数が16個もあるので基板が大きい。
・NANDチップが多いので消費電力が大きく発熱も高い。
・アイドル温度が40℃以上になり他社のSSDよりも温度が高いと言う情報有り。
・SATAケーブルのラッチが効かないと言う情報有り。

書込番号：23312918

[heiwarosen]

MX500は古いわけではないですよ
2018年発売でSamsung860EVOと同じ時期に発売しています。
どちらも当初、64層3D TLCで作られていました。

SamsungはSATA製品でも昔から搭載するチップの枚数を少なくする傾向にあります。
MX500でもM.2 2280の製品は片面で1TBの容量を実現しています。
大容量チップを数枚で1TBを実現するか、生産量の多い64GBのチップ16枚で実現するか、方針のの違いだと思います。

書込番号：23313470　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

＞大容量チップを数枚で1TBを実現するか、

860EVOは2個です。

＞生産量の多い64GBのチップ16枚で実現するか、方針のの違いだと思います。

それが古くさいののです。(^^;
型落ちチップでコストダウン！

▼860EVO
・1個あたりのNAND容量：512GB （1TBは両面に各1個実装なので512GB）
・キャッシュ：LPDDR4 512MB (250GB、500GB) 、1GB(1TB)、2GB (2TB)、4GB (4TB)
・TBW：150TB (250GB)、300TB (500GB)、600TB (1TB)、1200TB (2TB)、2400TB (4TB)
・消費電力：動作時（平均）2.2W (250GB)、　2.5W (500GB) 、3W (1TB)

▼MX500
・1個あたりのNAND容量：64GB、128GB　（1TBは16個実装なので64GB、2TBは16個実装なので128GB）
・キャッシュ：Micron DRAM D9SHD 256MB-DDR3(250GB)、512MB-DDR3(500GB)、1GB-DDR3(1TB)、2GB-DDR3(2TB)
・TBW：100TB（250GB）、180TB（500GB）、360TB（1TB）、700TB（2TB）
・消費電力：MAX Power 5W (1TB)

書込番号：23313590

[heiwarosen]

それは型落ちチップとは言わないです。
同じ世代で容量の異なる物は当然生産されています。

書込番号：23313644　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

＞heiwarosenさん

好きな様に判断してください。(^^;

書込番号：23314081

[翠緑柄眸]

発熱に関しては、下記の1TB品の殻割り写真を見ると、コントローラ（と一部のNAND）に、サーマルパッドじゃなくて、545sと同様にサーマルコンパウンドが使われてるので、今買うなら高温化は大分改善されてるかと。

2020.01.20 SSD
Crucial MX500をレビュー：正直さすがに時代遅れなSSDです
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/

CDI画像を見ても、C:ドライブが32℃で、MX500が35℃ですし、HD Tune Pro実行後の画像でも、33℃と35℃です。

https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/#i-8

あとベンチマーク中の最高でも55℃の様です。

まあレビューの日付が今年１月ですし、1TB以上品はともかく、500GB以下品にサーマルコンパウンドが使われてる保証が無いので、ちょっと御神籤っぽいですが。

書込番号：23314331

[Taroimotarokun]

＞heiwarosenさん
なるほど、こういうソフトの仕組みによって変わると言うことがわかりました。ありがとうございます。

＞KAZU0002さん
この後早速見てみます。ありがとうございます。

書込番号：23315407

[Taroimotarokun]

＞夏のひかりさん
計算方法やいろいろな情報ありがとうございました。私のCrystalDiskInfoの画像をアップします。

書込番号：23315411

[Taroimotarokun]

＞翠緑柄眸さん
世の中には、こうして分解していろいろと試されておられる方も存在するのですね。
これはこれで参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23315427

[Taroimotarokun]

＞KAZU0002さん
今見てみましたら、ｓｙｓｔｅｍのいろいろとかnortonのいろいろ、msedge等が上位によく出てきていました。
systemについては、Appdataの仲間（ここでもedge関連が多そうでした）、多くはバックグラウンド組ですねぇ。。
このあたりの何かでしょうか？

書込番号：23315445

[夏のひかり]

960PRO

TBWの低い初期のSATA-SSDは時代遅れです。
時代はTBWの高いNVMe-SSDに移行しています。

▼仕様
・960PRO_512GB
・TBW：400TB
・保証：5年

▼現在の状況
・総書込量：32,348GB → 99%
・使用時間：1,363時間（56.8日）

・購入日： 2016-12-16（金）
・使用時間：3年3ヶ月（1,202日）
・書込量：32,348GB÷1,202日＝26.9GB/日

3年で1%の消費なので300年持つ計算になる。

書込番号：23315976

[Taroimotarokun]

＞夏のひかりさん
　今使っている自作マシンはもうかれこれ十年近く前のもの。規格も古いし最新のものが取り付けられません。
けれども、まだ安定しているのでしばらくは使おうと思っています。
　次に作るときには、NVMe-SSDにします。もっとも、その頃には次の規格が存在しているかもしれませんね。

　みなさんいろいろと教えていただきありがとうございました。

書込番号：23319576