『予約をキャンセルしました』のクチコミ掲示板

[ICC4]

私の認識不足ではありますが
超望遠レンズなのに　レンズ側に三脚座金を付ける事ができないという事が
わかりましたので　楽しみに予約していましたが　キャンセルしました。
このレンズを購入する時には　要注意　ですね。

書込番号：21836170

[Southsnow]

それはそれは残念ですね。

ところが、それを聞いて内心喜んでいます。オリの40-150が使いにくくて、その原因が三脚座んところの手当たり感なんです。一方パナは太くてしっかり握れるデザイン。カメラというのは、人により、なんだかんだと好みが違うものですねえ。。

書込番号：21836194　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

もう店頭では実物が展示されてるんですね

三脚座のほうは全く気にしてなかったけど、、、
G8に後継機が出ないらしいので、白紙撤回せざるを得ません
本当に晴天の霹靂みたいなニュースでした。
でもこのレンズ買う前に分かってラッキーだったことにしましょう(^^;

書込番号：21836223

[ICC4]

＞Southsnowさん
オリンパスの40-150F2.8 は　このレンズが出るまでのつなぎで購入して
下取り交換で　このレンズを購入予定でした。

G9 + 40-150が思いのほか良かったので、結局使い続ける事にしました。

書込番号：21836226

[with Photo]

650g程度ですから、フルサイズ対応のライトバズーカ、シグマ100-400�oと比べたら、おおよそ半分。

さすがμフォーサーズだと思います。

三脚座が必要な方には不満かも知れないですが、手ぶれ補正も強力なのかなと思います。
三脚座が必要だと判断しているようですから、予約をキャンセルしたのは良かったと思います。

パナソニックは重さを考えた上で三脚座が無くても問題ないと判断しているのでしょう。

書込番号：21836232　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

質問させて下さい。どういう撮影のときは三脚座が無いとダメですか?
leica100-400を持ってるんですけど、三脚座を使ったことがなくて、せっかくなら活用する撮影もしたいなと思いまして。

書込番号：21836274　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬ超スローシャッターの時に…



でも、このサイズならボディで良いと思います…

書込番号：21836340　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ビールの500mm缶ぐらいの大きさです、必要ですか？

書込番号：21836346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞あちなぎそうさん
大きなレンズのついたボディーを三脚に取り付けるとフロントヘビーになり、雲台のネジを強く締め付けないとカメラがおじぎします。前後のバランスをよくするためには全体の重心付近で三脚に取りつけるのがよく、そのために三脚座が用いられます。三脚座にはレンズに固定されたものもありますが、手持ち撮影のため、たいていは取りはすせるようになっています。

書込番号：21836355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

連投失礼。

上のコメントを書いて気づいたのですが、三脚座の位置と手持ちの位置は原理的に同じなんですね。だから、三脚座があると手持ちでは邪魔になり、取り外し式になってるのですね

書込番号：21836371　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ICC4さん

残念です。

書込番号：21836393

[AE84]

三脚座つけると縦横の切り替えが楽で早い　くるっとまわすだけ。
あと縦位置でも光軸が変わらないのもメリット
ボディにもよるけど前後のバランスがいい位置で三脚とか一脚に据えれるというのもあるね
655ｇだからメーカーは手持ちメインと考えたのかもしれないですね　その分軽いほうがいいと

書込番号：21836439

[とびしゃこ]

＞ICC4さん

こんにちは。

三脚座を重視されるということは、主にAF-Sでお使いでしょうか。

もしAF-Cも使われるようでしたら、オリ40-150�oF2.8（＋テレコン）
の場合は、G9よりもE-M1mkIIの方がAF-C追従性がよく安定して
います。（AF-SはG9でもまったく問題ありません）

G9メインでAF-C頻用されるようでしたら、DG50-200の方が相性
がよいかもしれません（発売前でまだ誰も本格的に検証はでき
ませんが・・(^_^;)）。

老婆心まで。

書込番号：21836493

[ICC4]

＞とびしゃこさん
オリ40-150F2.8主に風景専用で、AF-Sがメインです。
AF-Cは遊びでは使いましたが、結構使える判断してます。

性能的には　純正であるパナの方に部があるた思っていただけに
残念です。

書込番号：21836539

[しま89]

三脚座にそこまでこだわりますかね。
メーカーは手持ちで使うのを前提にしてますし、100-400より焦点距離も短く重量も軽いのに値段が高いのは、軽くするため筐体はカメラのレンズではあまり使わない素材を使用しているそうで、結果として100-400よりズーミングも軽くなって、トップヘビーにはならないと思いますよ。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_vario_elmarit_50-200.html

書込番号：21836628

[あちなぎそう]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞Southsnowさん
＞AE84さん
ありがとうございます。スローシャッターとか、縦横変えたいときとかに使うんですね。おじぎしちゃうほど重いときも必要なんですね。

書込番号：21836667　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も着脱式の三脚座は重要視してます。
セッティングした状態で光の待ちが利くんです。

書込番号：21836686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

なんとなくですが、
デザインに統一性を持たせたい
意図がある気がします。

書込番号：21836748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ICC4さん
撮影スタイル。

書込番号：21837551　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

スレ主さんはどういうところが不満なのでしょう？
40-150mmのほうが、単焦点なみにシャープで約1段明るい大口径で、すばらしいレンズだと思いますが。
50-200mmのほうが優れているのは、少しAF-Cの追従性がよくて少し手ぶれ補正がいいだけですよね。
しかもそのニ点は、三脚使って風景を撮るときは全く関係ない。。。

書込番号：21837641　スマートフォンサイトからの書き込み

[(ーдー；)]

エツミのテレホルダープロとかもありますけど、面倒ですよね。

書込番号：21838440

[Southsnow]

＞taka0730さん
こういうのも横レスになると思いますが、、、
＞ICC4さんはパナ系ですからパナレンズを好まれるのでしょう。あと、テレコン付けての210mmF4と、素で200mmF4ですから、後者のほうが好ましい。

ついでに個人的には、その状態での長さやフィルター径の違いなど気になっています。さらにさらにいうと、オリのAFの挙動がどうもしっくりこない（唐突に速い）ので、それにも期待しています。

書込番号：21840011　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

G8系がなくなるというのは、10万円以下の一眼スタイルがなくなるということなんですかね。
G系とGX両方維持するのはたしかに大変なんでしょうね。GX系を一本化してG8Mk2を出す方が理に叶うような気がしますが、でも個人的には中価格帯を整理してGM5でもGM5後継を出してほしいと切望してます。

先日屋内の撮影で45-175mmを使って、AFは概ね良かったんですがノイズっぽさと連写時に手ブレ補正の跳ね返る感じにやや悩まされまして、一つ上を探してこのレンズを見つけたのですが、一段明るくなるとお値段は10倍になるんですね（笑）
35-100mmを買ってデジタルズーム併用で使うほうに傾いてます。

書込番号：21840451　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞どういう撮影のときは三脚座が無いとダメですか?
leica100-400を持ってるんですけど、三脚座を使ったことがなくて、せっかくなら活用する撮影もしたいなと思いまして。

縦横切り替えても光軸がずれない。
同じ構図で、のんべんだらりと撮る人は気にならないかも知れないが、良い被写体を見つけた時は
縦横構図両方押さえたいもの。

＞三脚座にそこまでこだわりますかね。
メーカーは手持ちで使うのを前提にしてますし

メーカーの思惑なんて知った事じゃない。
軽量機材でも、構図を煮詰めてじっくり撮りたい人は居る。

書込番号：21844469

[Southsnow]

さあ、発売になったよ。
レビューはいつごろくるだろね？

書込番号：21848555

[しま89]

＞横道坊主さん
主題がズレてますよ、レンズ側に三脚座金を付ける事ができないですよ。貼った写真でわかるようにビールの500mm缶とほぼ同じ大きさ重さのレンズに必要かてことですよ。
たしかにオリの40-150はいいレンズですよ、でもパナで使うと頼りない本体側の手ブレ補正しか使えない、重い、でかい。これ使うなら三脚座は必要です。

書込番号：21849144

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3007229_f.jpg
良さげ…ですね( ;´･ω･`)

書込番号：21853235　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

横レス失礼します。

＞Southsnowさん

>三脚座の位置と手持ちの位置は原理的に同じなんですね。だから、三脚座があると
>手持ちでは邪魔になり、取り外し式になってるのですね

私は、キヤノンの100-400mmのレンズは、三脚に付けたり手持ちで撮ったりを
繰り返します。
そのため、三脚座はボディから取り外さないで、手持ちの時は三脚座を１８０度
回転させて締めてから使用することで、手持ちの邪魔にならないようにします。
野鳥撮りのプロの真似をしているだけですが。、

移動の時も、１８０度回転させた三脚座を手に持つことで安定します。
長距離の場合はバッグにしまいますが。

書込番号：21853652

[トレドマイクロフォーサーズ]

このようなレンズ買うような人は三脚座なんかなくても既にテレホルダー位持ってるのが常識だと思ってた。
三脚座位でキャンセルになってしまうのか。

書込番号：21853951

[鳥が好き]

まぁ、撮影スタイルによるのでしょう。

ただ、これよりも500g以上重いシグマの100-400mm（1160ｇ）でも、三脚座はなかった。機動性重視のコンセプトで作った製品は、三脚座を外して軽さのメリットを出すのだと思います。

このレンズは655gなので、カメラ側で三脚に固定してもそれほど問題はないと思うし、パナのシステムで揃えれば、手持ちでも手振れ補正は強力。三脚座が必須という人はそれほど多くないのではないかな。

書込番号：21854047