『z6に1本だけ、z24-200と28-300ならどちらでしょう』のクチコミ掲示板

[mirusuki]

Ｚ6発売開始後のわりと早い時期に、Z24-70プラスＦＴＺ付きのキットを購入しました。

Ｚ２４−７０で望遠の方が物足りないと思って、Ｚ２４−２００又は28−300のいずれかを購入したいと思って、迷っています。
当方、退職金でえいっと買ったレベルで、ほとんど素人ですが、今後できれば写真を趣味にしたいと思っています。

被写体は、公園の草花などと競馬場の馬です。また、旅行の記念写真などでも使いたいと思っています。

200ｍｍだと競馬場では厳しいかなというのが迷っている大きな理由です。
また、ｆ値が大きいのも気になっています。

かといって、Ｚ６には専用に作られたＺのレンズがいいように思えて迷っています。

ほかのレンズは、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDをお花を写すときに使っています。

また、24−70を処分しようと思っていますが、持っていた方がいいでしょうか。

書込番号：23837772

[まる・えつ ２]

mirusukiさん
こんばんは。

Z専用のNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRが良いと思います。

NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sは処分しないで持っていた方が良いと思います。

書込番号：23837792

[もとラボマン ２]

mirusukiさん　こんにちは

望遠側が足りないのでしたら　望遠ズームの購入の方が　24‐70�oも生きますし　無駄が無いような気がします。

書込番号：23837866

[うさらネット]

周辺までの描写を考えると、Z24-200mmでしょう。

Z24-200購入予定で、Z5にZ24-50と併用で合わせるつもりです。
Z6 + Z24-70 F4はリキ入れようで。
開放から使える標準ズームですから、F4でも不都合はないです。

書込番号：23837882

[sumi_hobby]

撮影に広さを目的としていないならAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRで良いんじゃないでしょうか。そうすればAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDと合わせてマウントアダプター FTZ経由での撮影で統一出来るし今回の一番の目的である望遠の方が物足りないのを最も補完出来ます。

24mm撮影の必然性が薄いなら処分で良いと思います。逆に処分で考えてると言う事は必然性が薄かった事にも結びつくのではないでしょうか。

書込番号：23837915

[with Photo]

＞mirusukiさん

競馬場で撮影するなら望遠優先で28-300�oが良いと思いますが、Z6で使うならアダプター経由で使用可能でも専用の24-200�oの方が良いのかなと思いますね。

最終的に望遠を優先するかZマウントを優先するかで迷ってるんだと思いますが、自分なら望遠を優先したい気持ちはなくはないですが、Zマウントの24-200�oを選びますね。

書込番号：23837947　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

旅行なら広角に伸びた24-200
アイドルファンミーティングなら望遠に伸びた28-300
自分はそんな感じでレンズを選んで行ってます
旅行でもダルマ夕日を撮るぞ
となれば超望遠持って行くし

書込番号：23837980　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お馬さんには、Z DX 50-250mmでいかが。
10Mまで落ちますが、EVFのメリットでクロップでもフルスケール映像になりますので。

書込番号：23838002

[おかめ@桓武平氏]

＞mirusukiさん

>> 競馬場の馬

FTZを使う前提ですと、
24-70のキットレンズは温存され、
「AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR」
にされるのもありかと思います。

書込番号：23838023

[holorin]

わたしなら、Ｚ２４−２００を追加します。
ほかに選択するとすれば、Z70-200＋TC-1.4xです。そのときは当然Z24-70は温存です。

書込番号：23838038

[DLO1202]

田舎者で、近くにお馬さんは居ません。
なので公園の草花になります。

草花の場合
望遠端を使ってF値は解放で背景ボカシって
撮り方ですが、私はよくやります。

なので、300mm・・・ですね。

直近に花を置いてボカシてその奥の花を狙ったりしますね。

書込番号：23838074

[F430spider]

＞mirusukiさん
Z24-200で良いのでは？
200mm以上は
DXに切り替えて36-300で運用で如何ですか？

書込番号：23838114　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

Ｚのフルサイズ用望遠ズームを待つ、というのはだめでしょうか。

Ｚになって、同じスペックのレンズでも大幅に高画質化しそのうえ
小型軽量にさえなっているのを見ると、待つだけの価値がありそう
です。せっかくのＺのボディなのでＺのレンズをあててやりたいと
思いますがどうでしょう？

ご自身でも初心者で、趣味にしたいとおっしゃっているのですから、
待っている間に、いまお持ちの標準ズームをいろいろ試して楽しまれ
てはいかがでしょう。写真が面白くなって来る頃には広角が28�oでは
物足りなくなると思います。その時、お持ちの24mmまででいいのか、
もっともっと超広角のほうが好きな自分なのか、それが分かってからの
売却／買換／買増でも遅くない気が・・・。

書込番号：23838209

[40D大好き]

Z 6に１本だけなら、迷うことなく24-200mmでしょう。

F値は大きいですが、Z 6なら感度を上げてもカバーできるのではないでしょうか。
300mmまで欲しいときにはDXクロップで乗り切ることもできます。
Zマウントレンズなので画質は28-300mmよりも上ですし、広角が24始まりも重要だと
思います。

本格的に競馬場の馬の撮影を趣味にされるなら、
１　Z 24-70を残して、FマウントレンズのAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRを買う。
２　馬専用にD500＋AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを買う。
などいろんな選択肢がありそうですね。

24-200mmでいろんな撮影を楽しむ中で、馬の撮影にどれくらいの予算を使うか決めるといい
と思います。

資金的に苦しければ24-200mm１本でも運用できますが、Z 24-70を下取りに出しちゃうのは
もったいないかなと思います。

書込番号：23838246

[mirusuki]

みなさま、ありがとうございます。
一晩、寝たらたくさんのコメントが入っていてビックリしました。

いちいち返信するのが本来かと思いますが、現時点での思いをまとめて返信させていただきます。
いろいろなアイデア（発想）をいただきました。その分選択肢が増えて、迷いも深まり・・・（^_^;）

・印象として、Z24-200mmの方をお勧めいただいている方が多いかなと思い、ややこちらに傾いています。
・一本で、競馬場の馬も近所の公園周りも撮影も、というのが苦しいのでしょうか。他のAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRやDXのレンズを御提案いただきました。馬のときは馬用の組み合わせを考えるという方向がいいのかという気持ちになってきました。コロナ禍でなおさら行けないのですが、通常年でも競馬場の馬も年に数回の頻度であると考えると当面はお馬さんの方をDXの運用でやってみるという方向かとの気持ちにもなってきました。
・あらためて考えると、撮影場面は、近所の公園周り、競馬場の馬のほか、夫婦ででかける旅行の記念写真、孫（1歳と5歳）の写真がありました。
・手持ちのレンズでもう少しいろいろ撮って、新製品がでるのを待ってみるという御意見も、私レベルだとありかと思いました。

御回答いただいたなかで、再度伺いたい点がでてきました。どこか探せばすでにでている話題かも知れませんが、よろしくお願いします。
Z24-70とZ24-200だと画角？がかぶるので、両方要らないかなという気持ちでいました。多くの方が持っていた方がいいと助言いただいているのですが、そのメリットはなんでしょうか。

書込番号：23838345

[sumi_hobby]

僕としてはメリットが薄いと思います。その根拠はコンパクトさでNIKKOR Z 24-70mm f/4 SとNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRを比べるとNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRの方が沈胴時で25.5mm長い程度、総重量は1175gに対して1245gとヤクルト1本程度の差、加えてボディとレンズの協調動作で5.0段分の手ブレ補正効果を発揮とあります。

NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sが更に軽量コンパクトだったとしたら普段の持ち出し用に有りかもしれませんがそこまでの差は見出し難いかなと思います。
https://camerasize.com/compact/#795.784,795.864,ha,t

レビューを一通り見ても24-200mm f/4-6.3 VR を購入した事によって24-70mm f/4 Sから離れていった、画質は24-70mm f/4 Sと同じ絞りなら同等などの書き込みが見られます。
https://review.kakaku.com/review/K0001231902/ReviewCD=1388246/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0001231902/ReviewCD=1345002/#tab

書込番号：23838475

[スワコスタ]

＞mirusukiさん
Z6 で 24-70 f4 と 24-200 両方使ってます。
24-200は最近購入しました。

24-200の出来次第では24-70の売却を考えてましたが、手元に置いておくことにしました。
理由は
�@AF精度の違い
�A最短撮影距離の違い
�B明るさ
です。

�BについてはISO感度を上げれば問題ありませんが、�@の差は歴然です。24-200は薄暗いところではAFが合いづらいです。
※ZはレンズによってAF精度の違いがあります

ただ、24-200は買って良かったと思ってます。
軽くて持ちやすく、スカスカなところが好きですね(笑)

今は
24-70　　屋内など薄暗いところ/動きもの
24-200　 散歩や旅行
という感じで使い分けています。
※旅行には2本持って行きますけど

どちらにしても、一度カメラ屋で実物を確認した方が良いと思います。

書込番号：23838712

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。
以前フジとニコンフルサイズを平行して使ってました。
28−300も付き合いのあるプロが持っていたので所有していました。コンデジのように便利でしたがいかんせん光学性能が厳しくニコンは処分しました。上級レンズ使用のAPSCのフジに明らかに劣りました。もちろん情報量はフルサイズですが。
まあ、推測になりますがZマウントレンズを使っていると、
すぐに28−300は使うのが嫌になると思います。Zマウントの便利ズーム押します。
それとどうしてもなら、望遠ズームでしょうし、もっと言えばZマウントではＦマウントレンズは上級ズームや単焦点を使うのがベターかなと思います。
Ｚマウントで普通のFマウントレンズは痛い出費になると思います。
もうひとつの選択肢として、フリンガーのマウントアダプターでキャノンの75−300IIはお勧めします。フジですっかり常用レンズとなってます。レンズはマップなら３マン台で
手振れ補正も良いですし、28−300とはかなりの差があります。
私もZマウントは欲しいと考えてますので、参考になれば幸いです。

書込番号：23839435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももやまどん]

＞mirusukiさん
僕は28-300が味のある写りでおすすめです。フィルムで撮ったかのような何か温かみのある写りをします。最近のクセのないクリアな写りがお好みであれば最新の24-200でしょうか。画角よりレンズの癖で選ぶのも良いかと。

書込番号：23839598　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞mirusukiさん
24-70を残すメリットは「画質のよさ」と「寄れる」からです。

24-200mmは普通に見る分には十分な画質がありますが、等倍ですみっこをじっくり見れば24-70には
かないません。24-70は高画質なレンズで、新品で買えば12万弱しますが、キットレンズとして7万で
手に入れている計算になります。

24-70の中古価格は現在6万ですが、一時期４万でした。今後24-105が出れば、24-70の買い取り
価格は下落すると思います。安い価格で手放すのはもったいないと思いました。

また、24-200の最短撮影距離は50cmで、あまり寄れないところがウィークポイントです。24-70は30ｃｍまで
寄れますから、望遠が必要ないときは24-70を持ち出せば、寄れて、より画質のいい写真が撮れますよ。

書込番号：23839961

[mirusuki]

ありがとうござます。

家族（孫）の写真を家の中などで撮っているので、そういう場面では２４−７０の方が良さそうなのかなと思いました。

買取価格を見てみると３万円前後のようですので、残す方向で考えたいと思います。

今回質問をさせていただいて、とてもたくさんのことを学ぶことができました。おひとりおひとりにお礼を申し上げられませんが、
ほんとうにありがとうございます。

書込番号：23840320

[sak39]

＞mirusukiさん
現在、Z24-70とZ24-200の両方を持っておりZ6にて使用しています
こちらのレンズを購入するにあたり、24-70をどうするかというのは皆さん悩むところかと思います

現在は普段は24-70を使用し、望遠が必要そうな外出時に24-200にするという運用をしています
室内では子供を撮影したりすることが多いですが、24-200だと望遠は使わないですしすぐにF値が上がって暗さも気にはなってしまいますのでストレスなく使える24-70がメインになっています
サイズについてもわずかな長さではありますが24-200は普段使いではちょっと長いかなという印象です
200で望遠が足りるのかという問題ですが、私はトリミングに抵抗が無いので必要な部分だけあとで切り抜いています

24-70をどうするかに関しては最初に処分してしまわず、購入後にとりあえず併用してみて検討するのが良いかと思います

書込番号：23840645

[公平レビュワー]

>z6に1本だけ、z24-200と28-300ならどちらでしょう

フルサイズにそんな価値ないレンズつけません。
どっちも選ばない、ふつうは。

書込番号：23842759

[ベトナムすき]

Z6を2台使用するプロです。
24-200の一択です。仕事でしっかりつかえています。
ただ、24-70ｆ/4も併用します。性質の違うレンズですし、写りも違いますので、焦点距離が同じところがあっても手放しません。
もし、仮に24-70f/2.8を買っても手放しません。
海外撮影もこなしますので、軽量化も必要です。
また、２４−２００は外国人に路上で話しかけレンズ交換をして待たすわけにもいかないので、必要です。
28-300はFマウントのものですね。
FTZをかまして使うと画質甘いですね。
以前、Fマウントの28-300をD７００、D750で使用時は、ものすごくよいレンズだとおもいましたが、Zで使うとダメですね。
仕事では画質が甘く無理と判断し、売却しました。
タムロンもありますが、社外品はお勧めしません。
理由は、機種が変わると動作しないことがあるからです。
D７００で動かないのにD300、D7500だと動作するというレンズを以前所有しておりました。
純正ならこういことは起きません。
２４−２００と２８−３００での選択なら２４−２００で後悔はないと思います。
ご予算に余裕があるようでしたら是非、単焦点レンズの50ミリf/1.8をお勧めします。
このレンズ素晴らしいですよ。高級ズームレンズでさえ使うのが嫌になるほどの画質です。

書込番号：23856859