『どう違うの？』のクチコミ掲示板

[何もわからない無知な人]

rf24-105mm f4 l is usm
rf24-105mm f4-7.1 is stm の違いって何がありますか？また、メリット　デメリット、どちらがオススメかを教えて欲しいです。
eos r8 のレンズとして使用し、主に風景写真を撮る予定です。初心者でもわかりやすく教えてくれると助かります。

書込番号：25419742　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

ズームするとF値がかわります
AFモーターも違います

書込番号：25419770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

　RF24-105mm f4 l is usmの利点はRF24-105mm f4-7.1 is stmより解像度が高い（繊細な物を鮮明に写すことができる）ので高画素機R5（4500万画素）の能力を発揮させることができる。105�oがF4と明るく被写体以外をボカし被写体を引き立てる効果が高い。

　欠点は、高価で重いこと。

　私はR6を使っていますが、購入前にテスト撮影の結果、画質にほぼ差が無かったためと、被写体に寄れるのでRF24-105mm f4-7.1 is stmにしました。

　同時に行ったR5でのテスト撮影では、RF24-105mm f4 l is usmのが明らかに解像度は良かった記憶が有ります。

私の経験ではこんな感じです、後は目的のある商品の有る販売店にSDカード持っていき、テスト撮影をさせてもらい、自宅のPCで確認すると良いと思います。

書込番号：25419793

[yoshi-kazu]

rf24-105mm f4l is usmはf4通しなので、どの焦点距離でも明るさが変わらない
AFのモータがstmと比べて静かで早い

rf24-105mm f4-7.1 is stmは焦点距離でf4からf7.1まで変化して暗くなるのでシャッタースピードや絞り等を距離によって気にしなければならない。
AFのモーターがusmと比べて煩くて遅い

風景写真ならどっちでもいい

書込番号：25419797　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞rf24-105mm f4 l is usm
＞rf24-105mm f4-7.1 is stm の違いって何がありますか？

　rf24-105mm f4 l is usmは焦点距離にかかわらず最小Ｆ値が４になります。rf24-105mm f4-7.1 is stmは２４ミリで最小Ｆ値が４でそこから徐々に最小Ｆ値が大きくなって、途中から７.１になります。

　Ｆ値というのは、レンズの焦点距離と対物レンズの有効径の比率で、Ｆ値が小さいほど一度に取り込める光の量が多くなるのでシャッタースピードなどの面で有利になります。また、焦点距離が同じであれば、Ｆ値が小さい方がカメラから見て前後方向でピントが合っているように見える範囲（被写界深度と言います）が狭くなるので、例えばポートレートなどで、人物の顔（あるいは瞳）はくっきり写して、背景は暈したい場合などにはＦ値が小さい方が有利になります。

　ただ、風景などを出来るだけ手前から奥までくっきりと写そうとすると、Ｆ８とか１１とかいったＦ値を使うことになると思うので、その点が問題になるケースは少ないと思います。

　後は、重さとか、大きさや価格とかで差が出てくるのは既に指摘のある通りです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086553_K0001232561&pd_ctg=1050

　夜間や室内のような場所で、手持ちで撮ろうとするのでない限りは、あるいは自然の風景の撮影でボケ表現を求めないなら、rf24-105mm f4-7.1 is stm で十分だと思います。

書込番号：25420008

[Maveriq]

飛行機（動きモノ）を撮っていると、STMよりUSMの方がAF性能も高いし信頼性があります。
静物撮りならSTMで十分かと思います。

書込番号：25420062

[えうえうのパパ]

別スレでも申し上げたとおり、Lレンズとはいえ立ち位置としては便利ズーム寄りなので、画質云々が気になるなら単焦点か24-70ってことになりますし、携帯性なら圧倒的にSTMですね。

R8とほぼ同サイズのRPに本レンズ（F4L）を付けることもありますが、気軽にスナップとかって感じではないです。
風景でR8のコンパクトさを活かすならRF28F2.8とかRF16F2.8、RF35F1.8をお勧めします。

もちろん風景と言っても色々ですが、基本的には絞ることが多いと思われ、F4の明るさは大したアドバンテージにはならず、防滴防塵や耐久性にどこまでの魅力を感じるかですね。

F4LはRFレンズで24-28mm始まりの広角ズームの中では、価格、焦点距離、F値などの点でバランス型と言えます。
F2.8などの明るさや画質はなくても焦点距離と価格でメリットはある反面、STMの2.5倍以上の価格、周辺部の画質の問題、大きく重い、24-240ほどの焦点域もない…など中途半端とも言えます。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001086553_K0001185357_K0001172969_K0001232561_K0001086555

要は何を重視するのか、優先順位を付けていけば、自ずと適したものは絞れてくるかと。

STMはキットでお得に手に入ることやデジタル補正前提とはいえ画質の評価は悪くなく、何より軽量コンパクトというメリットがあるので、まずはこれから始めてみられてはいかがでしょうか。
まず基準となるものがなければ比較のしようもありませんし。

F4Lにされるなら、まず実際にR6M2やR8に装着した状態で手に取ってみられることをお勧めします。
最初はともかく、そのうちモチベーションが下がって持ち出しが億劫になっては元も子もないですから。

書込番号：25420102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

RFレンズ(望遠)と、望遠端の明るさ比較など ※'23年3月

F7.1は、F4.0に比べて、約1/3の明るさになり、
同じ被写体を撮るとき、同じシャッター速度にすると、ISO感度が３倍になります。

書込番号：25420121　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

こんにちは。

＞rf24-105mm f4 l is usm
＞rf24-105mm f4-7.1 is stm の違いって何がありますか？

室内とか薄暗い夕焼けで手持ちで
撮影されると、ISO感度の違いから
画質差が出てくると思います。

日中の風景で絞って撮れるような
被写体なら、あるいはがっちり
三脚で使うなら、作画上は
そんなに違いはないと思います。

書込番号：25420432

[お気楽趣味人]

rf24-105mm f4-7.1 is stmは、画像にするときに補正することを前提にしたレンズ。カメラ内の補正をおふにできない。

rf24-105mm f4 l is usmは、補正無しでも使えるレンズ。

書込番号：25420671　スマートフォンサイトからの書き込み